Dergiler / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 17 - Sayı: 2

Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne sürdürülebilir katılımı için düzenleyici etki analizinin gerekliliği

Regulatory impact assessment indispensable for Turkey's sustainable accession to the European Union

Sayfa
227–242
Yayın Tarihi
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolayısıyla, düzenleyici etki analizi Avrupa Birliği’nde uygulandığı şekliyle iyi etüd edilerek uygulanmalıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Düzenleyici Etki Analizi uygulamalarının geçmişi OECD ülkelerinde 1990’lı yıllara kadar geri gitmekle birlikte, Türkiye’de henüz yeterince uygulama alanı bulamamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Oysa ki, düzenleyici etki analizi karar alma ve politika oluşturma sürecinin iyileştirilmesinde, hatta yeni katılımların olası etkilerinin bilinmesinde önemli bir araç olarak görülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısıyla, düzenleyici etki analizi Avrupa Birliği’nde uygulandığı şekliyle iyi etüd edilerek uygulanmalıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2007 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Düzenleyici Etki Analizi uygulamalarının geçmişi OECD ülkelerinde 1990’lı yıllara kadar geri gitmekle birlikte, Türkiye’de henüz yeterince uygulama alanı bulamamıştır. Oysa ki, düzenleyici etki analizi karar alma ve politika oluşturma sürecinin iyileştirilmesinde, hatta yeni katılımların olası etkilerinin bilinmesinde önemli bir araç olarak görülmektedir. Hükümet 2007 yılında Avrupa Birliği ile ilişkiler çerçevesinde Türkiye’nin mevzuat uyum programını açıklamıştır. 2007-2013 dönemini kapsayan program bir dizi düzenleyici etki analizinin yapılmasını gerekli kılmaktadır. Böylelikle, çeşitli müzakere fasıllarına ilişkin geçiş dönemi ve muafiyet taleplerinin Türkiye tarafından haklı gerekçelere dayandırılması mümkün olabilir. Ayrıca, katılım sürecinin tüm paydaşların katkılarıyla toplumsal sorumluluk temelinde etkin ve etkili bir şekilde yönetilmesi de yapılacak düzenleyici etki analizleriyle olanaklı hale gelebilir. Gerekli düzenleyici etki analizleri yapılmaksızın hayata geçirilecek bir mevzuat uyum programı, Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılımının sürdürülebilirliğini sağlama açısından yetersiz kalacaktır. Dolayısıyla, düzenleyici etki analizi Avrupa Birliği’nde uygulandığı şekliyle iyi etüd edilerek uygulanmalıdır.

Abstract

Despite the fact that regulatory impact assestment applications date back to 1990s in the OECD countries, it has not gained sufficient grounds in Turkey. Whereas, in the European Union, regulatory impact assessment is regarded as an important tool in decision making and policy formation process even in understanding the potential impacts of future accessions. In 2007, the Government declared Turkey’s acquis alignment programme in the framework of European Union and Turkish relations. The 2007-2013 programme requires a broad range of regulatory impact assesments to be done. By this way, sound grounds for transition period demands and derogations may be provided by Turkey. Furthermore, regulatory impact assessment enables all the stakeholders to manage the accession process effectively and efficiently on the basis of corporate responsibilty. Any acquis alignment programme, introduced without realizing relevant regulatory impact assessments, will be insufficient in achieving sustainability of Turkey’s accession to the EU. Thus, regulatory impact assessment as applied in the European Union should be studied in depth and realized.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MEHTER, S. A. (2022). Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne sürdürülebilir katılımı için düzenleyici etki analizinin gerekliliği. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 227–242. https://ajindex.com/articles/647448

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. AKTAN, Coşkun Can ve Yusuf Tuğrul KARAASLAN (2006). “Regülasyon Ekonomisi ve Kamusal Regülasyon Teorisi”, Aktan, Coşkun Can ve diğerleri (der.), Kamu Ekonomisi ve Kamu Politikası, Ankara:
  2. Seçkin. BELGENET, Kamu Yönetiminin Temel İlkeleri ve Yeniden Yapılandırılması Hakkında Kanun, http:/www.belgenet.com/yasa/k5227.html (Erişim Tarihi: 15 Nisan 2008).
  3. DONELAN, Edward (2006). “Overview of the Importance and Impact of Better Regulation”, Conference on Regulatory Impact Assessment, Ankara: 19-21 April 2006.
  4. EUROPEAN COMMISSION (2001).
  5. White Paper on European Governance, COM(2001)428 final of 25.07.2001.
  6. EUROPEAN COMMISSION (2002). Communication from the Commission on Impact Assessment, COM(2002)276 final of 5.6.2002. EUROPEAN COMMISSION (2004a) Recommendation of the European Commission on Turkey’s progress towards accession, COM(2004)656 final of 6 October 2004 EUROPEAN COMMISSION (2004b). Commission Staff Working Paper - Impact Assessment: Next Steps in Support of Competitiveness and Sustainable Development, SEC(2004)1377 of 21.10.2004.
  7. EUROPEAN COMMISSION (2005), Impact Assessment Guidelines and Annex to Impact Assessment Guidelines, SEC(2005)791 of 15.06.2005. EUROPEAN COMMISSION (2006a). Enlargement Strategy and Main Challenges 2006-2007, including annexed special report on the EU’s capacity to integrate new members, COM(2006)649 final of 8 November 2006. EUROPEAN COMMISSION (2006b) Commission Staff Working Document: Turkey 2006
  8. Progress Report, COM(2006)649 final of 8 November 2006 [SEC(2006)1390]. EUROPEAN COMMISSION PRESIDENCY (2000). Communication to the Commission from Mrs. Schreyer in agreement with Mr. Kinnock and the President, Focus on Results: Strengthening Evaluation of Commission Activities, SEC(2000)1051 of 26.07.2000.
  9. EUROPEAN COUNCIL (1997).
  10. Presidency Conclusions, Luxembourg, 12-13 December 1997.
  11. EUROPEAN COUNCIL (1999).
  12. Presidency Conclusions, Helsinki 10-11 December 1999.
  13. EUROPEAN COUNCIL (2000).
  14. Presidency Conclusions, Lisbon, 23-24 March 2000. EUROPEAN COUNCIL (2001a).
  15. Presidency Conclusions, Göteborg 15-16 June 2001. EUROPEAN COUNCIL (2001b).
  16. Presidency Conclusions, Laeken 14-15 December 2001.
  17. EUROPEAN COUNCIL (2002).
  18. Presidency Conclusions, Kopenhagen 12-13 December 2002.
  19. EUROPEAN COUNCIL (2006).
  20. Presidency Conclusions, Brussels 14-15 December 2006.
  21. EUROPEAN PARLIAMENT (2006). European Parliament resolution on Turkey’s progress towards accession, (2006/2118(INI)) Strasbourg: 27 September 2006. [Texts Adopted: P6_TA(2006)0381 & Texts T