KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 22 - Sayı: 2

The Contribution Of FDI Flows To Domestic Investment: An Econometric Analysis Of Developing Countries

Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımlarının Yurtiçi Yatırımlara Etkisi: Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Ekonometrik Bir Analiz

Evren İPEK
Özlem KIZILGÖL AYVAZ
Sayfa
401–414
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçları Türkiye ve Güney Afrika için dışlama etkisinin geçerli olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Doğrudan yabancı sermaye yatırımları yurtiçi yatırımları çeşitli şekillerde etkileyebilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu türdeki sermaye akımlarının yurtiçi yatırımlar üzerindeki etkisine yönelik ilgi, DYSY'nın etkisinin tamamlayıcı mı yoksa ikame edici mi olduğu üzerine odaklanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçları Türkiye ve Güney Afrika için dışlama etkisinin geçerli olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Doğrudan yabancı sermaye yatırımları yurtiçi yatırımları çeşitli şekillerde etkileyebilmektedir. Bu türdeki sermaye akımlarının yurtiçi yatırımlar üzerindeki etkisine yönelik ilgi, DYSY'nın etkisinin tamamlayıcı mı yoksa ikame edici mi olduğu üzerine odaklanmıştır. Çalışmanın amacı zaman serileri analizini kullanarak Türkiye, Brezilya, Rusya, Güney Afrika ve Meksika için doğrudan yabancı yatırımların yurtiçi yatırımlar üzerindeki etkilerini araştırmaktır. Bu amaç için GMM yöntemi kullanılmıştır. Örneklem dönemi Türkiye ve Meksika için 1990:1- 2012:3, Brezilya için 1995:1-2012:3, Rusya için 1995:1-2012:2 ve Güney Afrika için 1990:1-2011:4 olarak belirlenmiştir. Analiz sonuçları Türkiye ve Güney Afrika için dışlama etkisinin geçerli olduğunu göstermektedir. Diğer taraftan Rusya için doğrudan yabancı yatırımların artırma etkisi yarattığı bulunmuştur. Çalışmanın diğer bir bulgusu, Brezilya ve Meksika için istatistiksel olarak anlamsız katsayı tahminlerinin elde edilmesidir.

Abstract

Foreign direct investment flows may affect domestic investment in different dimensions. The interests related to the impact of FDI on domestic investment focus on whether FDI is a complement or a substitute for domestic investment. The aim of this paper is to research for the effects of FDI on domestic investment for Turkey, Brazil, Russia, South Africa and Mexico by using time series analyses. For this purpose, we utilize GMM (Generalized Method of Moments) methodology. The sample period is 1990:1-2012:3 for Turkey and Mexico; 1995:1-2012:3 for Brazil; 1995:1-2012:2 for Russia and 1990:1-2011:4 for South Africa. The empirical results put forth an evidence of crowding out effect for Turkey and South Africa. On the other hand, it is found that FDI creates crowding in effects for Russia. One other finding of the study is statistically insignificant coefficients for Brazil and Mexico.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İPEK, E., AYVAZ, Ö. K. (2022). The Contribution Of FDI Flows To Domestic Investment: An Econometric Analysis Of Developing Countries. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 401–414. https://ajindex.com/articles/647389

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Açıkalın, S. (2009). Türkiye'de Doğrudan Yabancı Yatırımlar (DYY) ve Yurtiçi Yatırımlar Arasındaki Nedensellik İlişkisi, Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(2), 1-15, http://www.sbedergi.hitit.edu.tr/article/view/1055000021
  2. Agosin, M. R., Machado, R. (2005). Foreign Investment in Developing Countries: Does it Crowd in Domestic Investment. Oxford Development Studies, 33 (2), 149-162. Doi:10.1080/13600810500137749 Agosin, M. R., Mayer, R. (2000). Foreign Investment in Developing Countries: Does it Crowd in Domestic Investment?. Discussion Paper, United Nations (UN) Conference on Trade and Development (UNCTAD), no. 146, http://unctad.org/en/docs/dp_146.en.pdf
  3. Agrawal, P. (2000). Economic Impact of Foreign Direct Investment in South Asia. Working Paper, Indira Gandhi Institute of Development Research, India. Apergis, N., Katrakilidis, C. P., Tabakis, N. M. (2006). Dynamic Linkages between FDI Inflows and Domestic Investment: A Panel Cointegration Approach. Atlantic Economic Journal, 34, 385-394. Doi: 10.1007/s11293-006-9026-x Backer, K. D., Sleuwaegen, L. (2003). Does Foreign Direct Investment Crowd Out Domestic Entrepreneurship?. Review of Industrial Organization, 22(1), 67-84. Doi: 10.1023/A:1022180317898 Bilgili, F., Düzgün, R., Uğurlu, E. (2007).
  4. Büyüme, Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Yurtiçi Yatırımlar Arasındaki Etkileşim. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2 (23), 127-151, http://sbedergi.erciyes.edu.tr/sayi_23/sayi_23.htm
  5. Çinko, L. (2009). Doğrudan Yabancı Sermaye Hareketlerinin Makroekonomik Etkileri. Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, 26 (1), 117-131, http://e-dergi.marmara.edu.tr/maruiibfd/article/view/5000011184/5000011464
  6. Mello, L. R. (1999). Foreign Direct Investment-led Growth: Evidence from Time Series and Panel Data. Oxford Economic Papers, 51, 133-151, http://dept.ku.edu/~empirics/Courses/Econ915/papers/FDI_panel.pdf
  7. Düzgün, R. (2008). Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Yurtiçi Yatırımlar Arasındaki Eşbütünleşme İlişkisi: Türkiye Örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9 (1), 187-204, http://sbd.ogu.edu.tr/makaleler/9_1_Makale_10.pdf
  8. Eregha, P. B. (2011). The Dynamic Linkages Between Foreign Direct Investment and Domestic Investment in ECOWAS Countries: A Panel Cointegration Analysis. 2011 Conference of the Centre for the Study of African Economies, 20-22 March 2011,
  9. Oxford University, Oxford, UK., http://www.csae.ox.ac.uk/conferences/2011-EDiA/papers/123-Eregha.