Dergiler / Viral Hepatitis Journal / 2020 / Cilt: 26 - Sayı: 1

Hepatit B Virüs Genotip D ile Enfekte Kronik Hepatit B’li Hastalarda Qiagen ve Iontek Hepatit B Virüs-DNA Polimeraz Zincir Reaksiyonu Kantitasyon Kitlerinin Karşılaştırılması

Comparison of Qiagen and Iontek Hepatitis B Virus-DNA Polymerase Chain Reaction Quantitation Kits in Chronic Hepatitis B Patients Infected with Hepatitis B Virus Genotype D

Sayfa
9–13
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Elde edilen sonuçlara göre Qiagen ve İontek kitlerinde, log HBV-DNA sonuçlarının %95 güven aralığı içinde yanlılık (-0,84, standart sapma: 0,67) uyumlu olduğu, anlamlı bir fark olmadığı ve iki değişken arasındaki ilişkinin doğrusal olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Hepatit B virüs (HBV)-DNA düzeyi viral replikasyonun iyi bir göstergesidir ve kronik hepatit B’li (KHB) hastalarda düzenli aralıklarla izlenmelidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya Kocaeli Üniversitesi’ne HBV-DNA kantitasyonları yapılmak üzere gönderilen ve önceden HBV genotip D olduğu tanımlanmış 87 hastanın serum örnekleri dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Elde edilen sonuçlara göre Qiagen ve İontek kitlerinde, log HBV-DNA sonuçlarının %95 güven aralığı içinde yanlılık (-0,84, standart sapma: 0,67) uyumlu olduğu, anlamlı bir fark olmadığı ve iki değişken arasındaki ilişkinin doğrusal olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:87 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Hepatit B virüs (HBV)-DNA düzeyi viral replikasyonun iyi bir göstergesidir ve kronik hepatit B’li (KHB) hastalarda düzenli aralıklarla izlenmelidir. Bu çalışmada amaç, Qiagen HBV-DNA viral yük kiti ve İontek HBV-DNA viral yük kitinin performans karşılaştırmasını yapmak ve İontek kitinin kullanılabilirliğini belirlemektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya Kocaeli Üniversitesi’ne HBV-DNA kantitasyonları yapılmak üzere gönderilen ve önceden HBV genotip D olduğu tanımlanmış 87 hastanın serum örnekleri dahil edilmiştir. Serum HBV-DNA düzeyleri, her iki sistem de eş zamanlı kullanılarak, gerçek zamanlı polimeraz zincir reaksiyonu yöntemiyle belirlenmiştir. Elde edilen viral yük değerleri, logaritmik değer dağılımlarına çevrilmiş ve her iki kitin karşılaştırılmasında kullanılmıştır. İki metot arasındaki istatistiksel fark, t-testi kullanılarak araştırılmıştır. Her iki ölçüm arasındaki istatistiksel karşılaştırma Bland-Altman dağılım analizi ile belirlenirken, sonuçlar arasındaki doğrusallık Passing-Bablok dağılım analizi kullanılarak saptanmıştır. Bulgular: Elde edilen sonuçlara göre Qiagen ve İontek kitlerinde, log HBV-DNA sonuçlarının %95 güven aralığı içinde yanlılık (-0,84, standart sapma: 0,67) uyumlu olduğu, anlamlı bir fark olmadığı ve iki değişken arasındaki ilişkinin doğrusal olduğu tespit edilmiştir. Sonuç: Qiagen ve İontek HBV-DNA viral yük kitlerinin karşılaştırmalı dağılım analizleri bize ülkemizde üretilmiş bir ürünün, KHB’li hastaların tedavi takibinde güvenle kullanılabileceğini göstermektedir. Bu gibi çalışmalar, ülkemizde katma değeri yüksek ürünlerin üretilmesini desteklerken, bu tür ürünlerin dünyadaki diğer kullanıcılara da ulaştırılmasına imkan tanıyabilir.

Abstract

Objectives: Hepatitis B virus (HBV)-DNA level is a good markerfor viral replication and should be monitored at regular intervals inpatients with chronic hepatitis B (CHB). The objective of this studyis to compare the performance of Qiagen HBV-DNA kit with IontekHBV-DNA kit and to determine the usability of Iontek.Materials and Methods: Serum samples of 87 patients who hadbeen identified as HBV genotype D previously, were sent to KocaeliUniversity for HBV-DNA quantitation. Serum HBV-DNA levels weredetermined by real-time polymerase chain reaction method usingboth systems simultaneously. The calculated viral load values wereconverted to logarithmic values and used for statistical comparisonof two kits. T-test was used to study the statistical differencebetween two methods. The statistical comparison and the linearitybetween the two results were determined by Bland-Altman plot andPassing-Bablok analyses respectively.Results: Log HBV-DNA results in Qiagen and Iontek kits were withinthe 95% confidence interval of the bias (-0.84; standard deviation:0.67). There was no significant difference and the relationshipbetween two variables was linear.Conclusion: The comparative distribution analysis of Qiagen andIontek kits indicated that a product produced in our country can besafely used in the treatment follow-up of patients with CHB. Thesetype of studies may support the production of high value-addedproducts in our country and also they can be utilized by other usersin the world.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARIKAN, A., SAYAN, M. (2022). Hepatit B Virüs Genotip D ile Enfekte Kronik Hepatit B’li Hastalarda Qiagen ve Iontek Hepatit B Virüs-DNA Polimeraz Zincir Reaksiyonu Kantitasyon Kitlerinin Karşılaştırılması. Viral Hepatitis Journal, Cilt: 26 - Sayı: 1, 9–13. https://ajindex.com/articles/646346

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Kim BY, Kim WY. Epidemiology of hepatitis B virus infection in the United States. Clinical Liver Disease. 2018;12:1-4
  2. Asan A, Sayan M, Akhan S, Koruk ST, Aygen B, Sirmatel F, Eraksoy H, Tuna N, Köse S, Kaya A, Tulek NE, Demir NA, Mistik R, Ormen B, Korkmaz F, Yildirmak T, Ural O, Aydin M, Turgut H, Gunal O, Demirturk N. Molecular characterization of drug resistance in hepatitis B viruses isolated from patients with chronical infection in Turkey. Hepat Mon. 2018;18:e12472
  3. Aytac O, Toyran A, Aksoy A. Importance of HBsAg neutralization test in the diagnostic algorithm of hepatitis B disease. Mikrobiol Bul. 2017;51:136-144. 4. 4.World Health Organization (WHO), 2018 Key Facts Sheet [updated 2018 July] Available from:
  4. Ward H, Tang L, Poonia B, Kottilil S. Treatment of hepatitis B virus: an update. Future Microbiol. 2016;1:1581-1597
  5. Afyon M, Artuk C. Atypical serological profiles in hepatitis B virus infection. TAF Preventive Med Bulletin. 2016;15:267-276
  6. Kose S, Ersan G, Tatar B, Adar P, Sengel BE. Evaluation of percutaneous liver biopsy complications in patients with chronic viral hepatitis. Eurasian J Med. 2015;47:161-164
  7. Terrault NA, Lok ASF, McMahon BJ, Chang KM, Hwang JP, Jonas MM, Brown RS Jr., Bzowej NH, Wong JB.Update on prevention, diagnosis, and treatment and of chronic hepatitis B: AASLD 2018 Hepatitis B guidance. Hepatol. 2018;67:1560-1599
  8. Sayan M, Arıkan A, Şanlıdağ T. Comparison of performance characteristics of DxN Veris system versus qiagen pcr for HBV genotype D and HCV genotype 1b quantification. Polish J Microbiol. 2019;68:139-143
  9. Kawanaka M, Nishino K, Nakamura J, Oka T, Urata N, Goto D et al. Quantitative levels of hepatitis B virus DNA and surface antigen and the risk of hepatocellular carcinoma in patients with hepatitis B receiving long-term nucleos(t)ide analogue treatment. Liver Cancer. 2014;3:41-52
  10. Arıkan A, Şanlıdağ T, Süer K, Sayan M, Akçalı S, Güler E. Molecular epidemiology of hepatitis B virus in Northern Cyprus. Mikrobiol Bul. 2016;50:86-93
  11. Han MS, Park Y, Nah H, Kim HS. Comparison of the QİAGEN artus HBV QS-RGQ Assay with the Roche COBAS AmpliPrep/COBAS TaqMan HBV assay for quantifying viral DNA in sera of chronic hepatitis B patients. Ann Lab Med. 2017;37:248-253
  12. Frer JF, Minhas R, Dougall T, Rigsby P, Morris CL. Collaborative study to evaluate the proposed WHO 4th international standard for hepatitis B virus (HBV)