Kronik Hepatit B Hastalarında Otoantikor Sıklığının Değerlendirilmesi

Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada yeni tanı konulmuş kronik hepatit B (KHB) hastalarında otoantikor sıklığını retrospektif olarak değerlendirmek amaçlanmıştır.

📊

Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Çalışma Ocak 2010-Ağustos 2015 yılları arasında, İstanbul ilindeki bir eğitim araştırma hastanesinin gastroenteroloji ve enfeksiyon hastalıkları polikliniklerine başvuran, KHB tanısı alan 17-80 yaş arası 122 hasta ve 117 sağlıklı kontrol grubu ile retrospektif olarak gerçekleştirilmiştir.

💡

Sonuç & Katkı:Bulgular: Hasta ve kontrol grubundaki hiçbir olguda AMA ve LKM1 görülmemiştir.

🔬Tür:Araştırma Makalesi

📍Kapsam:2010 · 122 hasta

⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada yeni tanı konulmuş kronik hepatit B (KHB) hastalarında otoantikor sıklığını retrospektif olarak değerlendirmek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Çalışma Ocak 2010-Ağustos 2015 yılları arasında, İstanbul ilindeki bir eğitim araştırma hastanesinin gastroenteroloji ve enfeksiyon hastalıkları polikliniklerine başvuran, KHB tanısı alan 17-80 yaş arası 122 hasta ve 117 sağlıklı kontrol grubu ile retrospektif olarak gerçekleştirilmiştir. Her iki grupta anti-nükleer antikor (ANA), anti-düz kas antikoru (ASMA), anti-mitokondriyal antikorlar (AMA) ve anti-karaciğer-böbrek mitokondriyal antikoru (anti-LKM) pozitiflik ve negatiflik oranları karşılaştırılmıştır. Bulgular: Hasta ve kontrol grubundaki hiçbir olguda AMA ve LKM1 görülmemiştir. Hasta gruptaki olguların %9,8’i ve kontrol grubundaki olguların da %8,5’inde ANA sonucu pozitif olup, aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamıştır (p>0,05). Hasta gruptaki olguların %5,7’si ve kontrol grubundaki olguların da %0,9’unda ASMA sonucu pozitif olup; aralarındaki farklılık anlamlılığa çok yakın olmasına karşın istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (p>0,05). Hasta grubun hepatosteatoz düzeyi, kontrol grubundan istatistiksel olarak anlamlı düzeyde düşük bulunmuştur (p

Abstract

Objectives: The objective of this study is to evaluate the frequencyof autoantibodies retrospectively in newly diagnosed chronichepatitis B (CHB) patients.Materials and Methods: The study was retrospectively conductedin between Jan 2010 and August 2015 in a research and traininghospital in İstanbul with 122 patients (ages of 17-80) consulted toGastroenterology and Infection Diseases and diagnosed with CHBand 117 healthy control group. In both groups, positive and negativerates of anti-nuclear antibody (ANA), anti-smooth muscle antibody(ASMA), anti-mitochondrial antibody (AMA) and anti-liver-kidneymitochondrial antibody (anti-LKM) were compared.Results: No AMA and LKM1 were observed in any patient orcontrol groups. ANA result was positive in 9.8% of the patientgroup and 8.5% of the control group; and there was no statisticallysignificant difference between them (p>0.05). ASMA result waspositive in 5.7% of the patient group and 0.9% of the control group;and the difference between them was very close to significance butstatistically not enough to be significant (p>0.05). Hepatosteatosislevel of the patient group was significantly lower than the controlgroup, statistically (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YORULMAZ, H., YORULMAZ, E., TETİKKURT, Ü. S., ESEN, A. B., ÖNCÜ, M., AYKANAT, U., POLAT, F. E., AVŞAR, M. G. (2022). Kronik Hepatit B Hastalarında Otoantikor Sıklığının Değerlendirilmesi. Viral Hepatitis Journal, Cilt: 26 - Sayı: 1, 14–21. https://ajindex.com/articles/646336

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

Yeni Sekmede Aç ↗

↗Yeni Sekme

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

Lee WM. Hepatitis B virus infection. N Engl J Med. 1997;337:1733- 1745
Lai CL, Ratziu V, Yuen MF, Poynard T. Viral hepatitis B. Lancet. 2003;362:2089-2094
Lavanchy D. Hepatitis B virus epidemiology, disease burden, treatment, and current and emerging prevention and control measures. J Viral Hepat. 2004;11:97-107
Alter MJ, Hadler SC, Margolis HS, Alexander WJ, Hu PY, Judson FN et al. The changing epidemiology of hepatitis B in the UnitedStates. Need for alternative vaccination strategies. JAMA. 1990;263:1218-1222
Fritzler MJ. Challenges to the use of autoantibodies as predictors of disease onset, diagnosis and outcomes. Autoimmun Rev. 2008;7:616-620
Elkon K, Casali P. Nature and functions of autoantibodies. Nat Clin Pract Rheumatol. 2008;4:491-498
Peng Y, Kowalewski R, Kim S, Elkon KB. The role of IgM antibodies in the recognition and clearance of apoptotic cells. Mol Immunol. 2005;42:781-787
Seçkin Y, Karıncaoğlu M, Cömert M, Ateş F. Prevalence of autoantibody in patients with chronic hepatitis B and C. Cumhuriyet Med J. 2009;31:388-392
Panasiuk A. Autoantibodies in chronic liver diseases. Rocz Akad Med Bialymst. 2001;46:106-112
Volchkova EV, Allenov MN, Umbetova KT, Ivanova IV. Autoimmune manifestations in acute viral hepatitides. Ter Arkh. 2003;75:11-14
Codes L, de Jesus RS, Cunha S, Cruz M, Parana R. Frequency and implications of autoantibodies in acute viral hepatitis. Rev Soc Bras Med Trop. 2002;35:465-469
Tage-Jensen U, Permin H, Hardt F, Juhl E, Mathiesen LR, Nielsen JO, Ranek L. Circulating autoantibodies in patients with acute viral hepatitis. Relation to etiology and clinical course. Scand J Gastroenterol. 1980;5:229-235 13. Afşar I, Şener AG, Kurultay N, Türker M. Kronik HBV ve HCV hastalarında otoantikor prevalansı. Turkiye Klinikleri Tıp Dergisi. 2007;27:649-653
Bayram A, Sözen E, Ekşi F, Karslıgil T, Balcı I. Relationship of anti-nuclear autoantibodies with HBV infection in patients with rheumotological complaints. Turkish Microbiological Society. 2008;38:33-36
Unal F, Genel F, Ozgenç F, Aksu G, Aydogdu S, Kutukçuler N, Yagci RV. Immune status and autoantibody formation in children with chronic hepatitis B infection. Panminerva Med. 2002;44:353-357
Michalska Z, Stalke P, Witczak-Malinowska K, Lakomy EA, Sikorska K, Radowska D, Stolarczyk J, Trocha H. Autoimmune reactions in HBV and HCV. Med Sci Monit. 2001;7:175-180
Zheng R, Chen J, Zhuang Q, Lu Y, Chen J, Chen B. Clinical