Dergiler / Üroonkoloji Bülteni / 2021 / Cilt: 20 - Sayı: 2

Postoperative and Mid-term Outcomes of Unclassified Renal Cell Carcinoma

Sayfa
117–121
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmaya 7'sinde radikal nefrektomiye ek olarak adrenalektomi ve 3'ünde lenf nodu diseksiyonu olmak üzere toplam 17 hasta katıldı. bu ortalama tümör çapı 91,9±44 mm (30-200 mm), yedi hasta patolojik olarak T3a, iki hasta T3b ve bir hastada T4 tümörü, sekiz hastada ise T4 tümörü vardı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Sınıflandırılmamış renal hücreli karsinom (uRCC) tanısı alan hastaların ameliyat sonrası ve onkolojik sonuçlarını sunmak.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Renal tümör nedeniyle radikal nefrektomi yapılan hastaların radyolojik ve patolojik verileri, 2006-2013 yılları arasında histopatolojik değerlendirme incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmaya 7'sinde radikal nefrektomiye ek olarak adrenalektomi ve 3'ünde lenf nodu diseksiyonu olmak üzere toplam 17 hasta katıldı. bu ortalama tümör çapı 91,9±44 mm (30-200 mm), yedi hasta patolojik olarak T3a, iki hasta T3b ve bir hastada T4 tümörü, sekiz hastada ise T4 tümörü vardı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2006-2013 · 17 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Sınıflandırılmamış renal hücreli karsinom (uRCC) tanısı alan hastaların ameliyat sonrası ve onkolojik sonuçlarını sunmak. Gereç ve Yöntem: Renal tümör nedeniyle radikal nefrektomi yapılan hastaların radyolojik ve patolojik verileri, 2006-2013 yılları arasında histopatolojik değerlendirme incelendi. Metastazsız ve genel sağkalım gibi takip verileri de değerlendirildi. Hastalar özellikler ve veriler lokalize tümör (T1-T2) ve lokal invaziv tümör (T3-T4) grupları ile metastaz pozitif ve negatif gruplar arasında karşılaştırıldı takip sırasında, ayrı ayrı. Bulgular: Çalışmaya 7'sinde radikal nefrektomiye ek olarak adrenalektomi ve 3'ünde lenf nodu diseksiyonu olmak üzere toplam 17 hasta katıldı. bu ortalama tümör çapı 91,9±44 mm (30-200 mm), yedi hasta patolojik olarak T3a, iki hasta T3b ve bir hastada T4 tümörü, sekiz hastada ise T4 tümörü vardı. Fuhrman derece 4 ve beşinde Fuhrman derece 3 tümör vardı. Patolojik olarak yedi hasta sarkomatoid özellikli tümörlere sahipken, dördünde mikrovasküler özellikte tümör vardı. invazyon ve yedisinde renal sinüs invazyonu vardı. T-evresi renal sinüs invazyonu ile koreledir ve metastaz progresyonunda önemli bir faktör olarak tanımlanmıştır. bu lokal invaziv ve metastaz pozitif gruplarda genel sağkalım süresinin düşük olduğu gözlendi. Bununla birlikte, farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı değildi. İçinde metastaz gelişimini etkileyen faktörlerin araştırılması, mikrovasküler invazyon ve renal sinüs invazyonu önemliydi. Sonuç: Çalışma daha agresif bir doğa (ileri evre, daha büyük tümör, daha agresif histopatolojik özellikler ve daha fazla metastaz ve istatistiksel olarak anlamlı farklar elde etmese bile, uRCC tümörlerinin takibinde daha kısa sağkalım).

Abstract

Objective: To present the postoperative and oncological outcomes of patients diagnosed with unclassified renal cell carcinoma (uRCC). Materials and Methods: Radiological and pathological data of patients who underwent radical nephrectomy for renal tumour diagnosed with uRCC according to histopathologic evaluation were investigated between 2006 and 2013. Follow-up data, such as metastasis-free and overall survivals, were also evaluated. Patients’ characteristics and data were compared between localised tumour (T1-T2) and locally invasive tumour (T3-T4) groups and metastasis positive and negative groups during follow-up, separately. Results: A total of 17 patients participated in the study, wherein 7 had adrenalectomy in addition to radical nephrectomy and 3 had lymph node dissection. The mean tumour diameter was 91.9±44 mm (30-200 mm), and seven patients were pathologically T3a, two were T3b and one patient had T4 tumour, whereas eight had Fuhrman grade 4 and five had Fuhrman grade 3 tumours. Pathologically, seven patients had tumours with sarcomatoid features, whereas four had microvascular invasion and seven had renal sinus invasion. T-stage correlated with renal sinus invasion and was identified as an important factor in metastasis progression. The overall survival time was observed to be low in locally invasive and metastasis positive groups. Nevertheless, differences were not statistically significant. In the investigation of factors affecting metastasis development, microvascular invasion and renal sinus invasion were significant. Conclusion: The study revealed more aggressive nature (advanced stage, bigger tumour, more aggressive histopathological features and more metastasis and shorter survival on follow-up) of uRCC tumours, even without obtaining statistically significant differences.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TUNA, B., ALTAY, C., ÇELİK, S., SEÇİL, M., YÖRÜKOĞLU, K., BOZKURT, O., DEMİR, Ö., ASLAN, G., DEĞER, M. D. (2022). Postoperative and Mid-term Outcomes of Unclassified Renal Cell Carcinoma. Üroonkoloji Bülteni, Cilt: 20 - Sayı: 2, 117–121. https://ajindex.com/articles/645719

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Greene FL. American Joint Committee on Cancer. American Cancer Society. AJCC Cancer Staging Manual, 6th ed. New York: Springer, 2002
  2. Kovacs G, Akhtar M, Beckwith BJ, et al. The Heidelberg classification of renal cell tumours. J Pathol 1997;183:131-133
  3. Storkel S, Eble JN, Adlakha K, et al. Classification of renal cell carcinoma: workgroup No
  4. Union Internationale Contrele Cancer (UICC) and the American Joint Committee on Cancer (AJCC). Cancer 1997;80:987-989
  5. Eble JN, Sauter G, Epstein JI, Sesterhenn IA. Pathology and genetics. Tumors of the urinary system and male genital organs. Lyon: IARC Press, 2004
  6. Reuter VE. The pathology of renal epithelial neoplasms. Semin Oncol 2006;33:534-543
  7. Skolarus TA, Serrano MF, Berger DA, et al. The distribution of histological subtypes of renal tumors by decade of life using the 2004 WHO classification. J Urol 2008;179:439-443
  8. Lopez-Beltran A, Scarpelli M, Montironi R, Kirkali Z. 2004 WHO classification of the renal tumors of the adults. Eur Urol 2006;49:798-805
  9. Bruder E, Passera O, Harms D, et al. Morphologic and molecular characterization of renal cell carcinoma in children and young adults. Am J Surg Pathol 2004;28:1117-1132
  10. Lopez-Beltran A, Carrasco JC, Cheng L, et al. 2009 update on the classification of renal epithelial tumors in adults. Int J Urol 2009;16:432-443
  11. Crispen PL, Tabidian MR, Allmer C, et al. Unclassified renal cell carcinoma: impact on survival following nephrectomy. Urology 2010;76:580-586
  12. Ficarra V, Brunelli M, Cheng L, et al. Prognostic and therapeutic impact of the histopathologic definition of parenchymal epithelial renal tumors. Eur Urol 2010;58:655-668
  13. Zisman A, Chao DH, Pantuck AJ, et al. Unclassified renal cell carcinoma: clinical features and prognostic impact of a new histological subtype. J Urol 2002;168:950-955
  14. Lopez-Beltran A, Kirkali Z, Montironi R, et al. Unclassified renal cell carcinoma: a report of 56 cases. BJU Int 2012;110:786-793
  15. Karakiewicz PI, Hutterer GC, Trinh QD, et al. Unclassified renal cell carcinoma: an analysis of 85 cases. BJU Int 2007;100:802-808
  16. Ljungberg B, Alamdari FI, Stenling R, Roos G. Prognostic significance of the Heidelberg classification of renal cell carcinoma. Eur Urol 1999;36:565-569
  17. Amin MB, Amin MB, Tamboli P, et al. Prognostic impact of histologic subtyping of adult renal epithelial neoplasms: an experience of 405 cases. Am J Surg Pathol 2002;26:281-291
  18. Ficarra V, Schips L, Guill