KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi / 2012 / Cilt: 4 - Sayı: 37

İlişkisel Mizah Envanterinin Türkçe’ye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Adaptation of Relational Humor Inventory to Turkish: A Validity and Reliability Study

Hasan Bacanlı
Tahsin İlhan
Hüdayar Cihan Güngör
Sayfa
11–23
Yayın Tarihi
2012-05-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonuçları İME’nin güçlü uyum katsayılarına sahip olduğunu ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı İlişkisel Mizah Envanterini (İME) Türkçe’ye uyarlamaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Veriler 206 evli bireyden toplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonuçları İME’nin güçlü uyum katsayılarına sahip olduğunu ortaya koymuştur.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:mizah · ilişkisel mizah · evlilik uyumu

Özet

Bu araştırmanın amacı İlişkisel Mizah Envanterini (İME) Türkçe’ye uyarlamaktır. Veriler 206 evli bireyden toplanmıştır. İME’nin yapı geçerliğini test etmek için doğrulayıcı faktör analizi, uyum geçerliğini test etmek için Çift Uyum Ölçeği (Fışıloğlu ve Demir, 2000) ve Mizah Tarzları Ölçeği (Yerlikaya, 2003) kullanılmıştır. Yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonuçları İME’nin güçlü uyum katsayılarına sahip olduğunu ortaya koymuştur. İME’nin güvenirliği için Cronbach alfa iç-tutarlık katsayıları hesaplanmış, tüm faktörlerin kabul edilebilir değerlerin üstünde iç-tutarlık katsayılarına sahip olduğu görülmüştür. Ayrıca, İME’nin yordama geçerliği test etmek için hiyerarşik regresyon analizi yapılmış, sonuçlar İME’nin evlilik uyumunu Mizah Tarzları Ölçeğine göre daha fazla yordadığını göstermiştir. Bulgular ilgili literatür ışığında tartışılmış, ileride yapılacak araştırmalar için bazı önerilerde bulunulmuştur.

Abstract

The purpose of this study was to adapt the Relational Humor Inventory (RHI) to Turkish. Data were collected from 206 married people. Confirmatory factor analysis was used to evaluate the construct validity of the RHI. Also, in order to test concurrent validity of the RHI Dyadic Adjustment Scale (Fışıloğlu and Demir, 2000) and Humor Styles Questionnaire (Yerlikaya, 2003) were used. The results of confirmatory factor analysis showed that the Turkish version of the RHI had robust fit scores. The Cronbach’s alpha coefficients for internal consistency of the RHI were above acceptable levels. Results of multiple hierarchical regression analysis revealed that the RHI predicted more variance of marital adjustment than Humor Styles Questionnaire. The findings were discussed in relevant literature and some suggestions researchers were given.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Bacanlı, H., İlhan, T., Güngör, H. C. (2012). İlişkisel Mizah Envanterinin Türkçe’ye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 37, 11–23. https://ajindex.com/articles/64541

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Abel, M. H. (2002). Humor, stress, and coping strategies. Humor: International Journal of Humor Research, 15(4), 365-381.
  2. Ammerman, M. C. (2002). Gender differences in the use of humor in intimate relationships and marital adjustment. Unpublished Doctoral Dissertation. Peperdine University, USA. Bentler, P.M. (1990). Comparative index in structural models. Psychological Bulletin,107, 238-246.
  3. Butzer, B., & Kuiper, N. A. (2008). Humor use in romantic relationships: The effects of relationship satisfaction and pleasant versus conflict situations. The Journal of Psychology, 142(3), 245–260.
  4. Campbell, L., Martin, R. A., & Ward, J. R. (2008). An observational study of humor use while resolving conflict in dating couples. Personal Relationships, 15, 41–55.
  5. Cann, A., Norman, M. A., Welbourne, J. L., & Calhoun, L. G. ( 2008). Attachment styles, conflict styles and humour styles: Interrelationships and associations with relationship satisfaction. European Journal of Personality, 22: 131–146.
  6. Celso, B. C., Ebener, D. J., & Burkhead, H. (2003). Humor coping, health status, and life satisfaction among older adults residing in assisted living facilities. Aging and Mental Health, 7(6), 438-445.
  7. Cihan-Güngör, H. ve İlhan, T. (2008). Evlilik uyumu ve mizah tarzları arasındaki ilişkiler. Aile ve Toplum Dergisi, 4(13), 97-106.
  8. Cogan, R, Cogan, D., & Waltz, W. (1987). Effects of laughter and relaxation on discomfort thresholds. Journal of Behavior Medicine, 10, 139-144.
  9. Cohen, J. C., & Cohen, P. C. (1983). Applied multiple regression/correlation analysis,for the behavioral sciences (2nd edn). Hillsdale. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. De Koning, E., & Weiss, R. L. (2002). The relational humor inventory: functions of humor in close relationships. The American Journal of Family Therapy. 30, 1-18.
  10. Fışıloğlu, H., & Demir, A. (2000). Applicability of the dyadic adjustment scale for measurement scale for measurement of marital quality with Turkish couples. European Journal of Psychological Assessment, 16 (3), 214-218.
  11. Fidanoğlu, O. (2006). Evlilik uyumu, mizah tarzı ve kaygı düzeyi arasındaki ilişki. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi,
  12. İstanbul.
  13. Fry, P. S. (1995). Perfectionism, humor, and optimism as moderators of health outcomes and determinants of coping styles of women executives. Genetic, Social and General Psychology Monographs, 121(2), 213- 245. Hu, L.T., & Bentler, P. M. (1998). Fit indices in covariance structure modeling: sensitivity to under