KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 52

Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişkilerinde Kıskançlıkla Başa Çıkma Biçimlerinin Çeşitli Değişkenler Açısından İncelenmesi

Rümeysa Hoşoğlu
Seher Sevim
Sayfa
149–179
Yayın Tarihi
2019-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen sonuçlar ilgili literatür ışığında tartışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada üniversite öğrencilerinin romantik ilişkilerinde kıskançlıkla başa çıkma biçimlerinin cinsiyete, aldatılma durumuna, ilişki sayısına ve ilişki süresine göre anlamlı olarak farklılaşıp farklılaşmadığı incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın çalışma grubunu, 2015-2016 Eğitim Öğretim Yılında Ankara Üniversitesi’nin çeşitli fakültelerinde öğrenim gören, en az altı aydır romantik bir ilişkisi olan 527 gönüllü üniversite öğrencisi oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen sonuçlar ilgili literatür ışığında tartışılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2015-2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Romantik İlişki · Kıskançlık · Başa Çıkma

Özet

Bu araştırmada üniversite öğrencilerinin romantik ilişkilerinde kıskançlıkla başa çıkma biçimlerinin cinsiyete, aldatılma durumuna, ilişki sayısına ve ilişki süresine göre anlamlı olarak farklılaşıp farklılaşmadığı incelenmiştir. Araştırmada betimsel tarama modeli kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu, 2015-2016 Eğitim Öğretim Yılında Ankara Üniversitesi’nin çeşitli fakültelerinde öğrenim gören, en az altı aydır romantik bir ilişkisi olan 527 gönüllü üniversite öğrencisi oluşturmuştur. Araştırmada veriler Kıskançlık Karşısında Gösterilen İletişim Tepkileri Ölçeği ve Kişisel Bilgi Formu ile toplanmıştır. Araştırmanın sonuçları üniversite öğrencilerinin romantik ilişkilerinde kıskançlıkla başa çıkma biçimlerinin cinsiyet, aldatılma durumu ve ilişki sayılarına göre anlamlı olarak farklılaştığını; ilişki süresi açısından ise anlamlı bir farklılık olmadığını göstermiştir. Elde edilen sonuçlar ilgili literatür ışığında tartışılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Hoşoğlu, R., Sevim, S. (2019). Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişkilerinde Kıskançlıkla Başa Çıkma Biçimlerinin Çeşitli Değişkenler Açısından İncelenmesi. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 52, 149–179. https://ajindex.com/articles/64407

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Akdur, S. ve Aslan, B. (2017). Duygusal zekâ ileilişki doyumu arasında duygu düzenleme güçlüğü ve romantic kıskançlığınaracırolü. Nesne Psikoloji Dergisi (NPD), 5(9), 71-88. DOI: 10.7816/nesne-05-09-04
  2. Alpay, A. (2009). Yakın ilişkilerde bağışlama: Bağışlamanın; bağlanma, benlik saygısı, empati ve kıskançlık değişkenleri yönünden incelenmesi. Yayımlanmamış yüksek lisanstezi, Ankara Üniversitesi,
  3. Ankara.
  4. Arnett, J. J. (2004). Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties. New York: Oxford University Press.
  5. Arslan, S. (2015). Adult attachment, stage of threat, and romantic jealousy in relation to psychopathological symptoms: importance of personal characteristics and quality of relationship. Unpublished graduate dissertation, Middle East Technical university, Ankara.
  6. Attridge, M. D. (2013). Jealousy and relationship closeness: Exploring the good (reactive) and bad (suspicious) sides of romantic jealousy. Sage Open, 3(1), 1-16. DOI: 10.1177/2158244013476054 Bahadır, Ş. (2006). Romantik ilişkilerde bağlanma stilleri, çatışma çözme stratejileri ve olumsuz duygu durumu düzenleme arasındaki ilişki. Yayımlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi,
  7. Ankara.
  8. Bem, S. L. (1974). Sex role adaptability: One consequence of psychological androgyny. Journal of Personality and Social Psychology, 31, 634-643. DOI: 10.1037/h0077098 Bem, S. L. (1984). Androgyny and gender schema theory: A conceptual and empirical integration. In T. B. Sonderegger (Eds.), Psychology and gender: Nebraska Symposium on Motivation, Nebraska: University of Nebraska Press.
  9. Berman, M. I. ve Frazier, P. A. (2005). Relationship power and betrayal experience as predictors of reactions to infidelity. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(12), 1617- 1627. DOI: 10.1177/0146167205277209 Bevan, J. L. (2009). Life without jealousy: A Practical Guide. Ann Arbor: Loving Healing Press.
  10. Brehm, S. S. (1992). Intimate relationships. NY: McGraw Hill. Brehm, S. S., Miller, R., Perlman, D. and Campbell, M. S. (2001). Intimate relationships. New York: McGraw-Hill. Bull, A. J. (1997). An investigation of the relationship between communication competence and interactive strategies for coping with romantic jealousy(Unpublished master's thesis). University of Nebraska at Omaha, Omaha. Burchell, J. L. ve Ward, J. (2011). Sex drive, attachment style, relationship status and previous infidelity as predictors of sex differences in romantic jealousy. Personality and Individual Differences