Dergiler / Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 27 - Sayı: 1

DOĞAL VE SENTETİK ÇİM ZEMİNLİ FUTBOL SAHALARININ DRENAJ TASARIMLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI

Comparison of Natural and Artificial Turf Football Fields in terms of Drainage Properties

Sayfa
487–502
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada suni çim futbol sahalarının doğal olanlara göre avantaj ve dezavantajları incelenmiş ve bu iki sistem drenaj özellikleri açısından karşılaştırılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Futbol sahalarının dış etkilere açık olması, yağış-sıcaklık gibi çevresel faktörlerden etkilenmesine sebep olmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle son yıllarda geliştirilen, kalitesi daha da arttırılan 3.Nesil sentetik çim futbol sahalarının kullanım sıklığı artmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada suni çim futbol sahalarının doğal olanlara göre avantaj ve dezavantajları incelenmiş ve bu iki sistem drenaj özellikleri açısından karşılaştırılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Spor sahası · Drenaj · Doğal çim

Özet

Futbol sahalarının dış etkilere açık olması, yağış-sıcaklık gibi çevresel faktörlerden etkilenmesine sebep olmaktadır. Yılın büyük kısmında müsabakalara ev sahipliği yapması, ulusal-uluslararası birçok organizasyona ve amatör düzeye kadar geniş çaplı kullanımı olması sebebiyle bu mühendislik yapısının drenaj özellikleri dikkatli bir şekilde incelenmelidir. Futbol sahalarının zemini, doğal çim yüzeyli ve sentetik(suni) çim yüzeyli olmak üzere iki tür olarak inşa edilebilir. Özellikle son yıllarda geliştirilen, kalitesi daha da arttırılan 3.Nesil sentetik çim futbol sahalarının kullanım sıklığı artmıştır. Bu çalışmada suni çim futbol sahalarının doğal olanlara göre avantaj ve dezavantajları incelenmiş ve bu iki sistem drenaj özellikleri açısından karşılaştırılmıştır.

Abstract

Football fields are impacted by environmental factors such as precipitation and temperature since they are in touch with weather conditions. The drainage properties of this engineering structure should be carefully examined, since it hosts competitions in large periods of the year, and it is widely used in many national-international organizations and amateur level. Football fields may be created with either a natural grass surface or an artificial (synthetic) turf surface. Especially in recent years, the application of synthetic surface fields has increased, which has developed and continuously improved quality. In this study, the advantages and disadvantages of artificial turf football fields and natural ones were reviewed and these two systems were compared in terms of drainage properties.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GEZİCİ, K., AĞAÇCIOĞLU, H., KESGİN, E. (2022). DOĞAL VE SENTETİK ÇİM ZEMİNLİ FUTBOL SAHALARININ DRENAJ TASARIMLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 487–502. https://ajindex.com/articles/643712

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Adams, W. A. (1986) Practical aspects of sports field drainage, Soil Use Manage, 2 (2): 51–54. doi:
  2. Adkison, J.W., Requa, R.K. ve Garrick, J.G. (1974) Injury rates in high school football: a comparison of synthetic surfaces and grass fields. Clinical Orthopaedics and Related Research, 99, 131-136. PMID:4825706
  3. Aoki, H., Kohno, T., Fujiya, H., Kato, H., Yatabe, K., Morikawa, T. ve Seki, J. (2010) Incidence of injury among adolescent soccer players: a comparative study of artificial and natural grass turfs. Clinical Journal of Sport Medicine, 20(1), 1-7. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181c967cd 4. Backx, F. J., Beijer, H. J., Bol, E. ve Erich, W. B. (1991) Injuries in high-risk persons and high-risk sports: a longitudinal study of 1818 school children, The American Journal of Sports Medicine, 19(2), 124-130. doi: 10.1177/036354659101900206 5. Baker, S. W. (2003) Construction methods for public sector and professional sports pitches: A review, In I International Conference on Turfgrass Management and Science for Sports Fields, 661, 27-37. doi: 10.17660/ActaHortic.2004.661.1 6. Baker, S. W. (1989) Soil physical conditions of the root zone layer and the performance of winter games’ pitches, Soil Use Manage, 5 (3), 116–122. doi:
  4. Bartlett, M.D., James, I.T., Ford, M. ve Jennings-Temple, M. (2009) Testing natural turf sports surfaces: the value of performance quality standards, Proc. IMechE. Part P: J. Sports Eng. and Tech, 223(1), 21- 29. doi:
  5. Bjørneboe, J., Bah, R. ve Andersen, T.E. (2010) Risk of injury on thirdgeneration artificial turf in Norwegian professional football, Brit. J. Sports Med., 44(11), 794-798. doi: 10.1136/bjsm.2010.073783 9. Bocca, B., Forte, G., Petrucci, F., Cosntantini, S. ve Izzo, P. (2009) Metals contained and leached from rubber granulates used in synthetic turf areas, Sci. Total Environ., 407(7), 2183-2190. doi: 10.1016/j.scitotenv.2008.12.026 10. Burgers, R., van der Heide, I. E. ve Zeng, X. (2014) A study on improving the comfort of artificial grass in sports, University of twente, 4-5. doi: 10.13140/RG.2.1.3969.2963 11. Burillo, P., Gallardo, L., Felipe, J. L. ve Gallardo, A. M. (2012), Mechanical assessment of artificial turf football pitches: the consequences of no quality certification, Scientific Research and Essays, 7(28), 2457-2465. doi: https://doi.org/10.5897/SRE11.1454 12.