Dergiler / Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 9

Doğu Anadolu Koşullarında Bazı Fasulye ÇeşitlerininTane Karakterlerinin İncelenmesi

Investigation of Grain Characters of Some Bean Varietiesin Eastern Anatolian Conditions

Sayfa
1918–1922
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fasulye çeşitleri arasında protein oranı olarak en yüksek değer Noyanbey 98 çeşidinde, en yüksek tek tane ağırlığı, nişasta ve yağ oranı Göynük 98 çeşidinde tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, farklı (Önceler 98, Göynük 98, Yunus 90, Topçu, Aras 98, Alberto, Bermaz, Noyanbey 98, Akman 98, Göksün, Karacaşehir98) kuru fasulye çeşitlerinin kalite özelliklerinin araştırılması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Metrekarede 20 bitki olacak şekilde planlanan araştırma, 4 tekrarlamalı olarak 2017 yıllında, Mayıs-Eylül ayları arasında Doğu Anadolu (Elazığ) koşullarında yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Fasulye çeşitleri arasında protein oranı olarak en yüksek değer Noyanbey 98 çeşidinde, en yüksek tek tane ağırlığı, nişasta ve yağ oranı Göynük 98 çeşidinde tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 · 159,85 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, farklı (Önceler 98, Göynük 98, Yunus 90, Topçu, Aras 98, Alberto, Bermaz, Noyanbey 98, Akman 98, Göksün, Karacaşehir98) kuru fasulye çeşitlerinin kalite özelliklerinin araştırılması amaçlanmıştır. Metrekarede 20 bitki olacak şekilde planlanan araştırma, 4 tekrarlamalı olarak 2017 yıllında, Mayıs-Eylül ayları arasında Doğu Anadolu (Elazığ) koşullarında yürütülmüştür. Fasulye çeşitlerinin bitkideki tane sayısı, bitkide tane ağırlığı, 100 tane ağırlığı, protein, nişasta ve yağ oranları değerleri incelenmiştir. Araştırma sonunda fasulye çeşitlerinde tane sayısı25,45-159,85 adet, bitkide tane ağırlığı19,00-51,15 g, 100 tane ağırlığı21,18-49,62 g, protein oranı %24,65-28,24, nişasta oranı %40,80-46,31 ve yağ oranı %1,02-1,77 arasında değiştiği kaydedilmiştir. Fasulye çeşitleri arasında protein oranı olarak en yüksek değer Noyanbey 98 çeşidinde, en yüksek tek tane ağırlığı, nişasta ve yağ oranı Göynük 98 çeşidinde tespit edilmiştir.

Abstract

n this study, it was aimed to investigate the quality characteristics of different dry beans (Önceler 98, Göynük 98, Yunus 90, Topçu, Aras 98, Alberto, Bermaz, Noyanbey 98, Akman 98, Göksün, Karacaşehir98) cultivars. The research, which was planned to be 20 plants per square meter and 4 repetitions, was conducted in Eastern Anatolia (Elazig) between May and September in 2017. The grain number per plant, grain weight per the plant, 100 grain weight, protein, starch and oil ratios of bean varieties were examined. At the end of the study, the number of grains per plant, grain weight of plant, 100 grain weight, protein, starch and fat ratio of beans varieties was between 25.45-159.85 piece, 19.00-51.15 g, 21.18-49.62 g, 24.65-28.24%, 40.80-46.31% 1.02-1.77% respectively. The highest values were determined for protein ratio (%) on Noyan Bey 98 cultivar and for grain weight of plant, starch ratio, fat ratio (%) on Göynük 98 cultivar among bean varieties.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İDİKUT, L., KARABACAK, T. (2022). Doğu Anadolu Koşullarında Bazı Fasulye ÇeşitlerininTane Karakterlerinin İncelenmesi. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 9, 1918–1922. https://ajindex.com/articles/642817

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Adak MS, Güler M, Kayan N. 2010. Yemeklik Baklagillerin Üretimini Artırma Olanakları, Türkiye Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi, 11-15 Ocak 2010,Ankara.Bildiriler Kitabı I s: 329-341. Akbulut B. 2011. Burdur İlinde Taze ve Olgunlaşmamış (iç) Bakla Olarak Tüketime Uygun ve Verimlilik Özelliklerinin Tümüne veya Bir Kısmına Sahip Olan Genetik Materyalin Toplanması, Özelliklerinin Tespiti. Süleyman Demirel Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Isparta-Türkiye. S 103. Anonim, 2017. T.C Orman ve Su İşleri Bakanlığı Elazığ Meteoroloji Bölge Müdürlüğü. Anonim, 2018. Elazığ Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü Toprak Analiz Laboratuvarı.Anonim, 2020.
  3. Türkiye İstatistik Kurumu. Barros M, Prudencio SH. 2016. Physical and chemical characteristics of common bean varieties. The JournalSemina Ciencias Agrarias, 37(2): 751-762. DOI: 10.5433/1679-0359,
  4. Cardador-Martinez A, Jimenez-Martinez C, Amaya-Llano SL, Pedrosa MM, Cuadrado C, Muzquiz M. 2014. Antıoxıdant And Angiotens in Converting Enzyme Inhibitory Activities In Common Beans (Phaseolus Vulgarıs L.). In: Seeds as Functional Foods and Nutraceuticals New Frontiers Food Sciece ISBN: 978-1-62808-489-4 Editors: R. Mora-Escobedo, J. De J. Berrios Gustavo Fidel Gutierrez-Lopez. © 2014
  5. Nova Science Publishers, Inc. Chapter 6, P 155-126.
  6. Ceyhan E, Harmankaya M, Avcı MA. 2008. Effects of Sowing Dates and Cultivars on Protein and Mineral Contents of Bean (Phaseolus vulgarisL.). Asian Journal of Chemistry, 20 (7): 5601-5613.
  7. Dutta SK, Singh SB, Chatterjee D, Boopathi T, Singh AR, Saha S. 2016. Morphological and Genetic Diversity of Pole Type Common Bean (Phaseolus vulgaris L.) Land Races of Mizoram (India). Indian Journal of Biyotechnology. 15: 550-559. Düzdemir O. 1998. Kuru fasulye (Phaseolu svulgarisL.) Genotiplerinde Verim ve Diğer Bazı Özellikler Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Osman Paşa Üniversitesi,
  8. Fen Bilimleri Enstitüsi, Tokat, S 64. FAO, 2018. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Feher E, Pıtış SA. 1971. Comparative Study of Some Varieties And Populations of BeansGrown for Seed in The Pedoclimatic Conditions of The Experimantal Didactic Station Ranu-Maracine. Biologiee.Stiinte Agricoie. 3: 225. 231. Guevara-Lara F, Espinosa-Alonso LG, Valverde ME, Lygin A, Widholm J, ParedesLopez O. 2006.
  9. Phenolics, Flavonoids andOher Nutraceuticals in Mexican Wild Common Beans (Phaseolus vulgarisL), in Hispanic Foods. American Chemical Society, Washington, DC. 77-88.