Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Açımlayıcı faktör analizi sonucunda hem sağlıklı kontrol hem de klinik örneklemlerde ADA için iki faktörlü bir yapı ortaya çıkmış, doğrulayıcı faktör analizi de iki faktörlü yapıyı desteklemiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı Algılanan Değersizleştirme-Ayrımcılık Ölçeği’nin (ADA) Türk dili ve kültürüne uyarlamaktır. Yöntem: İki farklı örneklemden katılımcılar çalışmaya dâhil edilmiştir. Sağlıklı kontrol örneklemi 145 bireyden, klinik örneklem ise kronik psikiyatrik bozukluğu bulunan 85 bireyden oluşmaktadır. Çalışma kapsamında ADA’nın Türkçe versiyonunun psikometrik özellikleri, sağlıklı kontrol ve klinik örneklemlerde istatistiksel analizlerle test edilmiştir. Bu bağlamda, açımlayıcı faktör analizi, doğrulayıcı faktör analizi, iç tutarlılık güvenirlik analizi, yakınsak ve ayırt edici geçerliliği analizleri yapılmıştır. Bulgular: Açımlayıcı faktör analizi sonucunda hem sağlıklı kontrol hem de klinik örneklemlerde ADA için iki faktörlü bir yapı ortaya çıkmış, doğrulayıcı faktör analizi de iki faktörlü yapıyı desteklemiştir. Bu faktörler Algılanan Ayrımcılık ve Olumsuz Değerlendirme ile Algılanan Kabul ve Olumsuz Olmayan Değerlendirme alt ölçekleri olarak adlandırılmıştır. ADA ölçeği için Cronbach alfa değeri sağlıklı kontrol örnekleminde 0,76; klinik örneklemde ise 0,79 olarak bulunmuştur. ADA alt ölçeklerinin Cronbach alfa değerlerinin ise her iki örneklemde de 0,72 ile 0,77 arasında değiştiği gözlemlenmiştir. ADA’nın sağlıklı kontrol örnekleminde yakınsak ve ayırt edici geçerliliğinin kısmen sağlandığı, klinik örneklemde ise tamamen sağlandığı görülmüştür. Sonuç: Klinik ve sağlıklı kontrol örneklemlerinde güvenilirliği kanıtlanan, klinik örneklemde geçerli, sağlıklı kontrol örnekleminde ise kısmen geçerli bulunan ADA’nın algılanan ayrımcılığı ölçmek için Türkçede de kullanılabileceği gösterilmiştir.
Abstract
Objective: The aim of this study is to adapt Perceived DevaluationDiscrimination (PDD) scale for Turkish language and culture. Method: Participants from clinical and community populations were included in the study. The community sample consisted of 145 healthy individuals from the general community and the clinical sample consisted of 85 individuals with chronic psychiatric disorders. Psychometric properties of the Turkish version of PDD were assessed in the general community and clinical samples. Exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, internal consistency analysis, convergent and discriminant validity analyses were conducted. Results: As a result of exploratory factor analysis, a two-factor structure for PDD emerged in both the general community and clinical samples. Confirmatory factor analysis also supported the two-factor structure in both samples. These factors were named as Perceived Discrimination and Negative Evaluation and Perceived Acceptance and Non-negative Evaluation subscales. Cronbach’s alpha values for PDD were 0.76 in the general community sample and 0.79 in the clinical sample. Alpha values of PDD subscales ranged between 0.72 and 0.77 in both samples. While convergent and discriminant validity tests provided partial support for construct validity of PDD in the general community sample, the convergent validity tests conducted with the clinical sample provided evidence for validity of PDD. Conclusion: Based on the results of the present study, it has been demonstrated that the Turkish version of PDD is reliable and valid and can be used with community and clinical samples to measure perceived devaluation and discrimination.