KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Otorinolarengoloji Arşivi / 2017 / Cilt: 55 - Sayı: 4

Auricular Lobuloplasty

Aurikuler Lobüloplasti

Ahmet ALTINTAŞ
Gürkan KAYABAŞOĞLU
Yakup YEĞİN
Mustafa ÇELİK
Sayfa
172–176
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tüm olguların demografik özellikleri, cerrahi nedeni, komplikasyon varlığı ve hasta memnuniyeti değerlendirildi.Bulgular: Tüm olguların takip süreleri en kısa altı ay ve en uzun 34 ay (ortalama 16.5±9.6 ay) idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Aurikuler lobüloplasti yapılan olguların cerrahi sonuçlarının değerlendirilmesi.Yöntemler: Aurikuler lobüloplasti yapılan 13 olgu (10 kadın, üç erkek; ort. yaş 32.3±8.48 yıl, yaş aralığı 2144 yıl) çalışmaya dahil edildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tüm olguların demografik özellikleri, cerrahi nedeni, komplikasyon varlığı ve hasta memnuniyeti değerlendirildi.Bulgular: Tüm olguların takip süreleri en kısa altı ay ve en uzun 34 ay (ortalama 16.5±9.6 ay) idi.
💡
Sonuç & Katkı:Operasyonlar 10 olguda (%76.9) lokal anestezi, üç olguda (%23.1) ise genel anestezi altında gerçekleştirildi
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Aurikuler lobüloplasti yapılan olguların cerrahi sonuçlarının değerlendirilmesi.Yöntemler: Aurikuler lobüloplasti yapılan 13 olgu (10 kadın, üç erkek; ort. yaş 32.3±8.48 yıl, yaş aralığı 2144 yıl) çalışmaya dahil edildi. Tüm olguların demografik özellikleri, cerrahi nedeni, komplikasyon varlığı ve hasta memnuniyeti değerlendirildi.Bulgular: Tüm olguların takip süreleri en kısa altı ay ve en uzun 34 ay (ortalama 16.5±9.6 ay) idi. Operasyonlar 10 olguda (%76.9) lokal anestezi, üç olguda (%23.1) ise genel anestezi altında gerçekleştirildi

Abstract

Objective: To evaluate surgical outcomes of auricular lobuloplasy. Methods: In total, 13 patients (10 females and 3 males; average age, 32.3±8.48 years; range 21-44 years) who underwent auricular lobuloplasty were included in this study. Demographic characteristics, cause of surgery, presence of complications, and patient satisfaction were evaluated.Results: The mean follow-up was 16.5±9.6 months with the shortest and the longest follow-up being 6 and 34 months, respectively. Surgeries were performed under local anesthesia in 10 cases (76.9%) and under general anesthesia in three cases (23.1%). Lobuloplasty were performed in eight cases

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTINTAŞ, A., KAYABAŞOĞLU, G., YEĞİN, Y., ÇELİK, M. (2022). Auricular Lobuloplasty. Türk Otorinolarengoloji Arşivi, Cilt: 55 - Sayı: 4, 172–176. https://ajindex.com/articles/640210

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Patrocı´nio LG, Morais RM, Pereira JE, Patrocínio JA. Earlobe cleft reconstructive surgery. Braz J Otorhinolaryngol 2006; 72: 447-51
  2. Sinha M. Techniques for correction of acquired or congenital earlobe repair. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2006; 59: 1009- 10
  3. Hawass Z. The golden age of Tutankhamun: divine might and splendour in the New Kingdom. American University in Cairo Press 2004
  4. ISBN 977-424-836-8
  5. Niamtu J. Eleven pearls for cosmetic earlobe repair. Dermatol Surg 2002; 28: 180-5
  6. Suh H. Traumatic cleft earlobe repair using double triangular flap from epithelialized skin of cleft margin. J Craniofac Surg 2014; 25: 976-7
  7. Vujevich J, Goldberg LH, Obagi S. Repair of partial and complete earlobe clefts: a review of 21 methods. J Drugs Dermatol 2007; 6: 695-9
  8. Rich JD, Gottlieb V, Shesol BF. A simple method for correction of the pixie earlobe. Plast Reconstr Surg 1982; 69: 136-8
  9. Blanco-Davila F, Vasconez HC. The cleft earlobe: a review of methods of treatment. Ann Plast Surg 1994; 33: 677-80
  10. Hassen AS. Surgical correction of cleft earlobes Hassen. Al Azhar Assiut Med J 2016; 14: 85-8
  11. Shen W, Cui J, Chen J, Chen H, Zou J, Ji Y. Inversion of the flap at the lower ear and restoration of the flap at postauricular skin for reconstruction of the earlobe. J Craniofac Surg 2012; 23: 560-2
  12. Cosmetic Surgery National Data Bank: Statistics, 2015. The American Society for Aesthetic Plastic Surgery website. http://www. surgery.org/media/statistics. Accessed April 1, 2016
  13. Khilnani AK, Thaddanee R. Clinical and demographic profile of cases requiring ear lobe repair in North Gujarat. Natl J Med Res 2013; 3: 140-2
  14. Ribeiro AA, Lourenço L, Matsuda TMHB, Ferrari NM. Split earlobe repair: literature review and new technique proposal. Surg Cosmet Dermatol 2009; 1: 141-4
  15. Sharma R, Krishna S, Kumar S, Verma M. Rotation flap lobuloplasty: technique and experience with 24 partially torn earlobes. Int J Oral Maxillofac Surg 2014; 43: 1206-10
  16. Boo- Chai K. The cleft ear lobe. Plast Reconstr Surg 1961; 28: 681-8
  17. McLaren L. Cleft ear lobes: a hazard of wearing ear-rings. Br J Plast Surg 1954; 7: 162-5
  18. Tan EC. Punch technique—an alternative approach to the repair of pierced earlobe deformities. J Dermatol Surg Oncol 1989; 15: 270-2
  19. Abenavoli FM. Split earlobe: repair using a half Z-plasty technique. Plast Reconstr Surg 1996; 98: 372-3
  20. Miller TR, Eisbach KJ. Repair of enlarged pierced-ear openings. Ear N