KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Ortodonti Dergisi / 2009 / Cilt: 22 - Sayı: 2

Masseter kas kalınlığı ve maksillofasiyal morfoloji - pilot çalışma

Masseter muscle thickness and maxillofacial morphology - a pilot study

Meltem ÇETİN
Alev AKSOY-DOĞAN
Aynur Medine ŞAHİN-SAĞLAM
Sayfa
134–146
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çoklu regresyon analizi sonuçları masseter kas kalınlığı ile sadece ramus dışına çizilen teğet (eğimi) ile $N arası açı arasında anlamlı korelasyon göstermiştir (pcO.OS).Mevcut çalışmanın sınırları içerisinde masseter kas kalınlığının maksiflofasiyal morfolojiyi etkileyemediği sonucuna varılmıştır. (Türk Ortodonti Dergisi 2009;22:134-146)

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı masseter kas kalınlığının, mandibular kesici bölgesindeki alveoler proçes kalınlığı ve mandibular simtiz kalınlığını da içeren maksillofasi-yal morfoloji ile ilişkisini araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma, 1:7 kız, 8 erkek içeren toplam 25 vaka üzerinde yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çoklu regresyon analizi sonuçları masseter kas kalınlığı ile sadece ramus dışına çizilen teğet (eğimi) ile $N arası açı arasında anlamlı korelasyon göstermiştir (pcO.OS).Mevcut çalışmanın sınırları içerisinde masseter kas kalınlığının maksiflofasiyal morfolojiyi etkileyemediği sonucuna varılmıştır. (Türk Ortodonti Dergisi 2009;22:134-146)
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı masseter kas kalınlığının, mandibular kesici bölgesindeki alveoler proçes kalınlığı ve mandibular simtiz kalınlığını da içeren maksillofasi-yal morfoloji ile ilişkisini araştırmaktır. Araştırma, 1:7 kız, 8 erkek içeren toplam 25 vaka üzerinde yapılmıştır. Yaşları ortalama 21 yıl, 3 aydır. Masseter kası kalınlığı ultrasonogra.fi maksillofasiyal iskelet yapısı ise lateral sefalometri ile incelenmiştir. Beş açısal ve on çizgisel ölçüm yapılmıştır. Veriler çoklu regresyon analizi kullanılarak değerlendirilmiştir. Çalışmamızın sonuçlarına göre, istirahat halinde ortalama masseter kas kalınlığı 9.7±1.6mrn ve maksimum kon fraksiyon da 12,5±1.7mm'dir. Çoklu regresyon analizi sonuçları masseter kas kalınlığı ile sadece ramus dışına çizilen teğet (eğimi) ile $N arası açı arasında anlamlı korelasyon göstermiştir (pcO.OS).Mevcut çalışmanın sınırları içerisinde masseter kas kalınlığının maksiflofasiyal morfolojiyi etkileyemediği sonucuna varılmıştır. (Türk Ortodonti Dergisi 2009;22:134-146)

Abstract

The aim of this study was to investigate how the thickness of the masseter muscle relates to the maxillofacial morphology, including the thickness of alveolar process in the mandibular incisor region, and the thickness of the mandibular Symphysis. The subjects consisted of 25 volunteers of whom consisted of 7 7 females and 8 males (mean age: 2 i years 3 months). The relationship between masseter muscle thickness and the maxillofacial skeleton was investigated by measuring the former by ultrasönograpy and the latter by roentgenograph ic cephalometry. Five angular and ten linear measurements were traced. The data were analysed using multiple regression analysis.According to the present study, the masseter muscle thickness was 9.7± 1.6mm in the relaxed state and 12.5+ 1.7mm during clenching. The results of the multiple regression analysis showed that masseter muscle thickness in the clenching state was only significantly correlated with the "ramus inclination to SN" angle (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİN, M., AKSOY-DOĞAN, A., ŞAHİN-SAĞLAM, A. M. (2022). Masseter kas kalınlığı ve maksillofasiyal morfoloji - pilot çalışma. Türk Ortodonti Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 134–146. https://ajindex.com/articles/639482

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Kubota M, Nakano H, Sanjo I, Satoh K, Sanjo T, Kamegai T, Ishikawa F. Maxillofacial morphology and masseter muscle thickness in adults. Eur J Orthod 1998;20:535-542
  2. Gionhaku N, Lowe AA. Relationship between jaw muscle volume and craniofacial form. J Dent Res 1989;68:805-809
  3. Ingervall B, Helkimo E. Masticatory muscle force and facial morphology in man. Arch Oral Biol 1978;23:203-206
  4. Ingervall B, Thilander B. Relation between faci¬al morphology and activity of the masticatory muscles. J Oral Rehabil 1974;1:131-147
  5. Kiliaridis S, Kâlebo P. Masseter muscle thickness measured by ultrasonography and its relation to facial morphology. J Dent Res 1991;70:1262- 1265
  6. Moyers RE. Temporomandibular muscle contraction patterns in Angle Class II, Div I Malocclusions: and electromyographic analysis. Am J Orthod 1949;35:837-857
  7. Weijs WA, Hillen B.Relationships between masticatory muscle cross-section and skull shape. J Dent Res 1984;63:1154-1157
  8. Beecher RM, Corruccini RS. Effects of dietary consistency on craniofacial and occlusal development in the rat. Angle Orthod 1981;51:61 -69
  9. Bakke M, Tuxen A, Vilmann P, Jensen BR, Vilmann A, Toft M. Ultrasound image of human masseter muscle related to bite force,electromyography, facial morphology, and occlusal factors. Scand J. Dent Res 1992;100:164-1 71
  10. Şakul BU. Baş ve Boyunun Topografik Anatomi¬si, I. Baskı Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi, 52, 1999 11. Türker M, Yücetaş Ş. Ağız, Diş, Çene Hastalıkları ve Cerrahisi, I Baskı Ankara: Atlas kitapçılık, 71,1997
  11. Adapınar B. Temel Radyoloji Tekniği, l Baskı İstanbul: Güneş&Nobel Tıp kitabevi, 441, 1997
  12. Charalampidou M, Kjellberg H, Georgiakaki I, Kiliaridis S. Masseter muscle thickness and mechanical advantage in relation to vertical craniofacial morphology in children. Acta Odontol Scand 2008;66:23-30
  13. Fukunaga T, Matsuo A, Yamamoto K, Asami T. Mechanical efficiency in rowing. Eur J Appl Physiol Occup Physiol 1986;55:471-475
  14. Fukunaga T, Matsuo A, Ishida Y, Tsunoda N, Uchino S, Onkubo M 1989 Study for measurement of muscle and subcutaneous fat thickness by means of ultrasonic B-mode method. Japanese Journal of Medical Ultrasonics 16:170-177 (In Japanese
  15. Proctor AD, DeVincenzo JP. Masseter muscle position relative to dentofacial form. Angle Orthod 1970;40:37-44
  16. Jones HH, Priest JD, Hayes WC, Tichenor CC, Nagel DA. Humeral hypertrophy in response to exercise. J Bone Joint Surg Am 1977;59:204- 208
  17. Saville PD, W