Dergiler / Türk Ortodonti Dergisi / 2010 / Cilt: 23 - Sayı: 3

Sınıf II malokluzyonun iki aşamalı tedavisinin uzun süreli sonuçları

Long-term follow-up of two-phase orthodontic treatment of class II malocclusions

Sayfa
256–267
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Aktif tedavi periyodu (T3) sonrasında iskeletscl ilişki düzeldi ve maksi İler ve mandibular uzunluklar (Co-A ve Go-Gn) ve SNB'de önemli (p-0,000) artış gözlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalınmanın amacı, aktivatör apareyi ile başlayıp edgewise a pareyi ile devam eden tedaviden 8 yıl sonra meydana gelen dentoiskeletsel değişiklikleri değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bireyler ve Yöntem: Çalışma, iskelet sel Sınıf II ve dental Sınıt II molar İlişkiye sahip 18 çocuğu (10 erkek ve 8 kız, yaşları ortalaması 12,2 ± 1,4 yıl) kapsamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Aktif tedavi periyodu (T3) sonrasında iskeletscl ilişki düzeldi ve maksi İler ve mandibular uzunluklar (Co-A ve Go-Gn) ve SNB'de önemli (p-0,000) artış gözlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalınmanın amacı, aktivatör apareyi ile başlayıp edgewise a pareyi ile devam eden tedaviden 8 yıl sonra meydana gelen dentoiskeletsel değişiklikleri değerlendirmektir. Bireyler ve Yöntem: Çalışma, iskelet sel Sınıf II ve dental Sınıt II molar İlişkiye sahip 18 çocuğu (10 erkek ve 8 kız, yaşları ortalaması 12,2 ± 1,4 yıl) kapsamaktadır. Çocukların tedavi öncesinde (T1), ANB açıları 4°'den ve overjetlûri 7 mm'den büyüktü Standardize edilmiş lateral sefalogramlar sentrik oklüzyonda tedavi başında, aktivatör tedavisi sonunda, sabit aparey tedavisi sonrasında ve sabit aparevler çıkartıldıktan 6,2 yıl sonra alınmıştır. On açısal ve 9 cizgisel sefalometrık ölçüm belirlenmiştir. Tedavi değişikliklerini incelemek için eşleştirilmiş t-testi kullanılmıştır. Bulgular: Aktif tedavi periyodu (T3) sonrasında iskeletscl ilişki düzeldi ve maksi İler ve mandibular uzunluklar (Co-A ve Go-Gn) ve SNB'de önemli (p-0,000) artış gözlenmiştir. Üst keserler önemli derecede (d=0.02 5) dikleşti ve retrüze (U1-NA) oldu. IMPA ve mandibular düzlem açısı (Go-Gn-SN) sabit kalırken, SNA ve ANB açıları önemli derecede (sırasıyla, p -0,012, p=0,000) azalmıştır. SNA ve A-N?FH'de ölçüm değerlerinin çok az başlangıç haline dönmesi dışında, T4'deki değişiklikler T3 sonundaki ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. Sonuç: Sabit edgewise apareyleri ile devam eden aktivatör aparey tedavisi ile elde edilen anteroposterior dentoiskeletsel değişikliklerin 6,2 yıl boyunca sabit kaldığı gösterilmiştir.

Abstract

Aim: The aim of the study was to investigate the stability of dentoskeletal changes S years after treatment with the activator appliance; followed by an edgewise appliance. Subjects and Methods: The study comprised 18 children (10 boys and H girls at 12.2±l.4 years of age) with a skeletal Class H pattern and a Class II molar relationship. Fro treatment (TV their ANB angles were greater than 4 degrees and overjets greater than 7 mm. Standardized lateral cephalograms were taken in centric occlusion at the start of treatment (Tl), at the end ot activator treatment (T2), at the end of fixed appliance therapy (T3) and 6.2 years after the removal of the fixed appliances (74). Ten angular and nine linear cephalometric measurements were determined. A paired-sample T-test was used to evaluate the treatment changes Results: At the end of active treatment period (T3) the skeletal relationship was improved and there were significant (p=0.000)increases in maxillary and mandibular length (Co A and Co-Cm and SNB. The upper incisors were significantly (p=0.023) uprighted and retruded (U1-NA). SUA and ANB angles were significantly (p=O.O12, p=0.012,p=0.000) respectively) decreased whereas IMPA and mandibular plane angle (Go-Gn-SN) remained stable. At (T4} the changes were generally in agreement with those T3 at except for a slight return to the original values tor SNA and A to N -I FH (mm) measurements. Conclusion: The anteroposterior dentoskeletal changes obtained with the activator appliance followed by fixed edgewise appliances were demonstrated to be stable over 6.2 years.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, A., ÜŞÜMEZ, S., BAŞÇİFTÇİ, F. A., GÖYENÇ, Y. (2022). Sınıf II malokluzyonun iki aşamalı tedavisinin uzun süreli sonuçları. Türk Ortodonti Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 3, 256–267. https://ajindex.com/articles/639456

Kaynakça (18)

  1. Moore AW. Orthodontic treatment factors in Class II malocclusion. Am J Orthod 1959;45:323-52
  2. Wieslander L. The effect of force on craniofacial development. Am J Orthod 1974;65:531-8
  3. Elder JR., Tuenge RH. Cephalometric and histologic changes produced by extraoral high-pull traction to the maxilla in Macaca mulatta. Am J Orthod 1974;66:599-617
  4. Melsen B. Effects of cervical anchorage during and after treatment: an implant study. Am J Orthod 1978;73:526-40
  5. Baumrind S, Molthen R, West EE, Miller DM. Mandibular plane changes during maxillary retraction. Am J Orthod 1978;74:32-40
  6. Derringer K. A cephalometric study to compare the effects of cervical traction and Andresen therapy in the treatment of Class II, Division 1 malocclusion: part 1—skeletal changes. Br J Orthod 1990;17:33-46
  7. Derringer K. A cephalometric study to compare the effects of cervical traction and Andresen therapy in the treatment of Class II, Division 1 malocclusion: part 2—dentoalveolar changes. Br J Orthod 1990;17:89-99
  8. Jakobsson SO. Cephalometric evaluation of treatment effect on Class II division 1 malocclusions. Am J Orthod 1967;53: 446-57
  9. Baumrind S, Molthen R, West EE, Miller DM. Distal displacement of the maxilla and the upper first molar. Am J Orthod 1979;75:630-40
  10. Wieslander L, Lagerström L. The effect of activator treatment on Class II malocclusions. Am J Orthod 1979;75:20-6
  11. McNamara Jr JA, Bookstein FL, Shaughnessy TG. Skeletal and dental changes following functional regulator therapy on Class II patients. Am J Orthod 1985;88:91-110
  12. Basciftci FA, Uysal T, Büyükerkmen A, Sari Z. The effects of activator treatment on the craniofacial structures of Class II division 1 patients. Eur J Orthod 2003;25:87-93
  13. Usumez S, Uysal T, Sarı Z, Basciftci FA, Karaman Aİ, Güray E. The effects of early pre-orthodontic trainer treatment on Class II, division 1 patients. Angle Orthod 2004;74:605-9
  14. Türkkahraman H, Sayın MÖ. Effects of activator and activator headgear treatment: comparison with untreated Class II subjects. Eur J of Orthod 2006;28:27-34
  15. Pancherz H. The mechanism of Class II correction in Herbst appliance treatment. Am J Orthod 1982;82:104-13
  16. Pancherz H. The Herbst appliance—its biological effects and clinical use. Am J Orthod 1985;87:1-20
  17. Wieslander L. Intensive treatment of severe Class II malocclusions with a headgear—Herbst appliance in the early mixed dentition. Am J Orthod 1984;86:1-13
  18. Weber FN. Clinical inve