Dergiler / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2003 / Cilt: 33 - Sayı: 4

Anoftalmik sokette bakteri kolonizasyonu

The bacterial colonization of anophthalmic sockets

Sayfa
484–487
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Oniki hastada (%31) birden fazla bakteri saptanmasına karşın; 7 hastada (%17) kültürde üreme izlenmedi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Anoftalmik sokette konjonktiva florasını araştırmak ve protez bakım özelliklerinin flora üzerine etkisini incelemek.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç-Yöntem: Bu çalışma göz protezi kullanan ve akıntı yakınması olan 39 hastayı (27 erkek, 12 kadın, ortalama yaş: 34,5) içerdi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Oniki hastada (%31) birden fazla bakteri saptanmasına karşın; 7 hastada (%17) kültürde üreme izlenmedi.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:39 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Anoftalmik sokette konjonktiva florasını araştırmak ve protez bakım özelliklerinin flora üzerine etkisini incelemek. Gereç-Yöntem: Bu çalışma göz protezi kullanan ve akıntı yakınması olan 39 hastayı (27 erkek, 12 kadın, ortalama yaş: 34,5) içerdi. Tüm hastalarda alt forniks konjonktivasmdan sürüntü materyali alınarak, çeşitli besiyerlerine ekim yapıldı. Göz protezinin kullanım süresi, protezi yenileme ve temizleme sıklığı kaydedildi. Bulgular: Oniki hastada (%31) birden fazla bakteri saptanmasına karşın; 7 hastada (%17) kültürde üreme izlenmedi. Alınan kültürlerin %73'ünde gram pozitif, %27'sinde ise gram negatif bakteriler ürerken; en sık saptanan bakteriler, Staphylococcus Epidermidis (%27) ve Staphylococcus Aureus'tu (%9). On yıl veya daha uzun süreden beri protez göz takanlarda ve bu süre içinde göz protezini yenilememiş hasta grubunda, gram (-) bakteri üreme sıklığı, anlamlı ölçüde daha fazlaydı (P=0,009). Göz protezini 1-2 günde bir çıkarıp temizleyen hasta grubuyla, bu işlemi daha uzun aralıklarla yapan hasta grubu arasında bakteri üreme oranları açısından anlamlı bir farklılık yoktu (P>0.05). Sonuç: Anoftalmik sokette konjonktival mikroorganizma çeşitliliği, normal konjonktivaya kıyasla farklılık göskımıyla ilişkili olabilir.

Abstract

Purpose: To investigate bacterial flora of prosthetic eyes and to evaluate the relationship between the routine cleaning of prosthesis and the bacterial colonization of prosthetic eyes. Material and Method: This study included 39 patients (27 male, 12 female, mean age: 34,5). Microbiologic samples were obtained from the inferior forniceal conjunctiva of the anophthalmic sockets. Each patient was asked about the duration of prosthetic eye wear, the presence and type of discharge and the routine cleaning of prosthesis. Results: Although, more than one bacteria was observed in 12 (%31) patients, no bacteria were determined in 7 patients (%17). The most prevalent bacteria were Staphylococcus Epidermidis and Staphylococcus Aureus. The patients that used prosthetic eyes more than 10 years without replacing new one, had significantly more gram negative bacteria colonization. The routine cleaning of prosthesis had no effect on the bacterial colonization.Conclusions: The bacterial colonization of the anophthalmic sockets vary from that of the normal conjunctiva. The type of bacteria may be dependent on duration of prosthesis and the routine cleaning of prosthesis.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKARSU, C., ERGİN, A., DEMİRBAŞ, E., YAZICI, B., TANER, P. (2022). Anoftalmik sokette bakteri kolonizasyonu. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 4, 484–487. https://ajindex.com/articles/638961

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Morris R, Camesasca Fi, Byrne J, John G: Postoperative endophthalmitis resulting from prosthesis contamination in a monocular patient. Am J. Ophthalmol 1993; 116: 346-349
  2. Vasquez RJ, Linberg JV: The anophtalmic socket and prosthetic eye. Ophthalmic Plastic and Recontructive Surgery. 1989; 5: 277 -280
  3. Miller SD, Smith RE, Dippe DW, Lacey DR, Abel M: Bacteriology of the socket in patients with prosthesis. Can J Ophthalmol 1976; 11: 126-9
  4. Christensen JN, Fahmy JA: The bacterial flora of the conjunctival anophthalmic socket in glass prosthesis-carriers. Acta Ophthalmologica 1974; 52: 801-9
  5. Smith CH: Bacteriology of the healthy conjuntiva. Br. J Ophthalmol. 1954; 11: 389-393
  6. Tomar VPS, Sharma OP, Joshi K: Bacterial and fungal flora of normal conjunctiva. Ann Ophthalmol 1971; 3: 669-71
  7. Hasanreisoğlu B, Özcan Y: Sağlıklı ve hastalıklı gözlerde konjonktivanın fungal florası. XIII. Türk Oftalmoloji Kongresi (1978). S:264, Ankara Kardeş matbaası, 1979
  8. Slem G, Dinçer E, Civeleklioğlu B: Erzurum ve çevresinde konjonktiva bakteri florası. IX. Türk Oftalmloji Kongresi Bülteni (1972). S:306, Ankara Kardeş Matbaası,1973
  9. Karacagil S, Ato M: Bölgemizde konjonktiva bakteri florası. Erbeken S, Haznedaroğlu G, Andaç K, ve ark.(Ed.ler): Xı. Ulusal Türk Oftalmoloji Kongresi Bülteni (1976).s: 169, İzmir Karınca Matbaacılık 10. Me Natt J, Allen SD, Wilson LA, Dowell VR: Anaerobic flora of the normal human conjunctival sac. Arc Ophthalmol 1978; 96: 1448-50
  10. Srinasavan BD, Jacobiec FA, Iwamoto T, De Voe G: Giant papillary conjunctivitis with ocular prosthesis. Arch Ophthalmol 1979; 97: 892-5 12. Meisler DM, Krachmer JH, Goeken JA: An immunopathologic study of giant papillary conjunctivitis associated with an ocular prosthesis. Am J Ophthalmol 1981; 92: 368-71 13. Bilgehan H: Enterobactericae. Klinik Mikrobiyoloji: Özel Bakteriyoloji ve Bakteri Enfeksiyonları. İzmir. 1990; 1-81.