Dergiler / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2005 / Cilt: 35 - Sayı: 3

Migren hastalığında profilaksi tedavisinin görme alanına etkisi

The effect of the prophylactic treatment on the visual field analysis of the migraine patients

Sayfa
246–251
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Normal (n: 45) ve migren olguların (n: 74) ortalama yaşlan sırasıyla 43.0 ± 13.0 yıl ve 44.1 ± 11.7 yıl olarak saptandı (p>0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Migren hastalarında uygulanan başağrısı profilaksi tedavisinin görme alanına etkisinin belirlenmesi amaçlandı.Gereç ve Yöntem: En az üç yıl süreyle Nöroloji bölümünce migren tanılarıyla izlenen hastalarla, göz kliniğinde kırma kusuru dışında göz ve sistemik problemi olmayan normal olgular çalışmaya dahil edildiler.
📊
Temel Bulgular & Veri:Migren hastaları en az bir yıl süreyle profilaksi alan (n:32) ve profilaksi hiç almayanlar (n:42) olarak ikiye bölündü.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Normal (n: 45) ve migren olguların (n: 74) ortalama yaşlan sırasıyla 43.0 ± 13.0 yıl ve 44.1 ± 11.7 yıl olarak saptandı (p>0.05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Migren hastalarında uygulanan başağrısı profilaksi tedavisinin görme alanına etkisinin belirlenmesi amaçlandı.Gereç ve Yöntem: En az üç yıl süreyle Nöroloji bölümünce migren tanılarıyla izlenen hastalarla, göz kliniğinde kırma kusuru dışında göz ve sistemik problemi olmayan normal olgular çalışmaya dahil edildiler. Görsel aurası olmayan migrenli hastalar çalışmaya dahil edilmedi. Migren hastaları en az bir yıl süreyle profilaksi alan (n:32) ve profilaksi hiç almayanlar (n:42) olarak ikiye bölündü. Olgulara santral 30-2 tam eşik programı kullanılarak en az iki ayrı görme alanı analizi uygulandı. Her olgunun ortalama retina eşik duyarlılık (MS), ortalama sapma (MD) ve düzeltilmiş patern standart sapma (CPSD) değerleri hesaplandı. Üç grubun 3°, 15°, 21° ve 27° görme alanı eksenlerindeki ortalama MS değerleri karşılaştırıldı. Bulgular: Normal (n: 45) ve migren olguların (n: 74) ortalama yaşlan sırasıyla 43.0 ± 13.0 yıl ve 44.1 ± 11.7 yıl olarak saptandı (p>0.05). Her üç grup arasında ortalama göziçi basınçları bakımından anlamlı farklılıklar izlenmedi (p>0.05). Migren hastalarının görme alanı ortalama MS değerleri normale göre anlamlı ölçüde düşük bulundu (p

Abstract

Aim: To determine the effect of the headache prophylaxy treatment for migraine on the visual field analysis. Material and Methods: Migraine patients, who are followed up by Neurology department at least for three years, and the normal subjects, with no systemic and the ocular problems other than the refractive error, are included in the study. Migraine patients with no visual aura were not included in the study. Migraine patients were divided into two groups as those who were re-ceiving prophylaxy therapy at least for one year (n:32) and those who never received such treatment (n:42). Subjects underwent the perimetric analysis twice using central 30-2 full threshold program. Visual field mean sensitivities (MS), mean deviation (MD) and the corrected pattern standard deviation (CPSD) values of the each subject were assessed. MS of 3°, 15°, 21° ve 27° visual field eccentries were compared. Results: The mean age of the normal (n: 45) and the migraine subjects (n: 74) were 43.0 ± 13.0 years and 44.1 ± 11.7 years, respectively (p>0.05). The mean intraocular pressure of three groups were found not to be different (p>0.05). The visual field mean MS value of the migraine patients was found to be significantly lower than that of the normal subjects (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BORA, B., YÜCEL, İ., AKAR, Y. (2022). Migren hastalığında profilaksi tedavisinin görme alanına etkisi. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 3, 246–251. https://ajindex.com/articles/638790

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Graham SL, Drance SM, Wijsman K, Douglas GR, Mikelberg F: Ambulatory blood pressure monitoring in glau­coma. Ophthalmology 1995
  2. 69 2.Harrington DO: The pathogenesis of the glaucoma field.Am J Ophthalmol 1959
  3. 185 3. Phelps CD, Corbett JJ: Migraine and low-tension glauco­ma. Invest Ophthalmol Vis Sci 1985
  4. 1108 4.Flammer J, Guthauser U, Mahler M: Do ocular vasospasms help cause low tension glaucoma?. Doc Ophthal­mol Proc Ser 1986
  5. 399 5. Stroman GA, Stewart WC, Golnik KC, Cure JL, Olinger RE: Magnetic resonance imaging in patients with LTG.Arch Ophthalmol 1995
  6. 172 6.Schulzer M, Drance SM, Carter CJ, Brooks DE, Lau W:Biostatistical evidence for two distinct populations with chronic open angle glaucoma. Br J Ophthalmol 1990
  7. 200 7. Normal-tension Glaucoma Study Group, Schulzer M: Er­rors in the diagnosis of visual field progression in normal tension glaucoma. Ophthalmology 1994
  8. 1595 8. Flammer J: Psychophysical mechanisms and treatment of vasospastic disorders in normal-tension glaucoma. Bull Soc Beige Ophthalmol 1992
  9. 134 9. Wilson MR, Hertzmark E, Walker AM, et al: A case control study of risk factors in open angle glaucoma.Arch Ophthalmol 1987
  10. 1071 10.Headache Classification Comittee of the International He­adache Society. Classification and the diagnostic criteria for headache disorders, cranial neurolgias and facial pain.Cephalalgia. 1988
  11. 8 (Supp 1 7):l-96. 11.Heijl A, Lindgren G, Olsson J: The effect of perimetric experience in normal subjects. Arch Ophthalmol 1989
  12. 86 12.Campbell JK, Caselli RJ: Headache and the other craniofacial pain. Neurology in clinical practice. Bradley WG,Daroff RB, Fenichel GM, Marsden CD.eds. Stoneham.Butterworth- Heinemann. 1989
  13. 1531 13.Stewart WF, Shechter A, Rasmussen BK: Migraine pre­valence. A review of population based studies. Neuro­logy. 1994
  14. 44(suppl4): 17-23 14.Lewis RA, Vijayan N, Watson C, Keltner J, Johnson CA:Visual field loss in migraine. Ophthalmology. 1989
  15. 326 15.McKendrick AM, Vingrys AJ, Badcock DR, Heywood JT: Visual field losses in subjects with migraine headac­ hes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000
  16. 1247 16.De Natale R, Polimeni D, Narbone MC, Scullica MG, Pelicano M: Visual field defects in migraine patients. In:Mills RP, ed. Perimetry Update 93/94. Amsterdam, the Netherlands: Kugler Publishers
  17. 284 17.Anderson DR: Glaucoma, capillaries and pericytes. I.Blood flow regulation.