Dergiler / Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 39 - Sayı: 1

Türkiye İmalat Sanayiinde Ölçek Genişlemesi Ve Verimlilik İlişkileri: Verdoorn Hipotezi Üzerinden Ampirik Bir Bakış

Sayfa
19–45
Yayın Tarihi
2017-07-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türkiye imalat sanayiiüzerinde ARDL sınır testi ile yaptığımız analizler, bu öngörünün çoğu imalat sanayi sektörleri için geçerliolduğunu ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Verdoorn yasasının 1963-2013 dönemi Türkiye imalat sanayiindeki geçerliği araştırılmıştır.Verdoorn, imalat sanayiinde, uzun dönemde katma değer artış hızıyla ortalama işgücü verimliliği artış hızıarasında doğrusal ve 0,45 ölçüsünde sabit bir bağlantının olduğunu öne sürmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkiye imalat sanayiiüzerinde ARDL sınır testi ile yaptığımız analizler, bu öngörünün çoğu imalat sanayi sektörleri için geçerliolduğunu ortaya koymuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Diğer yandan sektörlerin uzun dönemli verimlilik büyümesini kaynaklarınaayrıştırdığımızda, toplam faktör verimliliği ve yatırım artışlarının uzun dönemli verimlilik artışının anaunsurları olduğu, ölçek etkisinin ise ulaşım araçları sektörü dışında zayıf bir unsur olduğu ortaya çıkmaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Verdoorn Yasası · Türkiye İmalat Sanayii · ARDL Sınır Testi

Özet

Bu çalışmada Verdoorn yasasının 1963-2013 dönemi Türkiye imalat sanayiindeki geçerliği araştırılmıştır.Verdoorn, imalat sanayiinde, uzun dönemde katma değer artış hızıyla ortalama işgücü verimliliği artış hızıarasında doğrusal ve 0,45 ölçüsünde sabit bir bağlantının olduğunu öne sürmektedir. Türkiye imalat sanayiiüzerinde ARDL sınır testi ile yaptığımız analizler, bu öngörünün çoğu imalat sanayi sektörleri için geçerliolduğunu ortaya koymuştur. Diğer yandan sektörlerin uzun dönemli verimlilik büyümesini kaynaklarınaayrıştırdığımızda, toplam faktör verimliliği ve yatırım artışlarının uzun dönemli verimlilik artışının anaunsurları olduğu, ölçek etkisinin ise ulaşım araçları sektörü dışında zayıf bir unsur olduğu ortaya çıkmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATEŞ, S. (2017). Türkiye İmalat Sanayiinde Ölçek Genişlemesi Ve Verimlilik İlişkileri: Verdoorn Hipotezi Üzerinden Ampirik Bir Bakış. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 1, 19–45. https://ajindex.com/articles/6386

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. ANGERIZ, A., McCombie, J., Roberts, M. “New Estimates of Returns to Scale and Spatial Spillovers for EU Regional Manufacturing, 1986–2002” International RegionalScienceReview, 31, 2008, ss.62–87.
  2. ARROW, J.K. “The Economic Implications of Learning by Doing” The Review of Economic Studies, 29, 1962, s.155-173.
  3. BAIRAM, E.I “Verdoorn’s Original Model and The Verdoorn Law Controversy: Some New Empirical Evidence Using The Australian Manufacturing Data” Australian Economic Papers, 29, 1990, ss.107-12.
  4. BAIRAM, E. “Economic Growth and Kaldor’ s Law: The Case of Turkey, 1925-78” Applied Economics, 23, 1991, ss.1277-1280.
  5. BERKSOY, T. vediğerleri “Sanayi” ed. KorkutBoratavve Ergun Türkcan, Türkiye’de Sanayileşmenin Yeni Boyutları ve KİT’ler, TarihVakfı Yurt Yayınları, 1993,
  6. İstanbul.
  7. BIANCHI, C. “A Reappraisal of Verdoorn’s Law for the Italian Economy, 1951–1997” Productivity Growth and Economic Performance: Essays on Verdoorn’s Law, ed. J.S.L. McCombie, M. Pugno, B. Soro, Palgrave, 2002 ss.115-135.
  8. BLACK, J. “The Technical Progress Function and the Production Function” Economica, 29, 1962, ss.166-170.
  9. CHATTERJI, M., M.R. Wickens “Productivity, Factor Transfers and Economic Growth in the UK” Economica, 49, 1982, ss.21-38.
  10. CHENERY, H.B., Taylor, L. “Development Patterns: AmongCountriesandOver Time” TheReview of EconomicsandStatistics, 50, 1968,ss. 391-416
  11. CORNWALL, J. “Diffusion, Convergence and Kaldor’s Laws” The Economic Journal, 86, 1976, ss.307-314.
  12. DE VRIES, A.S.W. “The Verdoorn Law Revisited - A Note” European Economic Review, 14, 1980, ss.271-277.
  13. FABRICANT, S. Employment in Manufacturing, 1899-1939: An Analysis of Its Relation to the Volume of Production, NationalBureau of EconomicResearch, 1942,
  14. New York. GOMULKA, S. “Industrialization and the Rate of Growth: Eastern Europe 1955-75” The Journal of Post Keynesian Economics, 5, 1983, ss.388-396.
  15. HASSLER, U., Wolters, J. “Autoregressive Distributed Lag Models and Cointegration” AllgemeinesStatistischesArchiv, 90, 2006, 59-74.
  16. JEFFERSON, G.H. “The Aggregate Production Function and Productivity Growth: Verdoorn’s Law Revisited” Oxford Economic Papers, 40, 1988, ss. 671-691
  17. JONES, C.I.,Romer, P.M. “The New Kaldor Facts: Ideas, Institutions, Population and Human Capital” American Economic Journal: Macroeconomics, 2, 2010,ss.224–245.
  18. KALDOR, N. “A Model of Economic Growth” The Economic Journal, 67, 1957, ss. 591-624.
  19. KALDOR, N. “Capital Accumulation and Economic Growth” Der: F.A. Lutz ve D.C. Hague, The Theory of Cap