KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2013 / Cilt: 43 - Sayı: 5

Düşük-Orta dereceli miyopinin düzeltilmesinde ortokeratolojik lens uygulamalarımız

Orthokeratologic lens applications in the correction of low to moderate myopia

Emine AKÇAY KALKAN
Sıdıka GERÇEKER
Fatma YÜLEK TURGUT
Nurullah ÇAĞIL
Nagihan UĞURLU
Sayfa
317–320
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tar­t fl­ma: Orto-K düşük ve orta dereceli miyopinin düzeltilmesinde cerrahiyi düşünmeyen ve gündüz gözlük veya kontakt lens kullanmak istemeyen hastalar için güvenilir ve etkili bir yöntemdir. (Turk J Ophthalmol 2013; 43: 317-20)

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Düşük ve orta dereceli miyop olgularda ortokeratolojinin etkinliğinin değerlendirilmesi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ge­reç ve Yön­tem: Kliniğimize uzağı bulanık görme şikayetiyle başvuran 6 erkek, 7 kadın olgunun 26 gözü prospektif olarak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Tar­t fl­ma: Orto-K düşük ve orta dereceli miyopinin düzeltilmesinde cerrahiyi düşünmeyen ve gündüz gözlük veya kontakt lens kullanmak istemeyen hastalar için güvenilir ve etkili bir yöntemdir. (Turk J Ophthalmol 2013; 43: 317-20)
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Düşük ve orta dereceli miyop olgularda ortokeratolojinin etkinliğinin değerlendirilmesi. Ge­reç ve Yön­tem: Kliniğimize uzağı bulanık görme şikayetiyle başvuran 6 erkek, 7 kadın olgunun 26 gözü prospektif olarak değerlendirildi. Olgularımızda 26 gözün sferik eşdeğerleri ortalama -3,87±1,35 D (-7-(-2,25) idi. Olguların keratometrik değerleri, ambient pupil, mezopik pupil ve düzeltilmiş en iyi görme keskinliklerinin (DEİGK) elde edildiği otorefraktometre değerleri temel alınarak kişiye özel yarı sert, gaz geçirgen gece lensleri Gelflex (Avustralya) uygulandı. Tüm olgularda 1. gün, 1. hafta, 1. ay ve 3. ay ve 6.ayda düzeltilmemiş (DGK) ve DEİGK, efraksiyon, keratometri, korneal topografi, biomikroskopi, göz içi basınç ölçümleri değerlendirildi. Sonuçlar: Ortokeratoloji (Orto-K) lens uygulama öncesi ortalama DGK 1,08±0,24 (0,4-1,3) logMAR iken, Orto-K sonrası 1. haftada 0,24±0,27 0-1) logMAR idi. DEİGK, Orto-K öncesinde de, sonrasındaki 1. haftada da 0,01±0,07 (0-0,4) logMAR idi. Olgularımızın 1. ay ortalama DGKları 0,11±0,19 (0-0,8) logMAR iken, ortalama DEİGK 0,018±0,08 (0-0,4) logMAR idi. Olgularımızda herhangi bir oftalmolojik komplikasyonla karşılaşılmadı. Tar­t fl­ma: Orto-K düşük ve orta dereceli miyopinin düzeltilmesinde cerrahiyi düşünmeyen ve gündüz gözlük veya kontakt lens kullanmak istemeyen hastalar için güvenilir ve etkili bir yöntemdir. (Turk J Ophthalmol 2013; 43: 317-20)

Abstract

Pur­po­se: To evaluate the efficacy and safety of orthokeratology in patients with low and medium myopia. Ma­te­ri­al and Met­hod: Twenty six eyes of 6 male and 7 female patients were evaluated prospectively. The mean spherical equivalent was -3.87±1.35 D (-7 - -2.25) in 26 eyes. Individual semi-rigid, gas-permeable night Gelflex lenses (Australia) were performed based on keratometry values, ambient pupil, mesopic pupil, and autorefractometry values providing best-corrected visual acuity (BCVA). In all cases, uncorrected and best-corrected visual acuity, refraction, keratometry, corneal topography, slit lamp and intraocular pressure measurements were evaluated on first day, at first week, and at first, third and sixth months. Re­sults: While the mean uncorrected visual acuity (UCVA) before orthokeratology (Ortho-K) was 1.08±0.24 (0.4-1.3) logMAR, first week after Ortho-K, it was 0.24±0.27 (0-1) logMAR. The BCVA was 0.01±0.07 (0-0.4) logMAR prior and first week after Ortho-K. First week after Ortho-K, it was 0.22 logMAR at right and 1 logMAR at left. While the average UCVA of our cases at first month was 0.11±0.19 (0-0.8) logMAR, the average BCVA at first month was 0.018±0.08 (0-0.4) logMAR. No ophthalmological complications were noted. Dis­cus­si­on: Ortho-K is a safe and effective method for correction of low and moderate myopia in patients who do not prefer surgery and do not wish to wear glasses or contact lenses during the day. (Turk J Ophthalmol 2013; 43: 317-20)

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KALKAN, E. A., GERÇEKER, S., TURGUT, F. Y., ÇAĞIL, N., UĞURLU, N. (2022). Düşük-Orta dereceli miyopinin düzeltilmesinde ortokeratolojik lens uygulamalarımız. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 43 - Sayı: 5, 317–320. https://ajindex.com/articles/638214

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Lebow KA. Orthokeratology. In: Bennett ES, Weismann BA(eds). Clinical contact lens practice. Revised ed. Philadelphia: JB Lippincott Co, 1992;49:1-6. Waring GO. Orthokeratology. Surv Ophthalmol. 1980;24:291-302.
  2. Wilson DR, Keeney AH. Corrective measures for myopia. Surv Ophthalmol. 1990;34:294-304.
  3. Polse KA, Brand RJ, Vastine DW, Schwalbe JS. Corneal change accompany- ing orthokeratology. Arch Ophthalmol. 1983;101:1873-8.
  4. Woo GC, Wilson MA. Current methods of treating and preventing myopia. Optom Vis Sci. 1990;67:719-27.
  5. Barr JT, Rah MJ, Jackson JM, Jones LA. Ortokeratology and corneal refractive therapy. Eye & Contact Lens. 2003;29:49-53.
  6. Nichols JJ, Marsich MM, Nguyen M, Barr JT, Bullimore MA. Overnight orthokeratology. Optom Vis Sci. 2000;77:252-9.
  7. Arharbi A, Swarbrick H. The effects of overnight orthokeratology lens wear on corneal thickness. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003;44:2518-23.
  8. Rah M, Jackson JM, Jones L. Overnight orthokeratology: Preliminary results of the lenses and overnight orthokeratology (LOOK) study. Optom Vis Sci. 2002;79:598-605.
  9. Sridharan R, Swarbrick H. Corneal response to short-term orthokeratology lens wear. Optom Vis Sci. 2003;80:200-6.
  10. Kobayashi Y, Yanai R, Chikamoto N, Chikama T, Ueda K, Nishida T. Reversibility of effects of orthokeratology on visual acuity, refractive error, corneal topography, and contrast sensitivity. Eye Contact Lens. 2008;34:224-8.
  11. Kakita T, Hiraoka T, Oshika T. Influence of overnight orthokeratology on axial elongation in childhood myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52:2170-4.
  12. Chen D, Lam AK, Cho P. A pilot study on the corneal biomechanical changes in short-term orthokeratology.Ophthalmic Physiol Opt. 2009;29:464-71.
  13. Özyol P, Uçakhan Gündüz Ö, Kanpolat A. Düşük-orta dereceli miyopinin düzeltilmesinde ortokeratoloji. MN Oftalmoloji. 2011;18:254-60.
  14. Tahhan N, Du Toit R, Papas E, Chung H, La Hood D, Holden AB. Comparison of reverse-geometry lens designs for overnight orthokeratology. Optom Vis Sci. 2003;80:796-804.
  15. Hiraoka T, Furuya A, Matsumoto Y, et al. Quantitative evaluation of regular and irregular corneal astigmatism in patients having overnight orthokeratolo- gy. J Cataract Refract Surg. 2004;30:1425-9.
  16. Chen C, Cho P. Toric orthokeratology for high myopic and astigmatic subjects for myopic control. Clin Exp Optom. 2012;95:103-8.
  17. Borodina NV, Musaeva GM, Kobzova MV. Possible complications of ortho- keratology in myopia correction. Vestn Oftalmol. 2011;127:56-9.
  18. Chee EW, Li L, Tan D. Orthokeratol