Dergiler / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2015 / Cilt: 45 - Sayı: 1

Lowherediter retina distrofili olgularda az görme rehabilitasyonu

Vision rehabilitation in patients with hereditary retinal dystrophy

Sayfa
25–30
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Toplam 181 hastanın 73ü kadın, 108i erkekti.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Herediter retina distrofisi tanısı ile izlenen olgularda az görme rehabilitasyonu yöntemlerini değerlendirmek.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ge­reç ve Yön­tem: Bu çalışma Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalı Az Görenler Rehabilitasyon ve Araştırma Biriminde Ocak 2005-Mayıs 2013 tarihleri arasında yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Toplam 181 hastanın 73ü kadın, 108i erkekti.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 · 1841 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Herediter retina distrofisi tanısı ile izlenen olgularda az görme rehabilitasyonu yöntemlerini değerlendirmek. Ge­reç ve Yön­tem: Bu çalışma Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalı Az Görenler Rehabilitasyon ve Araştırma Biriminde Ocak 2005-Mayıs 2013 tarihleri arasında yapılmıştır. Bu birime başvuran 1841 hastanın 181inin (%9,8) tanısının herediter retina distrofisi (HRD) olduğu saptanmıştır. Hastalar, uzak ve yakın görme keskinlikleri tespit edildikten sonra ICD-10 sınıflamasının görme bozukluğu kategorilerine göre gruplandırıldı. Hastaların demografik verileri, önerilen uzak ve yakın optik-teleskopik cihaz tipleri kaydedildi. Veriler ortalama ± standart sapma (SD), sayı veya yüzde (%) olarak verildi. Bulgular: Toplam 181 hastanın 73ü kadın, 108i erkekti. Hastaların ortalama ilk muayene yaşı 27,1±17,3tü. Hastaların %39,2si 18 yaş altı pediatrik yaş grubundaydı. HRDler içinde, sırasıyla retinitis pigmentosa %35,7, kon-rod distrofileri %22,0, Stargardt hastalığı %19,6, kon distrofileri %17,1, akromatopsi %4,4, konjenital durağan gece körlüğü %0,4 ve Leberin konjenital amarozisi %0,4 oranında tespit edildi. ICD 10 sınıflamasına göre 10 hasta hafif derecede görme bozukluğu, 126 hasta az görme, 44 hasta ise körlük kategorisinde idi. Uzak görme rehabilitasyonu amacı ile 127 (%70,1) hastaya teleskop önerildi. Çalışmamızda hastaların ortalama yakın görme keskinlikleri 1,2±0,3 LogMAR idi. Yakın görme rehabilitasyonu amacı ile 136 (%75,1) hastaya optik sistem reçete edildi. Fotofobi için hastaların %43,6sına filtre gözlük önerildi. Sonuç: HRD hastaları, hastalığın ilerleyici olması ve etkin tedavisinin bulunmaması nedeniyle tanı konulduğu andan itibaren az görme rehabilitasyonu için adaydırlar. Bu çalışmada HRD hastalarının yaklaşık 2/3üne az görme rehabilitasyonu için cihaz önerilmiştir. Bu olguların az görme rehabilitasyonu ile uğraşan kliniklere yönlendirilmeleri, optik ve optik olmayan sistemlerden fayda görmeleri için önemlidir. (Turk J Ophthalmol 2015; 45: 25-30)

Abstract

Objectives: To examine the methods of low vision rehabilitation in patients with hereditary retinal dystrophy. Ma­te­ri­als and Met­hods: This study was conducted in Ankara University Faculty of Medicine, Ophthalmology Department of Low Vision Rehabilitation and Research Unit between January 2005 and May 2013. The diagnosis of 181 of 1841 patients referred to this unit was determined as hereditary retinal dystrophy (HRD). Patients were grouped according to their distant and near visual acuities as indicated in ICD-10 classification. The demographic data and the optical-telescopic device types were recorded. Data were presented as mean ± standard deviation (SD), number, or percent (%). Re­sults: Of the 181 patients, 73 were women and 108 were men. The mean age of patients was 27.1±17.3 years at first examination. 39.2% of patients were under the age of 18 as a pediatric age group. HRDs in decreasing order of frequency were as follows: retinitis pigmentosa (35.7%), cone-rod dystrophy (22.0%), Stargardt s disease (19.6%), cone dystrophy (17.1%), achromatopsy (4.4%), congenital stationary night blindness (0.4%), and Leber s congenital amaurosis (0.4%). According to the ICD-10 classification, 10 patients were with mild visual impairment, 126 patients were with low vision, and 44 patients were within the category of blindness. Telescopes were recommended to 127 patients (70.1%). In our study, mean near visual acuity was 1.2±0.3 logMAR. Optical systems were proposed to 136 patients (75.1%) for near visual rehabilitation. Filter glasses were proposed to 43.6% of patients. Conclusion: The patients with hereditary retinal dystrophy are candidates for low vision rehabilitation. In our study, low vision devices were proposed to 2/3 of the patients. It is important to refer these patients to the low vision clinics for benefit from the optical and non-optical systems. (Turk J Ophthalmol 2015; 45: 25-30)

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDEMİR, Ö., ÖZEN, Z. T., SEZA, İ. P., MERDOĞAN, A. İ. (2022). Lowherediter retina distrofili olgularda az görme rehabilitasyonu. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 45 - Sayı: 1, 25–30. https://ajindex.com/articles/637983

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Özdek Ş. Retina distrofileri. Ret-Vit. 2010;18:125-133
  2. American Academy of Ophthalmology. Retina-Vitreus. San Francisco; American Academy of Ophthalmology. 2010-2011:225-255
  3. Resnikoff S, Pascolini D, Etya’ale D, Kocur I, Pararajasegaram R, Pokharel GP, Mariotti SP. Global data on visual impairment in the year 2002. Bull World Health Organ. 2004;82:844-851
  4. Mirdehghan SA, Dehghan MH, Mohammadpour M, Heidari K, Khosravi M. Causes of severe visal impairment and blindness in schools for visually hendicapped children in Iran. Br J Ophthalmol. 2005;89:612-614
  5. Boonstra N, Limburg H, Tijmes N, van Genderen M, Schuil J, van Nispen R. Changes in causes of low vision between 1988 and 2009 in a Dutch population of children. Acta Ophthalmol. 2012;90:277-286
  6. Gilbert C, Foster A. Childhood blindness in the context of VİSİON 2020-the right to sight. Bull World Health Organ. 2001;79:227-232
  7. Aksoy A, Aslan L, Aslankurt M. Evaluation of children in two blind schools in the east mediterranean region in Turkey. Ret-Vit. 2012;20:218-220
  8. Petriçli İS, Özen Tunay Z, Özdemir Ö. Yenidoğan göz taramasında saptanan doğumsal göz anomalilerinin dağılımı. Retina-Vitreus. 2012;20:273-278
  9. Turan A, Recep ÖF, Abdik O. Türkiye’de çocukluk çağı körlükleri: Görme engelliler okullarındaki tarama sonuçları. Turk J Ophthalmol. 2002;32:397- 400
  10. İdil A. Kaçınılabilir Körlükler. Halk Sağlığı Açısından Göz Hastalıkları. Ankara; Ekonomik Rehber. 1999:47-49
  11. Topalkara A. Az Görme Nedir? Yasal Mevzuat, Az görenlerde Yaşam Kalitesi ve Sosyal Sorunlar
  12. Ulusal Oftalmoloji Kursu. Ankara; Pasifik Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Matbaası. 2010;121-124
  13. Parmeggiani F, Sato G, Nadai KD, Romano MR, Binotto A, Costagliola C. Clinical and rehabilitative management of retinitis pigmentosa:Up-to-Date. Current Genomics. 2011;12:250-259
  14. Anastasakis A, Thobani A, Fishman GA, McAnany JJ. Educational levels in patients with Stargardt disease. Am J Ophthalmol. 2010;150:737-740
  15. İdil A. Az Gören Çocuğa Yaklaşım
  16. Ulusal Oftalmoloji Kursu. Ankara; Pasifik Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Matbaası. 2010;125-128
  17. Topalkara A. Çocuklarda Az Görme Rehabilitasyonu. In: Optik Refraksiyon Rehabilitasyon, eds. Ankara; Türk Oftalmoloji Derneği Eğitim Yayınları. 2010;325-330
  18. Merdoğan Aİ. Az Gören Çocuklarda Görsel Rehabilitasyon. Turkiye Klinikleri J Ophthalmol-Special Topics. 2011;4:73-78
  19. WHO. International statistical classification of diseases and related health