Dergiler / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2018 / Cilt: 48 - Sayı: 5

Sıvı Sıcaklığının Kornea Endotel-Descemet Membranı Rulo Formasyonu Üzerine Etkisi Var mıdır? İn Vitro Çalışma

Does Fluid Temperature Affect Corneal Endothelium-Descemet Membrane Scroll Formation? An In Vitro Study

Sayfa
221–226
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

DM’ler başlangıçta aldığı rulo formasyonusıkılığına göre 4 kategoriye ayrılmış ve dört farklı BSS sıcaklığı (8, 16, 23 ve 36 °C) kullanılarak dört farklı grupta yürütülmüştür.Çalışmada kullanılan 16 donör kornea hastanenin göz bankasından elde edilmiştir.Bulgular: Hazırlanan DM rulo oluşumları, alınan verici korneanın durumuna göre değişebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Descemet membran (DM) greft rulo formasyonunun açılma zamanının çeşitli sıvı sıcaklıklarında değişim gösterip göstermediğiniaraştırmaktır.Gereç ve Yöntem: Çalışma prospektif, ex vivo ve deneyseldir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma Haziran 2014 - Haziran 2015 tarihleri arasında Adana NumuneEğitim ve Araştırma Hastanesi’nde kornea bölümünde üçüncü basamakta yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:DM’ler başlangıçta aldığı rulo formasyonusıkılığına göre 4 kategoriye ayrılmış ve dört farklı BSS sıcaklığı (8, 16, 23 ve 36 °C) kullanılarak dört farklı grupta yürütülmüştür.Çalışmada kullanılan 16 donör kornea hastanenin göz bankasından elde edilmiştir.Bulgular: Hazırlanan DM rulo oluşumları, alınan verici korneanın durumuna göre değişebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Descemet membran (DM) greft rulo formasyonunun açılma zamanının çeşitli sıvı sıcaklıklarında değişim gösterip göstermediğiniaraştırmaktır.Gereç ve Yöntem: Çalışma prospektif, ex vivo ve deneyseldir. Çalışma Haziran 2014 - Haziran 2015 tarihleri arasında Adana NumuneEğitim ve Araştırma Hastanesi’nde kornea bölümünde üçüncü basamakta yürütülmüştür. DM’ler başlangıçta aldığı rulo formasyonusıkılığına göre 4 kategoriye ayrılmış ve dört farklı BSS sıcaklığı (8, 16, 23 ve 36 °C) kullanılarak dört farklı grupta yürütülmüştür.Çalışmada kullanılan 16 donör kornea hastanenin göz bankasından elde edilmiştir.Bulgular: Hazırlanan DM rulo oluşumları, alınan verici korneanın durumuna göre değişebilir. Bazıları sıkı bir rulo oluştururkenbazıları daha açık rulo oluşturabilir. Tüm gruplarda, 5. ve 10. dakikalarda farklı dengelenmiş tuz çözeltisi (BSS) sıcaklıklarına konanDM rulolarında herhangi bir fark gözlenmemiştir. Tüm gruplarda, DM rulo oluşumlarında sıkılaşma veya açılma gözlenmemiştir.Sonuç: Bu çalışmada farklı BSS sıcaklıklarının, açılma zamanı üzerinde herhangi bir etkisinin olmadığı bulunmuştur.

Abstract

Objectives: To investigate whether unfolding time of Descemet membrane (DM) graft rolls changes at various fluid temperatures. Materials and Methods: The study was prospective, ex vivo, and experimental. The study was conducted at the tertiary center for corneal disease in Adana Numune Training and Research Hospital between June 2014 and June 2015. DMs were divided into 4 categories according to baseline roll tightness and these were distributed among 4 different groups using 4 different balanced salt solution (BSS) temperatures (8, 16, 23, and 36 °C). Sixteen donor corneas were obtained from the hospital eye bank. Results: DM roll formations may vary according to the donor cornea received. Some form tighter rolls while others can form a more open roll. No differences in roll tightness were observed in any of the DM rolls after 5 or 10 minutes in the different BBS temperatures. In all groups, neither tightening nor opening was observed in DM roll formations. Conclusion: Different BSS temperatures were found to have no effects on DM unfolding time in this study.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇLUK, Y., CEVHER, S., SUKGEN, E. A. (2022). Sıvı Sıcaklığının Kornea Endotel-Descemet Membranı Rulo Formasyonu Üzerine Etkisi Var mıdır? İn Vitro Çalışma. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 48 - Sayı: 5, 221–226. https://ajindex.com/articles/637583

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Melles GR, Ong TS, Ververs B, van der Wees J. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Cornea. 2006;25:987-990.
  2. Melles GR, Ong TS, Ververs B, van der Wees J. Preliminary clinical results of Descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2008;145:222-227.
  3. Heinzelmann S, Hüther S, Böhringer D, Eberwein P, Reinhard T, Maier P. Influence of donor characteristics on descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea. 2014;33:644-648.
  4. Guerra FP, Anshu A, Price MO, Price FW. Endothelial keratoplasty: fellow eyes comparison of descemet stripping automated endothelial keratoplasty and descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea. 2011;30:1382-1386.
  5. Tourtas T, Laaser K, Bachmann BO, Cursiefen C, Kruse FE. Descemet membrane endothelial keratoplasty versus descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2012;153:1082-1090.
  6. Chaurasia S, Ramappa M, Sangwan VS. Clinical outcomes of non-Descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Int ophthalmol. 2012;32:571- 575. Mita M, Kanamori T, Tomita M. Corneal heat scar caused by photodynamic therapy performed through an implanted corneal inlay. J Cataract Refract Surg. 2013;39:1768-1773.
  7. Price MO, Giebel AW, Fairchild KM, Price FW Jr. Descemet’s membrane endothelial keratoplasty; prospective multi-center study of visual and refractive outcomes and endothelial survival. Ophthalmology. 2009;116:2361-2368.
  8. Romano MR, Romano V, Mauro A, Angi M, Costagliola C, Ambrosone L. The Effect of Temperature Changes in Vitreoretinal Surgery. Transl Vis Sci Technol. 2016;5:4. Romano MR, Vallejo-Garcia JL, Romano V, Angi M, Vinciguerra P, Costagliola C. Thermodynamics of vitreoretinal surgery. Curr Eye Res. 2013;38:371-374.
  9. Vianna LM, Stoeger CG, Galloway JD, Terry M, Cope L, Belfort R Jr, Jun AS. Risk Factors for Eye Bank Preparation Failure of Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty Tissue. Am J Ophthalmol. 2015;159:829-834.
  10. Guerra FP, Anshu A, Price MO, Giebel AW, Price FW. Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: prospective study of 1-year visual outcomes, graft survival, and endothelial cell loss. Ophthalmology. 2011;118:2368-2373.
  11. Gorovoy IR, Cui QN, Gorovoy MS. Donor tissue characteristics in preparation of DMEK grafts. Cornea. 2014;33:683-685.
  12. Maier AK, Gundlach E, Schroeter J, Klamann MK, Gonnermann J, Riechardt AI, Bertelmann E, Joussen AM, Torun N. Influence of the difficulty of graft unfolding and attachment on the outcome in descemet membrane endothelial keratop