KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi / 2007 / Cilt: 37 - Sayı: 2

Staphylococcus aureus kökenlerinde fusidik asit ile levofloksasin ve siprofloksasin arasındaki in-vitro antagonizmanın araştırılması

Investigation of in vitro antagonism between ciprofloxacin and levofloxacin with fusidic acid in Staphylococcus aureus strains

İlknur ERDEM
Asuman İNAN
Seniha Ş. AKÇAY
Seyfi Ç. ÖZYÜREK
Paşa GÖKTAŞ
Naz OĞUZOĞLU
Serda GÜLSÜN
Sayfa
89–93
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak, in-vitro olarak duyarlılık saptanmış olsa bile, fusidik asit ve siprofloksasin veya levofloksasin kombinasyonları ile tedavi uygulamalarında daha dikkatli olmak gerektiği kanısına varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Stafilokok infeksiyonları, toplumda ve hastanelerde gittikçe artan sıklıkta ortaya çıkmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Toplam 115 S. aureus kökeninin 33(%28.6)'ünde fusidik asit ile siprofloksasin arasında, 27(%23.4)'sinde fusidik asit ile levofloksasin arasında antagonizma saptanırken; iki kökende fusidik asit ile siprofloksasin ve levofloksasin, bir kökende fusidik asit ile levofloksasin arasında sinerjizm olduğu belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak, in-vitro olarak duyarlılık saptanmış olsa bile, fusidik asit ve siprofloksasin veya levofloksasin kombinasyonları ile tedavi uygulamalarında daha dikkatli olmak gerektiği kanısına varılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Stafilokok infeksiyonları, toplumda ve hastanelerde gittikçe artan sıklıkta ortaya çıkmaktadır. Fusidik asit, metisiline dirençli kökenler de dahil olmak üzere stafilokokkal infeksiyonların tedavisinde tek olarak veya diğer antimikrobiyallerle kombine edilerek kullanılan bir antibiyotiktir. Bu çalışmada, hastanemizde çeşitli klinik örneklerden elde edilen ve infeksiyon etkeni olarak belirlenen Staphylococcus aureus kökenlerinde, fusidik asit ile kombinasyon rejimlerinde yer alan siprofloksasin ve levofloksasin arasındaki in-vitro antagonizma disk yakınlaştırma yöntemi ile araştırılmıştır. Toplam 115 S. aureus kökeninin 33(%28.6)'ünde fusidik asit ile siprofloksasin arasında, 27(%23.4)'sinde fusidik asit ile levofloksasin arasında antagonizma saptanırken; iki kökende fusidik asit ile siprofloksasin ve levofloksasin, bir kökende fusidik asit ile levofloksasin arasında sinerjizm olduğu belirlenmiştir. Metisiline dirençli S.aureus (MRSA) kökenlerindeki fusidik asit ile siprofloksasin arasındaki antagonizma oranı %38.9, Metisiline duyarlı S.aureus (MSSA) kökenlerinde %17.8 olarak bulunmuş olup;sonuçlar kıyaslandığında anlamlı bir fark olduğu saptanmıştır ( p0.05). Bu antagonistik etkinin nedeni ve klinik yansımaları henüz net olarak bilinmemektedir. Ancak, in-vitro olarak duyarlılık saptanmış olsa bile, fusidik asit ve siprofloksasin veya levofloksasin kombinasyonları ile tedavi uygulamalarında daha dikkatli olmak gerektiği kanısına varılmıştır.

Abstract

Nowadays staphylococcal infections has increasingly emerged in hospitals and community. Fusidic acid is used in the treatment of staphylococcal infections including methicillin resistant ısolates, alone or in combination with other antibacterial agents. In this study, antibacterial antagonism between fusidic acid with ciprofloxacin and levofloxacin in staphylococci strains isolated from various clinical samples was investigated by agar disk diffusion method. It was detected that an antagonism between fusidic acid with ciprofloxacin in 33(28.6%), and fusidic acid with levofloxacin in 27(23.4%) of 115 S.aureus strains. Synergy was seen in the two strains between fusidic acid with ciprofloksasin and levofloxacin, in the one strain among fusidic acid with levofloxacin. The antagonism rate between fusidic acid with ciprofloksasin was 38.9% in MRSA strains, 17.8 in MSSA strains. There was a significant difference between these rates (p0.05). The reason for this interaction and its clinic implications are not known. It was concluded that it should be more careful in combined treatment of fusidic acid with ciprofloksasin and levofloxacin, even if it was found a susceptibility with these combinations.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDEM, İ., İNAN, A., AKÇAY, S. Ş., ÖZYÜREK, S. Ç., GÖKTAŞ, P., OĞUZOĞLU, N., GÜLSÜN, S. (2022). Staphylococcus aureus kökenlerinde fusidik asit ile levofloksasin ve siprofloksasin arasındaki in-vitro antagonizmanın araştırılması. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 2, 89–93. https://ajindex.com/articles/636012

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Moreillon P, Que Y, Glauser MP. Staphylococcus aureus (Including Staphylococcal Toxic Shock). “ Mandel GL, Bennett JE, Dolin R (eds): Principles and Practice of Infectious Diseases”, p2321, 6th Ed, Churchill Livingstone, Philaldelphia (2005)
  2. Marchese A, Schito GC, Debbia EA: Emergence of drugresistant gram- positive pathogenic bacteria. J Chemother 2000; 12(Suppl.2): 12 3. Mandell LA: Fusidic acid. In: Mandel GL, Bennett JE, Dolin R (eds). Principles and Practice of Infectious Diseases, p326, 6th Ed, Churchill Livingstone, Philaldelphia, 2005
  3. Willke Topçu A, Gündeş GS: Fusidik asit. In: Willke Topçu A, Söyletir G, Doğanay M (eds). İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi, s260, 2. Baskı, Nobel Tıp Kitabevleri,2005
  4. Hooper DC. Quinolons. In: Mandel GL, Bennett JE, Dolin R (eds). Principles and Practice of Infectious Diseases, p424, 6th Ed, Churchill Livingstone, Philaldelphia, 2005
  5. Takei M, Fukuda H, Kishii R, Hosaka M. Target preference of 15 quinolones againts Staphylococcus aureus, based on antibacterial activities and target inhibition. Antimicrob Agents Chemother 2001; 45: 3544
  6. Uri JV. Antibacterial antagonism between fusidic acid and ciproşoxacin. Acta Microbiologica Hung 1993; 40: 141
  7. National Committee for Clinical Laboratory Standarts. Performance Standarts for Antimicrobial Aisk Susceptibility Test. 6th ed. Approved Standart M2-A6. Wayne, Pa: NCCLS (1997)
  8. National Committee for Clinical Laboratory Standarts. Performance Standarts for Antimicrobial Disk Susceptibility Test. 11th İnformational Supplement M100-S12. Wayne, Pa: NCCLS (1997)
  9. Comite de L'antibiogramme de la Societe Francaise de Microbiologie. Communique Path Biol. 1996; 44:1
  10. Roder BL, Gutschik E. In-vitro activity of ciproşoxacin combined with either fusidic acid or rifampicin againts Staphylococcus aureus. J Antimicrob Chemoter 1989; 23:347
  11. Visalli MA, Bajaksouzian S, Jacobs MR, Appelbaum PC. Synergistic activity of travoşoxacin with other agents againts Gram-positive and negative organisms. Diagn Microbiol Infect Dis 1998; 30: 61
  12. Hoşgör M, Ermertcan fi, Eraç B, Coşar G. Siproşoksasin ve fusidik arasındaki antagonizma, İnfeks Derg 2000; 14: 99
  13. Ertek M, Yazgı H, Erol S, Altoparlak Ü. The demonstration of antagonism in-vitro among fusidic acid and quinolones. J Int Med Res. 2002; 30:525.