Dergiler / Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi / 2007 / Cilt: 37 - Sayı: 3

Üriner sistem infeksiyonlarında laboratuvar testlerinin tanı değerleri

The diagnostic value of laboratory tests in urinary tract infections

Sayfa
152–156
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Protein, nitrit, eritrosit, lökosit varlığı ve Gram boyamada lökosit ve bakteri görülmesiyle kültür arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmuştur (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada üriner sistem infeksiyonu (ÜSİ) tanısında kullanılan laboratuvar testlerinin tanı değerlerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Üniversite hastanesinin çeşitli klinik ve polikliniklerinden gönderilen tam idrar tetkiki (TİT) ve kültürü istenen idrar örnekleri çalışmaya dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Protein, nitrit, eritrosit, lökosit varlığı ve Gram boyamada lökosit ve bakteri görülmesiyle kültür arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmuştur (p
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:575 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada üriner sistem infeksiyonu (ÜSİ) tanısında kullanılan laboratuvar testlerinin tanı değerlerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Üniversite hastanesinin çeşitli klinik ve polikliniklerinden gönderilen tam idrar tetkiki (TİT) ve kültürü istenen idrar örnekleri çalışmaya dahil edilmiştir. Santrifüj edilmemiş idrarın bir damlası Gram yöntemi ile boyanarak incelenmiştir. Kültürde 104 cfu/ml üreme olması ÜSİ için referans olarak alınmıştır. İdrarda glikoz, bilirubin, ürobilinojen, keton, dansite, pH, eritrosit, protein, nitrit, askorbik asit, lökosit miktarları strip kullanılarak saptanmıştır. İdrar sedimenti mikroskopta incelenmiştir. Kültür altın standart kabul edilerek testlerin duyarlılığı, seçiciliği, pozitif ve negatif prediktif değerleri hesaplanmıştır. Çalışmaya TİT ve idrar kültürü istenen %59.7'si kadın 575 hasta dahil edilmiştir. İdrarların %33.9'unda anlamlı üreme saptanmıstır. En sık izole edilen etkenler sırasıyla E. coli, Klebsiella, Staphylococcus, Enterococcus ve Streptococcus idi. Protein, nitrit, eritrosit, lökosit varlığı ve Gram boyamada lökosit ve bakteri görülmesiyle kültür arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmuştur (p

Abstract

The aim of this study was to compare the diagnostic value of the laboratory tests used to diagnose urinary tract infection. Urine samples were collected from patients who visited different clinics of a university hospital. A drop of uncentrifuged urine was stained with Gram's stain and examined in microscope. The urine samples were inoculated into appropriate media and considered positive if the growth was more than 104 cfu/ml. The amount of glucose, dansity, pH, erytrocyte, protein, nitrite, ascorbic acid, leucocyte in urine samples were determined by urine dipstik tests. Centrifuged urines were examined in microscope. The sensitivity, specificity, positive and negative predictive values were calculated using urine culture as criterion standard. Females comprised 59.7% of the 575 patients who were enrolled in this study and 33.9% of the patients had urine culture results indicating significant bacteriuria. The most frequently isolated bacteria were E. coli, Klebsiella spp., Staphylococcus spp., Enterococcus spp., Streptococcus spp., respectively. Positive protein, nitrite, erythrocyte, and leukocyte results on dipstik test, and presence of leukocyte and bacteria on Gram staining was found significantly related with urine culture results. Sensitivity and specifity for bacteria and leukocyte on Gram staining were 89,8%, 86,4% and 88,9%, 87,2%, respectively. Negative predictive values of leukocyte on direct microscopic evaluation, bacteria and leukocyte on Gram staining, and erythrocyte, protein, nitrite and leukocyte on dipstick test were found high.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KUVANDIK, G., ÇETİN, M., SÖĞÜT, S., ÖZER, C., DURAN, N., ÖZER, B. (2022). Üriner sistem infeksiyonlarında laboratuvar testlerinin tanı değerleri. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 3, 152–156. https://ajindex.com/articles/635997

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Alper BS, Curry SH. Urinary tract infection in children. Am Fam Physician 2005;15;72:2483
  2. Nazareth I, King M. Decision making by general practitioners in diagnosis and management of lower urinary tract symptoms in women. BMJ 1993;306:1103
  3. Patterson TF, Andriole VT. Detection, significance and therapy of bacteriuria in pregnancy. Update in the managed health care era. Inf Dis Clin N Am 1997;11:593
  4. Romero R, Oyarzun E, Mazor M, Sirtori M, Hobbines JC, Bracken M. Meta-analysis of the relationship between asymptomatic bacteriuria and preterm delivery/low birth weight. Obstet Gynecol 1989;73:576
  5. Graham JC, Galloway A. The laboratory diagnosis of urinary tract infection. J Clin Pathol 2001; 54:911
  6. Deville WL, Yzermans JC, van Duijn N, Bezemer PD, van der Windt DA, Bouter LM. The urine dipstick test useful to rule out infections. A meta-analysis of the accuracy. BMC Urol 2004; 2:4
  7. Sobel JD, Kaye D. Urinary tract infections. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R.(Eds): Principles and Practice of Infectious Diseases. Newyork: Churchill Livingstone 2000;773
  8. Özsüt H, Çalangu S. idrar Yolu infeksiyonları. In: Wilke Topçu A. (ed): infeksiyon Hastalıkları. istanbul Nobel Tıp Üriner sistem infeksiyonlarında laboratuvar testlerinin tanı değerleri Kitabevleri 1996; 921
  9. Gonzales R. Urinary tract infections. In: Behrman RE, Kliegman RM, Arvin A, Vaughan VC (ed). Nelson Textbook of Pediatrics. WB Saunders Co. Philadelphia 1996;1528
  10. Akçay T, Taşkın N, Akçay A, Keleş E, Kıyak A, Aldemir H, Arslan M, Yüksel A. Üriner sistem infeksiyonları- na tanısal yaklaşım. istanbul Tıp Fak Derg 2004; 1:27
  11. Bari YMH, Shah SV. Aproach to the patient with renal disease. In: Andreoli TE, (ed): Essentials of Medicine, 5th ed. Philadelphia:WB Saunders, 2001;232
  12. Winn W, Allen S, Janda W, Koneman E, Procop G, Schreckenberger P, Woods G (Eds): Color Atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology, 6. Baskı. Philadelphia, 2006; 67
  13. Orenstein R, Wong ES. Urinary tract infections in adults. Am Fam Physician 1999;59:1225
  14. Woolhandler S, Pels RJ, Bor DH, et al. Dipstick urinalysis screening of asymptomatic adults for urinary tract disorders. JAMA 1989;262:1215
  15. Beer JH, Vogt A, Neftel K, et al. False positive results for leucocytes in urine dipstick test with common antibiotics. BMJ 1996;313:25
  16. Franz M, Hörl WH. Common errors in diagnosis and management of urinary tract infection. I: Pathophylosiology and diagnostic techniques. Nephrol Dial Tra