Dergiler / Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi / 2017 / Cilt: 47 - Sayı: 4

Araştırılması§ Yenidoğan Dışı Menenjit Şüpheli Hastalarda Bakteriyel Menenjit Etkenlerinin Klasik ve Moleküler Yöntemlerle

Investigation of Bacterial Meningitis Agents from Patients with Suspicion of Non-Neonatal Meningitis by Conventional and Molecular Methods

Sayfa
205–212
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bakteriyel etkenlerin hızlı tanısı için BOS örneklerine polimeraz zincir reaksiyonu (PZR) ve Lateks Aglütinasyon Testi (LAT) uygulandı.Bulgular: Hastaların 87 (%63.5)'si erkek ve 50 (%36,5)'si kadındı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Pürülan menenjit olgularının büyük kısmından Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae ve Neisseria meningitidis sorumludur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, hastanemizde izole edilen yenidoğan dışı bakteriyel menenjit etkeni olan bu bakterilerin tanımlanması amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya Mersin Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nin çeşitli kliniklerinde yenidoğan dışı menenjit şüpheli 137 hastanın Beyin Omurilik Sıvısı (BOS) örnekleri dâhil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bakteriyel etkenlerin hızlı tanısı için BOS örneklerine polimeraz zincir reaksiyonu (PZR) ve Lateks Aglütinasyon Testi (LAT) uygulandı.Bulgular: Hastaların 87 (%63.5)'si erkek ve 50 (%36,5)'si kadındı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:137 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Pürülan menenjit olgularının büyük kısmından Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae ve Neisseria meningitidis sorumludur. Bu çalışmada, hastanemizde izole edilen yenidoğan dışı bakteriyel menenjit etkeni olan bu bakterilerin tanımlanması amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya Mersin Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nin çeşitli kliniklerinde yenidoğan dışı menenjit şüpheli 137 hastanın Beyin Omurilik Sıvısı (BOS) örnekleri dâhil edildi. Örneklerin Gram boyamaları, hücre sayımı ve klasik kültürleri yapıldı. Kültürde üreyen suşların serotiplendirmeleri yapıldı. Bu bakteriyel etkenlerin hızlı tanısı için BOS örneklerine polimeraz zincir reaksiyonu (PZR) ve Lateks Aglütinasyon Testi (LAT) uygulandı.Bulgular: Hastaların 87 (%63.5)'si erkek ve 50 (%36,5)'si kadındı. Gram boyama ile BOS örneklerinde beş Gram pozitif diplokok saptandı. Örneklerin dördünde (%2.9) kültür pozitifliği (üçünde S. pneumoniae, birinde H. influenzae), 18 (%13.1)'inde PZR pozitifliği ve 17 (%12.4)'sinde LAT pozitifliği belirlendi. Bu üç yöntem ile bakteriyel menenjit tanı alan hasta sayısı 19 (%13.8) olarak belirlendi. S. pneumoniae suşlarının serotipleri 6A/B, 23F ve 8 olarak, H. influenzae suşunun serotipi ise tip b olarak belirlendi.Sonuç: Bakteri izolasyonu ve antibiyotik duyarlılığının belirlenmesi açısından kültür vazgeçilmez bir yöntem olsa da özellikle öncesinde antibiyotik kullanan hastalarda moleküler yöntemler ve LAT'ın kültürle beraber kullanılması bakteriyel menenjitin hızlı tanısında oldukça yararlı olacaktır

Abstract

Objective: In the most of purulent meningitis cases Haemophilusinfluenzae, Streptococcus pneumoniae and Neisseria meningitidisare responsible. In this study we aimed to identify our these nonneonatalbacterial meningitis agents isolated in our hospital.Material and Methods: Cerebrospinal fluid (CSF) specimensof 137 suspected cases of non-neonatal meningitis fromvarious clinics of Mersin University Health Research andApplication Center were included in this study. CSF specimenswere subjected to Gram staining, cell count and conventionalcultures. Serotyping of the strains isolated from culture wasdone. For the rapid diagnosis of these bacterial agentspolymerase chain reaction (PCR) and latex agglutination test(LAT) were performed with the CSF specimens.Results: The study population consisted of 87 (63.5%) male,and 50 (36.5%) female patients. Five gram positive diplococciwere detected by Gram strain from CSF specimens. Culturewas positive in four (2.9%) specimens (S. pneumoniae in 3,and H. influenzae in 1), PCR was positive in 18 (13.1%) andLAT was positive in 17 (12.4%) specimens. With these threemethods 19 (13.8%) patients were diagnosed as bacterialmeningitis. Serotypes of S. pneumoniae isolates were identifiedas 6A/B, 23F and 8; and serotype of H. influenzae isolates astype b.Conclusion: Though culture is indispensable for the bacterialisolation and determination of antibiotic sensitivity; however,usage of molecular methods and LAT with culture would bevery useful for rapid diagnosis of bacterial meningitisespecially in patients with prior antibiotic usage.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KUYUCU, N., ÜLGER, M., KAYA, A., ÜLGER, S. T., ASLAN, G., YARPUZLU, M., EMEKDAŞ, G. (2022). Araştırılması§ Yenidoğan Dışı Menenjit Şüpheli Hastalarda Bakteriyel Menenjit Etkenlerinin Klasik ve Moleküler Yöntemlerle. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, Cilt: 47 - Sayı: 4, 205–212. https://ajindex.com/articles/635887

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Bhimraj A. Acute community-acquired bacterial meningitis in adults: An evidence-based review. Cleve Clin J Med 2012; 79(6):393-400.
  2. Kanra G, Ceyhan M, Kara A. Menenjit I: Etiyopatogenez. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi 2003; 46(1):57-66
  3. Özdemir H, Tapısız A, Çiftçi E, İnce E, Doğru Ü. Çocuklarda akut bakteriyel menenjit. Çocuk Enf Derg 2010; 4(1):9-14
  4. Mace SE. Acute bacterial meningitis. Emerg Med Clin North Am 2008; 26(2):281-317.
  5. Kanra G, Ceyhan M, Kara A. Menenjit II: Klinik bulgular ve tanı. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi 2003; 46(2):128-38
  6. Topçular B, Topçular NS, Demir GA, Regeniter A. Beyin omurilik sıvısı analizinde güncel yaklaşımlar. Arch Neuropsychiatry 2007; 44(1):28-33
  7. Scarborough M, Thwaites GE. The diagnosis and management of acute bacterial meningitis in resourcepoor settings. Lancet Neurol 2008; 7(7):637-48.
  8. Shrestha RG, Tandukar S, Ansari S, et al. Bacterial meningitis in children under 15 years of age in Nepal. BMC Pediatrics 2015; 15:94.
  9. Devlin CA, Byars DV. Meningitis: Current evidence and best practice. Emergency Medicine 2011; 43(6):6- 13
  10. Sarookhani MR, Ayazi P, Alizadeh S, Foroughi F, Sahmani A, Adineh M. Comparison of 16S rDNAPCR Amplification and culture of cerebrospinal fluid for diagnosis of bacterial meningitis. Iran J Pediatr 2010; 20(4):471-5
  11. Chakrabarti P, Das BK, Kapil A. Application of 16S rDNA based seminested PCR for diagnosis of acute bacterial meningitis. Indian J Med Res 2009; 129(2): 182-8
  12. York MK. Cerebrospinal Fluid Cultures. In: Churc DL eds. Clinical Microbiology Procedures Handbook. 2nd Ed. Washington: ASM Press, 2007:3.7.1-3.7.8
  13. Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkezi Başkanlığı. Haemophilus spp. Suşlarının X ve V Faktör Gereksiniminin Belirlenmesi İçin Standart Uygulama Prosedürleri. In: Bildirimi Zorunlu Bulaşıcı Hastalıkların Laboratuvar Tanısına Yönelik Standart Uygulama Prosedürleri Kitabı. Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkezi Başkanlığı, Salgın Hastalıklar Araştırma Müdürlüğü, 2008:177-179
  14. York MK, Traylor M, Hardy J. Biochemical Tests for the Identification of Aerobic Bacteria. In: Churc DL eds. Clinical Microbiology Procedures Handbook. 2nd ed. Washington: ASM Press, 2007:3.17.1.1-3.17.48.1
  15. CLSI. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance Standards for Antimicr