Dergiler / Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi / 2020 / Cilt: 50 - Sayı: 1

Klinik Örneklerden İzole Edilen Stenotrophomonas maltophilia Suşlarının Antimikrobiyal Direnci Açısından İncelenmesi

Investigation of Antimicrobial Resistance of Stenotrophomonas maltophilia Strains Isolated from Clinical Specimens

Sayfa
44–48
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Levofloksasin ve seftazidim için antibiyotikduyarlılıkları için antibiyotik gradient test (E-test, bioMérieux, Fransa) ve CLSI standartlarına göreçalışılmış ve değerlendirilmiştir.Bulgular: 41 trakeal aspirat, 16 kan, 14 idrar, 12 balgam, 7 yara, 6 bronkoalveolar lavaj, beş aspirat,iki doku ve ikisi safra sıvısı örneklerinden izole edilen toplam 105 adet S. maltophilia izolatı çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Stenotrophomonas maltophilia son yıllarda daha sık izole edilen, nozokomiyal bir enfeksiyonetkenidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, çeşitli klinik örneklerden izole edilen S. maltophilia suşlarındaantimikrobiyal direnç yüzdelerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.Yöntem: Çalışmamıza laboratuvarımıza 1 Ocak 2017-31 Aralık 2018 tarihleri arasında servislerdengönderilen tüm kültür örnekleri dâhil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Levofloksasin ve seftazidim için antibiyotikduyarlılıkları için antibiyotik gradient test (E-test, bioMérieux, Fransa) ve CLSI standartlarına göreçalışılmış ve değerlendirilmiştir.Bulgular: 41 trakeal aspirat, 16 kan, 14 idrar, 12 balgam, 7 yara, 6 bronkoalveolar lavaj, beş aspirat,iki doku ve ikisi safra sıvısı örneklerinden izole edilen toplam 105 adet S. maltophilia izolatı çalışılmıştır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2017 · 105 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Stenotrophomonas maltophilia son yıllarda daha sık izole edilen, nozokomiyal bir enfeksiyonetkenidir. Antimikrobiyal ajanların büyük çoğunluğuna karşı içsel dirence sahip olması nedeniyletedavisi oldukça zordur. Bu çalışma, çeşitli klinik örneklerden izole edilen S. maltophilia suşlarındaantimikrobiyal direnç yüzdelerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.Yöntem: Çalışmamıza laboratuvarımıza 1 Ocak 2017-31 Aralık 2018 tarihleri arasında servislerdengönderilen tüm kültür örnekleri dâhil edilmiştir. Patojen olarak değerlendirilen suşların 105’i,Matrix-Assisted Laser Desorption/Ionization Time of Flight MassSpectrometry (MALDI-TOF MS,bioMérieux, Fransa) cihazı ile S. maltophilia olarak tanımlanmıştır. Trimetoprim-sülfametoksazoliçin antibiyotik duyarlılık testleri Vitek 2 compact (bioMérieux, Fransa) cihazı ve Kirby-Bauer yöntemiile paralel çalışılmış, “The European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing” (EUCAST)kriterleri doğrultusunda çalışılıp değerlendirilmiştir. Levofloksasin ve seftazidim için antibiyotikduyarlılıkları için antibiyotik gradient test (E-test, bioMérieux, Fransa) ve CLSI standartlarına göreçalışılmış ve değerlendirilmiştir.Bulgular: 41 trakeal aspirat, 16 kan, 14 idrar, 12 balgam, 7 yara, 6 bronkoalveolar lavaj, beş aspirat,iki doku ve ikisi safra sıvısı örneklerinden izole edilen toplam 105 adet S. maltophilia izolatı çalışılmıştır. Tüm suşların %12.6’sı trimetoprim-sülfametoksazol dirençli bulunmuştur. Alternatif antibiyotikler olan levofloksasin ve seftazidim için direnç oranları sırasıyla %14.5 ve %65.9’dur.Sonuç: S. maltophilia enfeksiyonlarında levofloksasin, trimetoprim-sülfametoksazol’e iyi bir alternatif gibi görünmektedir. Antimikrobiyal direnç oranları değişiklik gösterebileceği için her hastanekendi antimikrobiyal direnç oranlarını takip etmeli, ampirik tedavi politikası her hastanenin kendidirenç durumuna göre belirlenmelidir.

Abstract

Objective: Stenotrophomonas maltophilia is a nosocomial infection agent that has been isolated more frequently in recent years. Treatment is quite difficult because of its intrinsic resistance to the majority of antimicrobial agents. This study was carried out to determine the antimicrobial resistance rates of S. maltophilia strains isolated from various clinical specimens. Method: All culture samples submitted to our laboratory between 1st January 2017 and 31st December 2018 from services were included in our study. A total of 105 strains evaluated as pathogenic microorganisms were identified as S. maltophilia with the Matrix-Assisted Laser Desorption/Ionization Time of Flight Mass Spectrometry (MALDI-TOF MS, bioMérieux, France). Antimicrobial susceptibility tests for trimethoprim-sulfamethoxazole were conducted in paralel with the Vitek 2 compact (bioMérieux, France) device and Kirby-Bauer method. The results were processed, and evaluated according to “The European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing” (EUCAST) criteria Antibacterial susceptibilities of levofloxacin and ceftazidim were studied, and evaluated based on antibiotic gradient test (E-test, bioMérieux, France) and CLSI standards. Results: Total of 105 S. maltophilia strains isolated from 41 tracheal aspirates, 16 blood, 14 urine, 12 sputum samples, seven wound sites, six bronchoalveolar lavage samples, five aspirates, two tissue, and two bile samples were analyzed. While, 12.6% of the strains were resistant to trimethoprim-sulfamethoxazole. Resistance rates for levofloxacin and ceftazidime as alternative antibiotics were e 14.5% and 65.9%, respectively. The resistance profiles of the isolates obtained from blood culture for trimethoprim-sulfamethoxazole, levofloxacin and ceftazidime were 43.8%, 8.3% and 33.3% respectively. Conclusion: In S. maltophilia infections, levofloxacin appears to be a good alternative to trimethoprim-sulfamethoxazole. As antimicrobial resistance rates may vary, each hospital should follow its own antimicrobial resistance rates, and empirical treatment policy should be determined according to each hospital’s own antimicrobial resistance status.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇOĞLU, M. E., HABİP, Z., ÖZEKİNCİ, T., TAŞÇILAR, M. O. (2022). Klinik Örneklerden İzole Edilen Stenotrophomonas maltophilia Suşlarının Antimikrobiyal Direnci Açısından İncelenmesi. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 1, 44–48. https://ajindex.com/articles/635800

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Palleroni NJ, Bradbury JF. Stenotrophomonas, a new bacterial genus for Xanthomonas maltophilia (Hugh 1980) Swings et al. 1983. Int J Syst Bacteriol. 1993;43(3):606-9.
  2. Brooks G, Carroll KC, Butel JS, Morse SA, Mietzner TA. Jawetz, Melnick, Adelberg Tıbbi Mikrobiyoloji. O.Şadi Yenen (Çeviri Ed.), Nobel Tıp Kitapları, 2014
  3. Bayraktar B, Kaygusuz A, Öngen B, ve ark. Xanthomonas maltophilia izolasyonları. Turk Mikrobiyol Cemiy Derg. 1994;24(1):154-7
  4. Dülger D, Berktaş M. Stenotrophomonas maltophilia suşlarının klinik önemi. Van Tıp Derg. 2007;14(3):90-5
  5. Adegoke AA, Stenström TA, Okoh AI. Stenotrophomonas maltophilia as an emerging ubiquitous pathogen: looking beyond contemporary antibiotic therapy. Front Microbiol. 2017;30(8):2276.
  6. Hu LF, Xu XH, Li HR, et al. Surveillance of antimicrobial. susceptibility patterns among Stenotrophomonas maltophilia isolated in China: during the 10-year period of 2005-2014. J Chemother. 2018;30(1):25-30.
  7. Lawson DH, Paice BJ. Adverse reactions to trimethoprimsulfamethoxazole. Rev Infect Dis 1982;4(2):429-33.
  8. Ho JM, Juurlink DN. Considerations when prescribing trimethoprim-sulfamethoxazole. CMAJ. 2011;183(16): 1851-8.
  9. Falagas ME, Valkimadi PE, Huang YT, et al. Therapeutic options for Stenotrophomonas maltophilia infections beyond co-trimoxazole: a systematic review. J Antimicrob Chemother. 2008;62(5):889-94.
  10. Brooke JS. Stenotrophomonas maltophilia: an emerging global opportunistic pathogen. Clin Microbiol Rev. 2012;25(1):2-41.
  11. Chang YT, Lin CY, Chen YH, Hsueh PR. Update on infections caused by Stenotrophomonas maltophilia with particular attention to resistance mechanisms and therapeutic options. Front Microbiol 2015;6:893.
  12. EUCAST. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Breakpoints tables for interpretation of MICs and zone diameters. EUCAST Documents Ver. 8.1, 2018
  13. CLSI. Performance Standarts for Antimicrobial Susceptibility Testing, Twentyfifth Informational Supplement. Clinical and Laboratory Institute. Document M100-S23, 2013
  14. Crossman LC, Gould VC, Dow JM, et al. The complete genome, comparative and functional analysis of Stenotrophomonas maltoph