Niteliksiz Bilimsel Üretim ve Akademiye Zararları Üzerine...

Kaynakça (10)

1. Akçomak, İ.S. (2018). Ahlaksız büyüme. Ankara:
2. Efil Yayınevi.
3. Cyranoski, D. (2018). China introduces sweeping reforms to crack down on academic misconduct. Nature, 558, 171. doi: 10.1038/d41586-018-05359-8.
4. DHYI, S.M.M.A. (2018). Atıf dizinlerinden çıkarılan dergiler ve etkileri. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü. Garfield, E. (1973). Citation frequency as a measure of research activity and performance. Essays of an Information Scientist, 1, 406-408.
5. Konat, Ç. (2018, 3 Nisan). Akademik Etki Odaklı Üniversite Yayıncılığı Çalıştayı gerçekleştirildi. Erişim adresi: http://www.istanbul.edu.tr/tr/haber/akademik-etki-odakli-universite-yayinciligi- calistayi-gerceklestirildi-6900490077006B0062007A00590058007800300059003100 NSF. (2018). Science and engineering indicators: Academic research and development. Erişim adresi: https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/report/sections/academic-research-and-development
6. Qiu, J. (2010). Publish or perish in China. Nature, 463, 142-143. doi: 10.1038/463142a. Şencan, İ. (2018). Akademik sahtelikler. Bilimsel İletişimde Sahtelikler ve Ötesi Çalıştayı, 31 Ocak 2018, Akademik Bilişim 2018 Konferansı, 31 Ocak -2 Şubat 2018,
7. Karabük Üniversitesi, Karabük. Erişim adresi: https://goo.gl/HV9JFn
8. Taşkın, Z. (2018, 20 Nisan). Çöp yayınlar başarıyı ölçmemeli!. Herkese Bilim Teknoloji, 108. Tregoning, J. (2018). How will you judge me if not by impact factor? Nature, 558, 345. doi: 10.1038/d41586-018-05467-5.
9. Van Raan, A.F.J. (2005). Fatal attraction: Conceptual and methodological problems in the ranking of universities by bibliometric methods. Scientometrics, 62(1), 133-43. doi: 10.1007/s11192-005-0008-6.
10. Yüzak, Ö. (2018, 3 Mayıs). Çin, bilimde büyük bir sıçrama ile ilk kez ABD’yi geçti [gazete haberi]. Herkese Bilim Teknoloji, 110.