Dergiler / Türk Kolon ve Rektum Hastalıkları Dergisi / 2018 / Cilt: 28 - Sayı: 4

Parastomal Herni Gelişiminde Kontrol Edilebilir Risk Faktörü; Preoperatif İşaretleme

Controllable Risk Factor in the Development of Parastomal Hernia; Preoperative Marking

Sayfa
172–176
Yayın Tarihi
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Yüz altmış sekiz hastanın verileri incelendiğinde yaş ortalaması 59±26,2 yıl, kadın/erkek oranı 81/87, VKİ ortalaması ise 29,8±16,2 kg/m2 olarak hesaplandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Parastomal herni en sık görülen stoma ilişkili geç dönem komplikasyonlardan biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada parastomal herni gelişiminde etkili faktörlerin saptanması ve özellikle preoperatif stoma yeri işaretlemesi ile herni gelişimi arasındaki ilişkinin ortaya konulması hedeflenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Yüz altmış sekiz hastanın verileri incelendiğinde yaş ortalaması 59±26,2 yıl, kadın/erkek oranı 81/87, VKİ ortalaması ise 29,8±16,2 kg/m2 olarak hesaplandı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:168 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Parastomal herni en sık görülen stoma ilişkili geç dönem komplikasyonlardan biridir. Gelişiminde rol oynayan faktörlerinin anlaşılması bu komplikasyonun önlenmesi açısından oldukça önemlidir. Bu çalışmada parastomal herni gelişiminde etkili faktörlerin saptanması ve özellikle preoperatif stoma yeri işaretlemesi ile herni gelişimi arasındaki ilişkinin ortaya konulması hedeflenmiştir. Yöntem: Kliniğimizde kolostomi açılan 168 hastanın verileri retrospektif olarak değerlendirildi. Demografik veriler, vücut kitle indeksi (VKİ), malign veya benign hastalık durumu, ameliyatın acil veya elektif yapılması, kolostomi tipi ve preoperatif stoma yeri işaretlemesi yapılıp yapılmadığı incelendi. Parastomal herni gelişen ve gelişmeyen hastalar karşılaştırılarak herni gelişiminde etkili prediktif faktörler tespit edildi. Bulgular: Yüz altmış sekiz hastanın verileri incelendiğinde yaş ortalaması 59±26,2 yıl, kadın/erkek oranı 81/87, VKİ ortalaması ise 29,8±16,2 kg/m2 olarak hesaplandı. Yüz on sekiz (%70,2) hastada malignite nedeniyle, 50 hastada (%29,8) benign nedenlerden dolayı kolostomi açıldığı görüldü. Yüz beş (%62,5) hasta elektif şartlarda ameliyat edilmişken 63 hasta (%37,5) acil şartlarda ameliyat edilmişti. Hastaların 40’ında (%23,8) loop kolostomi, 128’inde (%76,2) uç kolostomi mevcuttu. Yüz altı (%63,1) hastada preoperatif stoma yeri işaretlenmişken 62 (%36,9) hastada işaretleme yapılmadığı görüldü. Çalışmadaki parastomal herni insidansı %5,95 olarak saptandı. Medyan takip süresi 18 aydı (11-29 ay). Sonuç: Artmış VKİ, acil ameliyat, uç kolostomi tipi ve stoma yerinin işaretlenmemesi parastomal herni gelişimi için bağımsız prediktif risk faktörleri olarak saptanmıştır. Bu değişkenler içerisinde kontrol altına alınabilir tek faktör preoperatif işaretlemedir. Mümkün olan tüm hastalarda preoperatif stoma yeri işaretlemesinin yapılması parastomal herni riskinin azaltılmasına katkı sağlayacaktır.

Abstract

Aim: Parastomal hernia is one of the most common ostomy-related late complications. Understanding the factors that play a role in developmentis very important in terms of preventing this complication. In this study, we aimed to determine the factors associated with the development ofparastomal hernia and to reveal the relationship between herniation and preoperative stoma site marking.Method: The data of 168 patients who underwent colostomy in our clinic were evaluated retrospectively. Demographic data, body mass index (BMI),malignant or benign disease status, emergency or elective operation, colostomy type, and preoperative stoma site marking were examined. Predictivefactors in hernia development were determined by comparing patients with and without parastomal hernia.Results: When the data of 168 patients were examined, the mean age was 59±26.2 years, the female/male ratio was 81/87, and the mean BMI was29.8±16.2 kg/m2. One hundred eighteen patients (70.2%) had colostomy due to malignancy, and 50 (29.8%) had colostomy due to benign causes.Sixty-three patients (37.5%) were operated under urgent conditions while 105 (62.5%) had elective surgery. Loop colostomy was performed in 40patients (23.8%) and end colostomy was performed in 128 patients (76.2%). One hundred six patients (63.1%) had preoperative stoma site marking,but 62 (36.9%) were not marked. The incidence of parastomal hernia in the study was 5.95%. Median follow-up was 18 months (11-29 months).Conclusion: High BMI, emergency surgery, end colostomy, and not having preoperative stoma site marking were independent predictive risk factorsfor parastomal hernia development. Of these, the only controllable factor is preoperative marking. Performing preoperative stoma site marking in allpossible cases will contribute to reducing the risk of parastomal hernia.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜLTEKİN, F. A., KOZAN, R. (2022). Parastomal Herni Gelişiminde Kontrol Edilebilir Risk Faktörü; Preoperatif İşaretleme. Türk Kolon ve Rektum Hastalıkları Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 4, 172–176. https://ajindex.com/articles/634631

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Pearl RK. Parastomal hernias. World J Surg 1989;13:569-572.
  2. Carne PW, Robertson GM, Frizelle FA. Parastomal hernia. Br J Surg 2003;90:784-793.
  3. Kouba E, Sands M, Lentz A, Wallen E, Pruthi RS. Incidence and risk factors of stomal complications in patients undergoing cystectomy with ileal conduit urinary diversion for bladder cancer. J Urol 2007;178:950-954.
  4. Funahashi K, Suzuki T, Nagashima Y, Matsuda S, Koike J, Shiokawa H, Ushigome M, Arai K, Kaneko T, Kurihara A, Kaneko H. Risk factors for parastomal hernia in Japanese patients with permanent colostomy. Surg Today 2014;44:1465-1469.
  5. Hong SY, Oh SY, Lee JH, Kim DY, Suh KW. Risk factors for parastomal hernia: based on radiological definition. J Korean Surg Soc 2013;84:43-47.
  6. Cakir SK, Ozbayir T. The effect of preoperative stoma site marking on quality of life. Pak J Med Sci 2018;34:149-153. Karadağ A. Peristomal Cilt Komplikasyonları: Tanılama, Önleme, Tedavi. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 2016;1:72-83.
  7. McGrath A, Porrett T, Heyman B. Parastomal hernia: an exploration of the risk factors and the implications. Br J Nurs 2006;15:317-321.
  8. Aquina CT, Iannuzzi JC, Probst CP, Kelly KN, Noyes K, Fleming FJ, Monson JR. Parastomal hernia: a growing problem with new solutions. Dig Surg 2014;31:366-376.
  9. Londono-Schimmer EE, Leong AP, Phillips RK. Life table analysis of stomal complications following colostomy. Dis Colon Rectum 1994;37:916-920. Styliński R, Alzubedi A, Rudzki S. Parastomal hernia - current knowledge and treatment. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne 2018;13:1-8.
  10. Cingi A, Cakir T, Sever A, Aktan AO. Enterostomy site hernias: a clinical and computerized tomographic evaluation. Dis Colon Rectum 2006;49:1559- 1563. Bakshi C, Ruff S, Caliendo F, Agnew J. Acute cholecystitis in a parastomal hernia causing a small bowel obstruction. J Surg Case Rep 2017;2017:rjx235. Rubin MS, Schoetz DJ Jr, Matthews JB. Parastomal hernia. Is stoma relocation superior to fascial repair? Arch Surg 1994;129:413-418.
  11. Pilgrim CH, McIntyre R, Bailey M. Prospective audit of parastomal hernia: prevalence and associated comorbidities. Dis Colon Rectum 2010;53:71- 76. Sohn YJ, Moon SM, Shin US, Jee SH. Incidence and Risk Factors of Parastomal Hernia. J Korean Soc Coloproctol 2012;28:241-246.
  12. Martin L, Foster G. Parastomal hernia. Ann R Coll Surg Engl 1996;78:81- 84. Randall J, Lord B, Fulham J, Soin B: Parastomal hernias as the predominant stoma complication after laparoscopic colorectal surgery. Surg Laparosc Endosc