Dergiler / Türk Kardiyoloji Derneği Arşivi / 2017 / Cilt: 45 - Sayı: 8

Biküspit aort kapak fenotiplerinin ve ilişkili patolojilerin değerlendirilmesi: Bir transözofajiyal ekokardiyografi çalışması

Assessment of bicuspid aortic valve phenotypes and associated pathologies: A transesophageal echocardiographic study

Sayfa
690–701
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aortopati fenotipleri tutulum olan kısımlara göre sınıflandırıldı.Bulgular: Hastaların %53.2'sinde tip 1, %16.2'sinde tip 2, %15.6'sında tip 3, %1.3'ünde tip 4 ve %13.6'sında tip 5 BAK alt tipi saptandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Farklı biküspit aort kapak (BAK) fenotiplerinin dağılımını, kapak patolojilerini ve aortopati fenotiplerininin dağılımını iki boyutlu (2B) transtorasik, 2B transözofajiyal ekokardiyografi (TÖE) ve 3B TÖE kullanarak araştırdık ve de bu incelemelerin BAK fenotiplendirmesinde kullanım yerini değerlendirdik.Yöntemler: BAK'lı 154 hasta çalışmaya alındı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Aortopati fenotipleri tutulum olan kısımlara göre sınıflandırıldı.Bulgular: Hastaların %53.2'sinde tip 1, %16.2'sinde tip 2, %15.6'sında tip 3, %1.3'ünde tip 4 ve %13.6'sında tip 5 BAK alt tipi saptandı.
💡
Sonuç & Katkı:BAK fenotipini belirlemede TTE'nin düşük yararına karşın TÖE iyi bir tanısal fayda sağlayabilir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:154 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Farklı biküspit aort kapak (BAK) fenotiplerinin dağılımını, kapak patolojilerini ve aortopati fenotiplerininin dağılımını iki boyutlu (2B) transtorasik, 2B transözofajiyal ekokardiyografi (TÖE) ve 3B TÖE kullanarak araştırdık ve de bu incelemelerin BAK fenotiplendirmesinde kullanım yerini değerlendirdik.Yöntemler: BAK'lı 154 hasta çalışmaya alındı. Beş BAK fenotipi saptandı. Kapak patolojilerini daha iyi tanımlamak için ikili BAK sınıflandırması şu şekilde kullanıldı: Ön-arka komissür çizgisinin olduğu BAK-ÖA ve sağ-sol komissür çizgisinin olduğu BAV-SS. Aortopati fenotipleri tutulum olan kısımlara göre sınıflandırıldı.Bulgular: Hastaların %53.2'sinde tip 1, %16.2'sinde tip 2, %15.6'sında tip 3, %1.3'ünde tip 4 ve %13.6'sında tip 5 BAK alt tipi saptandı. BAK-ÖA ve BAK-SS'nin prevalansı sırasıyla %68.2 ve %31.8 idi. BAK-ÖA ve BAK-SS, kapak patolojileri açısından karşılaştırıldığında aort yetersizliği açısından fark yokken (p=0.9), BAK-SS grubunda daralmış bir kapak bulundurma eğilimi daha yüksekti (p=0.003). Sinüsler düzeyinde endekslenmiş aort çapı BAK-ÖA'da BAK-SS'ye göre daha genişti (p=0.008). Kök ve tübüler bölümün genişlediği hastalarda BAK-ÖA saptanma sıklığı BAK-SS saptanma sıklığına göre daha yüksekti (%85'e karşı %15). BAK popülasyonumuzda kök fenotipi (%3.2) belirgin olarak azdı. 2B TÖE hastaların %90.1'inde BAK fenotipini belirleyebildi ve 3B görüntülemeye olguların %9.9'unda ihtiyaç duyuldu.Sonuç: BAK'lı hastalarda kapak ve aortopati fenotiplerinin sıklığında ırksal değişiklikler olabilir. BAK fenotipleri aort darlığı ve aortopati açısından farklılıklar göstermektedir. BAK fenotipini belirlemede TTE'nin düşük yararına karşın TÖE iyi bir tanısal fayda sağlayabilir

Abstract

Objective: We investigated the frequency of different bicuspid aortic valve disease (BAV) phenotypes,the associated valvular pathologies, and the aortopathy phenotypes, using 2-dimensional (2D) transthoracic, 2D transesophageal echocardiography (TEE) and 3-dimensional (3D) TEE.Methods: A total of 154 patients with BAV were included. Five BAV phenotypes were detected. To better define valvular pathologies, binary classifications of BAV were used: BAV with antero-posterior commisural line (BAV-AP) and right-left commissural line (BAV-RL). Aortopathy phenotype was classified according to the involved tract(s).Results: Of the patients, 53.2% had type 1, 16.2% type 2, 15.6% type 3, 1.3% type 4, and 13.6% had type 5 BAV. The prevalence of BAV-AP and BAV-RL was 68.2% and 31.8%, respectively. No difference was detected with respect to aortic regurgitation between BAV-AP and BAV-RL (p=0.9), but the BAVRL group had an increased propensity to have a stenotic aortic valve (p=0.003). The indexed aortic diameter was larger in BAV-AP cases than BAV-RL at the sinus of Valsalva (p=0.008). In patients with dilatation of the root and tubular portion, a predominance of BAV-AP versus BAV-RL was observed (85% vs 15%). A markedly low prevalence of the root phenotype (3.2%) was observed. In 90.1% of the patients, 2D TEE was sufficient to classify BAV phenotypes; further 3D imaging was needed in 9.9% of the cases.Conclusion: There may be racial differences in the frequency of valvular and aortopathy phenotypes in patients with BAV. BAV phenotypes differ with respect to aortic stenosis and aortopathy phenotypes. TEE may have good diagnostic utility in differentiating BAV phenotypes

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAFAK, Ö., NAZLI, C., EMREN, S. V., ŞİMŞEK, E. Ç., KOCABAŞ, U., BAYATA, S., TÜLÜCE, K., ÖKTEN, M. Ş., TÜLÜCE, S. Y. (2022). Biküspit aort kapak fenotiplerinin ve ilişkili patolojilerin değerlendirilmesi: Bir transözofajiyal ekokardiyografi çalışması. Türk Kardiyoloji Derneği Arşivi, Cilt: 45 - Sayı: 8, 690–701. https://ajindex.com/articles/632284

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Baumgartner H, Bonhoeffer P, De Groot NM, de Haan F, Deanfield JE, Galie N, et al; Task Force on the Management of Grown-up Congenital Heart Disease of the European Society of Cardiology (ESC); Association for European Paediatric Cardiology (AEPC); ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). ESC Guidelines for the management of grownup congenital heart disease (new version 2010). Eur Heart J 2010;31:2915–57
  2. Ward C. Clinical significance of the bicuspid aortic valve. Heart 2000;83:81–5
  3. Michelena HI, Della Corte A, Prakash SK, Milewicz DM, Evangelista A, Enriquez-Sarano M. Bicuspid aortic valve aortopathy in adults: Incidence, etiology, and clinical significance. Int J Cardiol 2015;201:400–7
  4. Fedak PW, Barker AJ, Verma S. Year in review: bicuspid aortopathy. Curr Opin Cardiol 2016;31:132–8
  5. Garg V, Muth AN, Ransom JF, Schluterman MK, Barnes R, King IN, et al. Mutations in NOTCH1 cause aortic valve disease. Nature 2005;437:270–4
  6. Cecconi M, Manfrin M, Moraca A, Zanoli R, Colonna PL, Bettuzzi MG, et al. Aortic dimensions in patients with bicuspid aortic valve without significant valve dysfunction. Am J Cardiol 2005;95:292–4
  7. Fernandes SM, Khairy P, Sanders SP, Colan SD. Bicuspid aortic valve morphology and interventions in the young. J Am Coll Cardiol 2007;49:2211–4
  8. Kang JW, Song HG, Yang DH, Baek S, Kim DH, Song JM, et al. Association between bicuspid aortic valve phenotype and patterns of valvular dysfunction and bicuspid aortopathy: comprehensive evaluation using MDCT and echocardiography. JACC Cardiovasc Imaging 2013;6:150–61
  9. Takeda H, Muro T, Saito T, Hyodo E, Ehara S, Hanatani A, et al. Diagnostic accuracy of transthoracic and transesophageal echocardiography for the diagnosis of bicuspid aortic valve: comparison with operative findings. Osaka City Med J 2013;59:69–78
  10. Tirrito SJ, Kerut EK. How not to miss a bicuspid aortic valve in the echocardiography laboratory. Echocardiography 2005;22:53–5
  11. Koh TW. Diagnosis of bicuspid aortic valve: role of three-dimensional transesophageal echocardiography and multiplanereview analysis. Echocardiography 2013;30:360–3
  12. Espinola-Zavaleta N, Muñoz-Castellanos L, Attié F, Hernández-Morales G, Zamora-González C, Dueñas-Carbajal R, et al. Anatomic three-dimensional echocardiographic correlation of bicuspid aortic valve. J Am Soc Echocardiogr 2003;16:46–53
  13. Lang RM, Bierig M, Devereux RB, Flachskampf FA, Foster E, Pellikka PA, et al; American Society of Echocardiography’s N