Dergiler / Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi / 2009 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Gündemdeki tartışma konusu: Preimplantasyon anöploidi taraması

Hot Topic: Preimplantation aneuploidy screening

Sayfa
19–26
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu yeni bilgiler ışığında konuya yaklaşımımızı tekrar değerlendirmekte va klinik pratiğimizde değişikliğe gidip gitmemek konusunda bir ortak duruş belirlemekte fayda olacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Preimplantasyon anöploidi taraması, implantasyonu attırmak ve gebelik kaybı riskini azaltmak beklentisi ile infertil çiftlere sunulan bir tekniktir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yeni gelişmeler ve yayınlanan 1. düzey kanıt niteliğini taşıyan çalışmalar, bugüne kadar sahip olduğumuz bilgiler ile çelişir niteliktedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yeni bilgiler ışığında konuya yaklaşımımızı tekrar değerlendirmekte va klinik pratiğimizde değişikliğe gidip gitmemek konusunda bir ortak duruş belirlemekte fayda olacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Preimplantasyon anöploidi taraması, implantasyonu attırmak ve gebelik kaybı riskini azaltmak beklentisi ile infertil çiftlere sunulan bir tekniktir. Uzun yıllardır yaygın olarak kullanılmasına rağmen dayandığı bilimsel datanın zayıflığı her zaman bir endişe kaynağı olmuştur. Yeni gelişmeler ve yayınlanan 1. düzey kanıt niteliğini taşıyan çalışmalar, bugüne kadar sahip olduğumuz bilgiler ile çelişir niteliktedir. Bu yeni bilgiler ışığında konuya yaklaşımımızı tekrar değerlendirmekte va klinik pratiğimizde değişikliğe gidip gitmemek konusunda bir ortak duruş belirlemekte fayda olacaktır.

Abstract

Preimplantation Genetic Screening (PGS) is a technique that has been introduced into clinical practice to screen and eliminate aneuploid embryos form transfer with the intention to improve implantation rates and decrease pregnancy wastage. Although practiced widely throughout the world the PGS unfortunately has been adopted without being subjected to rigorous scientific validation. Data from recent prospective randomized trials have shed doubt on the efficacy of the procedure when used in women with advanced age, one of the target populations for PGS. Other purported indications for the application of this complicated technique such as recurrent implantation failure and recurrent spontaneous abortion have not been subjected to randomized controlled trials. For the best interest of patients, we feel it is timely for a debate regarding the efficacy and safety of PGS.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAKIN, K., URMAN, B. (2022). Gündemdeki tartışma konusu: Preimplantasyon anöploidi taraması. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 19–26. https://ajindex.com/articles/631670

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Mastenbroek S, Twisk M, van Echten-Arends J, et al. In vitro fertilization with preimplantation genetic screening. N Engl J Med 2007; 357: 9- 17
  2. Ankum WM, Reitsma JB, Offringa M. IVF with preimplantation genetic screening, a promising new treatment with unexpectedly negative health outcomes: the Hippocratic role of Data Monitoring Committees. Hum Reprod 2008; 23: 1- 3
  3. Harper J, Sermon K, Geraedts J, et al. What next for preimplantation genetic screening? Hum Reprod 2008; 23: 478- 80 4. Yakin K, Urman B. What next for preimplantation genetic screening? A clinician's perspective. Hum Reprod 2008; 23: 1686- 90
  4. Verpoest W, Fauser BC, Papanikolaou E, et al. What next for preimplantation genetic screening? Chromosomal aneuploidy in embryos conceived with unstimulated cycle IVF. Hum Reprod 2008; 23: 2369- 71
  5. Gleicher N, Veghofer A, Barad D. Preimplantation genetic screening: "established" and ready for prime time? Fertil Steril 2008; 89: 780- 8
  6. Munne S, Cohen J, Simpson JL. In vitro fertilization with preimplantation genetic screening. N Engl J Med 2007; 25: 1769- 70
  7. Cohen J and Grifo JA. Multicentre trial of preimplantation genetic screening reported in the New England Journal of Medicine: an in-depth look at the findings. Reprod Biomed Online 2007; 15: 365- 6
  8. Kuliev A and Verlinsky Y. Impact of preimplantation genetic diagnosis for chromosomal disorders on reproductive outcome. Reprod Biomed Online 2008; 16: 9- 10
  9. Staessen C, Platteau P, Van Assche E, et al. Comparison of blastocyst transfer with or without preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy screening in couples with advanced maternal age: a prospective randomized controlled trial. Hum Reprod 2004; 19: 2849- 58
  10. Cohen J and Munne S. Comment 2 on Staessen et al. Two cell biopsy and PGD pregnancy outcome. Hum Reprod 2004; 20: 2363- 4
  11. Sermon KD, Michiels A, Harton G, et al. ESHRE PGD Consortium data collection VI: cycles from January to December 2003 with pregnancy follow-up to October 2004. Hum Reprod 2007; 22: 323- 36
  12. Munne S, Cohen J, Sable D. Preimplantation genetic diagnosis for advanced maternal age and other indications. Fertil Steril 2002; 78: 234- 6
  13. Ferraretti AP, Magli MC, Kopcow L, Gianaroli L. Prognostic role of preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy in assisted reproductive technology outcome. Hum Reprod 2004; 19: 694- 9
  14. Gianaroli L, Magli MC, Ferraretti AP, Fiorentino A, Garrisi J, Munne S. Preimplantation genetic dia