Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightDFA yöntemiyle bir dışkı örneğinde G.intestinalis ve Cryptosporidim parvum birlikte tespit edilmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Çalışmamızın amacı, Giardia intestinalis (G.intestinalis)'in dışkı örneklerindeki rutin tanısında antijenlerinin, duyarlılığı ve özgüllüğü yüksek olarak bildirilen DFA (Direct Fluorescent Antibody) ile ELISA yöntemleri kullanılarak değerlendirilmesidir. Nativlugol incelemede şüpheli G.intestinalis kist ve/veya trofozoitlerinin görüldüğü 44 dışkı örneğinin 37'si (%84) Trikrom boyama, 39'u (%88,6) monoklonal ELISA ve 35'i (%79,5) monoklonal DFA yöntemleri ile pozitif olarak değerlendirilmiştir. DFA yöntemiyle bir dışkı örneğinde G.intestinalis ve Cryptosporidim parvum birlikte tespit edilmiştir. Örneklerin 27'sinde (%61,4) her üç metodla da pozitiflik saptanmıştır. DFA yöntemiyle karşılaştırıldığında ELISA yönteminin duyarlılığı %88,6, özgüllüğü %88,8, pozitif prediktif değeri %79,5, negatif prediktif değeri %20 olarak tespit edilirken Trikrom boyama yönteminin duyarlılığı %85,7, özgüllüğü %77,8, pozitif prediktif değeri %81,1, negatif prediktif değeri %22,2 olarak saptanmıştır. G.intestinalis'in tanısında DFA ile ELISA ve DFA ile Trikrom boyama yöntemleri arasında istatistiksel olarak fark saptanmamıştır(p>0.05).
Abstract
The aim of this study was to evaluate the value of the direct fluorescent antibody (DFA) techniques reported to have high sensitivity and specificity and the enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) test used to determine antigens in stool samples in the routine diagnosis of Giardia intestinalis. When 44 stool samples in which G. intestinalis cysts and/or trophozoites had been seen during native Lugol examination were investigated, positivity detected with the trichrome staining method, monoclonal ELISA method and monoclonal DFA method was found to be 37 (84.0%), 39 (88.6%) and 35 (79.5%) respectively. DFA detected Crytosporidium parvum cysts in addition to G. intestinalis in one sample. Twenty-seven (61.4%) of the samples were positive with all three methods. When compared with the DFA method, the ELISA method had a sensitivity of 88.6%, a specificity of 88.8%, a positive predictive value of 79.5% and a negative predictive value of 20.0% while the trichrome staining method had a sensitivity of 85.7%, a specificity of 77.8%, a positive predictive value of 81.1% and a negative predictive value of 22.2%. There was no statistically significant difference between the DFA and ELISA tests and between the DFA test and the trichrome staining method for diagnosing G. intestinalis (p>0.05).