Dergiler / Türkiye Parazitoloji Dergisi / 2007 / Cilt: 31 - Sayı: 2

Aspiculuris tetraptera ile doğal enfekte farelerde yerli ve kontrolsuz levamizolun karşılaştırılmalı etkisi

Comparison of the effects of local and uncontrolled levamisole preparations on mice naturally infected with Aspiculuris tetraptera

Sayfa
112–114
Yayın Tarihi
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, kontrol edilemeyen sınır ticareti ile İran’dan getirilen levamizol %69,3 oranında, Türkiye’de üretilen levamizol ise %91,7 oranında doğal olarak A. tetraptera ile enfekte farelerde etkili oldukları belirlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Aspiculuris tetraptera ile doğal enfekte farelerde iki farklı ülkede (İran ve Türkiye) üretilen levamizol (Levamisole) preparatlarının etkinliklerini karşılaştırmak amacıyla yapıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yukarıdaki muayenelerle A.tetraptera ile enfekte oldukları tespit edilen fareler 3 gruba ayrıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, kontrol edilemeyen sınır ticareti ile İran’dan getirilen levamizol %69,3 oranında, Türkiye’de üretilen levamizol ise %91,7 oranında doğal olarak A. tetraptera ile enfekte farelerde etkili oldukları belirlendi.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Aspiculuris tetraptera ile doğal enfekte farelerde iki farklı ülkede (İran ve Türkiye) üretilen levamizol (Levamisole) preparatlarının etkinliklerini karşılaştırmak amacıyla yapıldı. Bu amaçla, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Deney Hayvanları ünitesinden temin edilen farelerin santrifüj flotasyon yöntemi ve selofan bant tekniği ile parazitolojik muayeneleri yapıldı. Yukarıdaki muayenelerle A.tetraptera ile enfekte oldukları tespit edilen fareler 3 gruba ayrıldı. Birinci gruptaki hayvanlara (8 fare) İran orijinli levamizol, ikinci gruptaki hayvanlara (8 fare) Türkiye orijinli levamizol uygulanırken, üçüncü grup fareler (6 fare) tedavi edilmeyen grup olarak kullanıldı. Her iki levamizol preparasyonu da 10 mg/kg dozunda verildi. İlaç uygulamasından sonra bütün gruplardaki farelerin dışkı örnekleri 7 gün süre ile alınarak incelendi. Sekizinci gün bütün fareler insancıl bir şekilde inhalasyon anestezisi kullanılarak öldürüldü. Ötenazi sonrası bağırsaklardaki parazit sayımları da yapıldı. Sonuç olarak, kontrol edilemeyen sınır ticareti ile İran’dan getirilen levamizol %69,3 oranında, Türkiye’de üretilen levamizol ise %91,7 oranında doğal olarak A. tetraptera ile enfekte farelerde etkili oldukları belirlendi. Elde edilen bulgular istatistiksel olarak karşılaştırıldı ve farklılık önemli (P

Abstract

This study was performed to compare effectiveness of two levamisole preparations prepared in two different countries (Iran and Turkey) in mice naturally infected with Aspiculuris tetraptera. For this purpose, natural infection was diagnosed using the cellophane tape method on the perianal region and centrifugal flotation technique on the feces of mice obtained from the experimental Animal Unit of the Faculty of Medicine, University of Yüzüncü Yıl, Van. Mice naturally infected with A. tetraptera were then divided in three groups. Animals in Group 1 (8 animals) received levamisole prepared in Iran, animals in Group 2 (8 animals) received levamisole prepared in Turkey and animals in Group 3 (6 animals) were used as untreated controls. Both levamisole preparations were used in a 10 mg/kg dose. After drug administrations, stool samples of the animals in all groups were examined for seven days. On the eighth day, the animals were humanely destroyed using inhalation anesthesia. After euthanasia, parasites in the intestine were also counted. As a result; levamisole coming through uncontrolled border trade from Iran was 69.3% effective against A. tetraptera and the levamisole prepared in Turkey was 91.7% effective in naturally infected mice. Results obtained from this study compared statistically and the differences werefound to be significant (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYAZ, E., TÜREL, İ., KELEŞ, İ., ÖZDAL, N., AKKAN, H. A., ÖZBEK, H. (2022). Aspiculuris tetraptera ile doğal enfekte farelerde yerli ve kontrolsuz levamizolun karşılaştırılmalı etkisi. Türkiye Parazitoloji Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 2, 112–114. https://ajindex.com/articles/630688

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Andrews SS, 2000. The efficacy of levamisole, and a mixture of oxfendazole and levamisole, against the arrested stages of benzimidazole-resistant Haemonchus contortus and Ostertagia circumcincta in sheep. Vet Parasitol, 88: 139-146
  2. Beech, RN, Prichard RK, Scott ME,1996. The population genetics of benzimidazole resistance in Haemonchus contortus. New Dimensions in Parasitology. Özcel MA (ed). Acta Parasitol Turcica Suppl.1: 337-345
  3. Chartier C, Pors I, Hubert J, Rocheteau D, Benoit C, Bernard N, 1998. Prevalence of anthelmentic resistance nematodes in sheep and goats in Westwern France. Small Rum Res, 29: 33-41
  4. Çırak VY, Güleğen E, Baver, 2004. Benzimidazole resistance in cyathostamin populations on horse Parms in Western Anatolia Turkey. Parasitol Res; 93: 392-395
  5. Dobson RJ, Waller PJ, 1996. Control strategies to minimize the evalution of anthelmentic resistance. New Dimensions in Parasitology. Özcel MA (ed). Acta Parasitol Turcica Suppl.1:347-356
  6. Doğanay A, Öge H, Kalınbacak F, 1997. Doğal enfekte koyunların mide,bağırsak nematodlarına karşı doramectinin etkisi. Türkiye Parazitol Derg, 21: 426-428
  7. Froylan IV, Montenegro YV, Najera-Fuentes R, Sonchez Albarran A, 2001. Efficacy of combined chemotherapy against gastrointestinal nematodes and Fasciola hepatica in cattle. Vet Parasitol, 99: 199-204
  8. Gıcık Y, 1997. Ruminantlarda akciğer ve mide-bağırsak kılkurtlarına karşı antelmintik etkinliğin değerlendirilmesi. Kafkas Üniv Vet Fak Derg, 3: 227-237
  9. Jacobs D E, Arakawa A, Courtney CE, Gemmell MA, McCall JW, Myers GH, Vanparijhs O, 1994. World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) guidelines for evaluating the efficacy of anthelmintics for dogs and cats.Vet Parasitol, 52: 179-202
  10. Kaya S, 1997. Antelmentikler. Kaya S, Pirinçci İ, Bilgili A., Eds. Veteriner Uygulamalı Farmakoloji. Ankara, Medisan Yay., 399-450
  11. Keyyu JD, Kyvsgaard NC, Kassuku AA, Willingham AL, 2003. Worm control practices and anthelmintic usage intraditional and dairy cattle farms in the southernhighlands of Tanzania. Vet Parasitol, 114: 51-61
  12. Maingi N, Munyua WK, Gichigi MN, 2002. Strategic use of moxidectin or closantel in combination with levamisole in the control of nematodes of sheep in the highlands of central Kenya. Acta Tropica, 84: 93-100
  13. Olaho-Mukani W, Kimani JK, 1999. Efficacy of parenteral formulation of levamisole and ivermectin against strongylosis in dramedary camels. J Camel Pract Res, 6: 73-7