Dergiler / Türkiye Parazitoloji Dergisi / 2020 / Cilt: 44 - Sayı: 4

Gebelerde Blastocystis Alt Tiplerinin Araştırılması ve Potansiyel Risk Faktörlerinin Değerlendirilmesi

Subtype Distribution of Blastocystis in Pregnant Women and Analysis of Possible Risk Factors

Sayfa
221–225
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Blastocystis pozitifliği, direkt mikroskopi ve kültür ile tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç:Blastocystis alt tiplerinin (ST) yakın tarihte tanımlanmasından bu yana, farklı popülasyonlarda Blastocystis izolatlarının genetik çeşitliliği hakkında yeni bilgiler elde edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, gebe kadınlarda Blastocystis’nin genetik çeşitliliğinin araştırması ve bazı demografik faktörlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Yöntemler: Çalışma kapsamında, Muğla Kadın Hastalıkları ve Doğum Bölümü’nden toplam 100 hamile kadından toplanan dışkı örnekleri incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Blastocystis pozitifliği, direkt mikroskopi ve kültür ile tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:10 örnek
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç:Blastocystis alt tiplerinin (ST) yakın tarihte tanımlanmasından bu yana, farklı popülasyonlarda Blastocystis izolatlarının genetik çeşitliliği hakkında yeni bilgiler elde edilmiştir. Bu çalışmada, gebe kadınlarda Blastocystis’nin genetik çeşitliliğinin araştırması ve bazı demografik faktörlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Yöntemler: Çalışma kapsamında, Muğla Kadın Hastalıkları ve Doğum Bölümü’nden toplam 100 hamile kadından toplanan dışkı örnekleri incelenmiştir. Blastocystis pozitifliği, direkt mikroskopi ve kültür ile tespit edilmiştir. Pozitif kültürlerden DNA izolasyonu yapılmış ve Blastocystis genomunda barkod bölgesi polimeraz zincir reaksiyonu ile amplifiye edilmiştir. Elde edilen diziler, Genbank ve Blastocystis alt tür (18S) veri tabanlarına girilerek alt tipler belirlenmiştir. Bulgular: Kültür yöntemi ile 14 dışkı örneğinde (%14), direkt mikroskopi yöntemiyle ise 10 örnekte (%10) Blastocystissaptanmıştır. Blastocystis izolatlarının dokuzu (%64,4) ST3, üçü (%21,4) ST1 ve ikisi (%14,2) ST2 alt tipi olarak tanımlanmıştır. Demografik özellikler ve gastrointestinal semptomlar değerlendirildiğinde, herhangi biri Blastocystis enfeksiyonu ile istatistiksel olarak ilişkili bulunmamıştır. Sonuç: Bu çalışmada ST3’ün en yaygın genotip olarak bulunması, önceki çalışmaların birçoğu ile uyumlu görülmektedir. Ayrıca, çalışmamız gebelerde Blastocystis görülme sıklığını ortaya koymakta ve bu konuda örnek sayısının fazla olduğu kapsamlı çalışmalara ihtiyaç duyulmaktadır.

Abstract

Objective: Since the identification of Blastocystis subtypes (ST) in the last decade, much has been learned about the genetic diversity of Blastocystis isolates in different populations, except pregnant women. The objective of this study is to investigate the genetic diversity of Blastocystis in pregnant women and analyse some demographic factors. Methods: The faecal samples from 100 pregnant women were collected at an Obstetrics and Gynecology Department in Muğla, Turkey. Thereafter, Blastocystis positivity was detected by direct microscopy and culture. The positive cultures were subjected to DNA isolation, and the Blastocystis barcode region was amplified with polymerase chain reaction. Next, the sequences were queried against GenBank nucleotide and Blastocystis STs (18S) databases. Results:Blastocystis was detected in 14% (14 out of 100) of the faecal samples by culture and 10% (10 out of 100) of the samples by direct microscopy. Nine of Blastocystis isolates (64.4%) were ST3, three (21.4%) were ST1 and two (14.2%) were ST2. Neither the demographic features nor the gastrointestinal symptoms were statistically related to Blastocystis infection. Conclusion:The findings in this study agreed with the most of the previous human studies that found ST3 as the most abundant genotype. This study reported the frequency of Blastocystis in pregnant women and highlighted the importance of comprehensive studies with more cases of Blastocystis during pregnancy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SANKUR, F., AKIN, M. N., ERTABAKLAR, H. N., ERTUĞ, S., MALATYALI, E. (2022). Gebelerde Blastocystis Alt Tiplerinin Araştırılması ve Potansiyel Risk Faktörlerinin Değerlendirilmesi. Türkiye Parazitoloji Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 4, 221–225. https://ajindex.com/articles/629976

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Noel C, Dufernez F, Gerbod D, Edgcomb VP, Delgado-Viscogliosi P, Ho LC, et al. Molecular phylogenies of Blastocystis isolates from different hosts: implications for genetic diversity, identification of species, and zoonosis. J Clin Microbiol 2005; 43: 348-55
  2. Wawrzyniak I, Poirier P, Viscogliosi E, Dionigia M, Texier C, Delbac F, et al. Blastocystis, an unrecognized parasite: an overview of pathogenesis and diagnosis. Ther Adv Infect Dis 2013; 1: 167-78
  3. Mor G, Cardenas I. The immune system in pregnancy: A unique complexity. Am J Reprod Immunol 2010; 63: 425-33
  4. Mahande AM, Mahande MJ. Prevalence of parasitic infections and associations with pregnancy complications and outcomes in northern Tanzania: A registry-based cross sectional study. BMC Inf Dis 2016; 16: 78
  5. Ajanga A, Lwambo NJS, Blair L, Nyandindi U, Fenwick A, Brooker S. Schistosoma mansoni in pregnancy and associations with anaemia in northwest Tanzania. Trans R Soc Trop Med Hyg 2006; 100: 59-63
  6. Getachew M, Yewhalaw D, Tafess K, Getachew Y, Zeynudin A. Anaemia and associated risk factors among pregnant women in Gilgel Gibe dam area, Southwest Ethiopia. Parasites Vectors 2012; 5: 296
  7. Chung SY, Ravel J, Regan M. Clinical relevance of gastrointestinal microbiota during pregnancy: a primer for nurses. Biol Res Nurs 2018; 20: 84-102
  8. Forsell J, Bengtsson-Palme J, Angelin M, Johansson A, Evengård B, Granlund M. The relation between Blastocystis and the intestinal microbiota in Swedish travellers. BMC Microbiol 2017; 17: 231
  9. Alfellani MA, Stensvold CR, Vidal-Lapiedra A, Onuoha ES, Fagbenro-Beyioku AF, Clark CG. Variable geographic distribution of Blastocystissubtypes and its potential implications. Acta Trop 2013; 126: 11-8
  10. Scicluna SM, Tawari B, Clark CG. DNA barcoding of Blastocystis. Protist 2006; 157: 77-85
  11. Saitou N, Nei M. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol Biol Evol 1987; 4: 406-25
  12. Tamura K, Nei M, Kumar S. Prospects for inferring very large phylogenies by using the neighbor-joining method. Proc Natl Acad Sci USA 2004; 101: 11030-5
  13. Tamura K, Stecher G, Peterson D, Filipski A, Kumar S. MEGA6: Molecular Evolutionary Genetics Analysis version 6.0. Mol Biol Evol 2013; 30: 2725-9
  14. El Deeb HK, Salah-Eldin H, Khodeer S. Blastocystis hominis as a contributing risk factor for development of iron deficiency anemia in pregnant women. Parasitol Res 2012; 110: 2167-74
  15. Espinosa Aranzales AF, Radon K, Froe