KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türkiye Parazitoloji Dergisi / 2020 / Cilt: 44 - Sayı: 4

Türkiye’de Farklı Konaklarda Microsporidiosis Prevalansı: Bir Meta-analiz

Prevalence of Microsporidiosis in Different Hosts in Turkey: A Meta-analysis

Armağan CANER
Ülfet ÇETİNKAYA
Sayfa
232–238
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sistematik literatür araştırmasında 168 çalışma tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Microsporidia türleri, omurgalı ve omurgasız konakçıların çoğunu enfekte eden, zorunlu hücre içi fırsatçı patojenlerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, Türkiye’de insan ve diğer omurgalı konaklardan bildirilen microsporidia enfeksiyonlarıyla ilgili tüm kanıtların incelenmesi ve değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sistematik literatür araştırmasında 168 çalışma tespit edilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2020 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Microsporidia türleri, omurgalı ve omurgasız konakçıların çoğunu enfekte eden, zorunlu hücre içi fırsatçı patojenlerdir. Bu çalışmada, Türkiye’de insan ve diğer omurgalı konaklardan bildirilen microsporidia enfeksiyonlarıyla ilgili tüm kanıtların incelenmesi ve değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntemler: Bu meta-analizde, Web of Science, PubMed, Scopus ve ULAKBIM veri tabanlarında, Nisan 2020’ye kadar Türkiye’de microsporidiosis prevalansı ile ilgili yapılmış çalışmalar dikkate alınmıştır. Sistematik literatür araştırmasında 168 çalışma tespit edilmiştir. İlk değerlendirmenin ardından sadece 15 makale (12’si insan ve 3’ü diğer omurgalılar) meta-analize dahil edilmiştir. Verilerin analizinde Revman 5.3 (Review Manage 5.3) yazılımı kullanılmıştır. Bulgular: Bu çalışmaların değerlendirilmesi ile insanlarda (n=6,707) ve diğer omurgalı konaklarda (n=506) microsporidia prevalansının sırasıyla %13,4 ve %15,2 olduğu görülmüştür. Hasta grubu/kontrol grubu risk oranı 2,87 idi [%95 güven aralığı (GA): 1,20-6,87, I2=%87, p

Abstract

Objective: Microsporidia are opportunistic obligate intracellular pathogens which infect many vertebrate and invertebrate hosts. This study aimed at investigating all evidence about microsporidia infection in human and other vertebrate hosts in Turkey. Methods: This study covered all prevalence studies, related to microsporidiosis in Turkey until April 2020, that were found in Web of Science, PubMed, Scopus, and ULAKBIM databases were considered in this meta-analysis. A total of 168 studies were identified in the systematic literature research. After the initial assessment, only 15 articles (12 humans and three other vertebrates) were included for meta-analysis. Data analysis was carried out using the Revman 5.3 (Review Manage 5.3) software.Results: With the evaluation of these studies, it was found that the prevalence of microsporidia in humans (n=6.707) and other vertebrate hosts (n=506) was 13.4% and 15.2%, respectively. The risk ratio in the patient groups was 2.87 compared to the control group [95% confidence interval (CI): 1.20-6.87, I2=87%, p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CANER, A., ÇETİNKAYA, Ü. (2022). Türkiye’de Farklı Konaklarda Microsporidiosis Prevalansı: Bir Meta-analiz. Türkiye Parazitoloji Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 4, 232–238. https://ajindex.com/articles/629967

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Didier ES, Weiss LM. 2006. Microsporidiosis: current status. Curr Opin Infect Dis 2006; 19: 485-92
  2. Franzen C, Müller A. Microsporidiosis: human diseases and diagnosis. Microbes Infect 2001; 3: 389-400
  3. Lobo ML, Xiao L, Antunes F, Matos O. Microsporidia as emerging pathogens and the implication for public health: a 10-year study on HIV-positive and -negative patients. Int J Parasitol 2012; 42: 197-205
  4. Sak B, Kváč M, Kučerová Z, Květoňová D, Saková K. Latent microsporidial infection in immunocompetent individuals a longitudinal study. PLoS Negl Trop Dis 2011; 5: e1162
  5. Santin M, Fayer R. Microsporidiosis: enterocytozoon bieneusi in domesticated and wild animals. Res Vet Sci 2011; 90: 363-71
  6. Thellier M, Breton J. Enterocytozoon bieneusi in human and animals, focus on laboratory identification and molecular epidemiology. Parasite 2008; 15: 349-58
  7. Canning EU. Microsporidia. In: Kreier JP, Baker JR, editors. Parasitic protozoa. Massachusetts: Academic Press; 1993.p.299-385
  8. Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, et al. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Syst Rev 2015; 4: 1
  9. Atambay M, Karaman U, Daldal N, Colak C. [The prevalence of microsporidium among adult patients admitted to the parasitology laboratory at the Inonu University Turgut Ozal Medical Center]. Turkiye Parazitol Derg 2008; 32: 113-5
  10. Karaman U, Atambay M, Daldal N, Colak C. [The prevalence of Microsporidium among patients given a diagnosis of cancer]. Turkiye Parazitol Derg 2008; 32: 109-12
  11. Karaman U, Atambay M, Daldal N, Colak C. The Epidemiology of Microsporidias in Humans (Malatya sample). Turk J Med Sci 2009; 39: 281-8
  12. Calik S, Karaman U, Colak C. Prevalence of microsporidium and other intestinal parasites in children from Malatya, Turkey. Indian J Microbiol 2011; 51: 345-9
  13. Karaman U, Sener S, Calık S, Saşmaz S. [Investigation of microsporidia in patients with acute and chronic urticaria]. Mikrobiyol Bul 2011; 45: 168-73
  14. Türk S, Doğruman Al F, Karaman U, Kuştimur S. [Investigation of Microsporidia prevalence by different staining methods in cases of diarrhea]. Mikrobiyol Bul 2012; 46: 85-92
  15. Çetinkaya Ü, Hamamcı B, Kaynar L, Kuk S, Şahin İ, Yazar S. [Investigation of the presence of Encephalitozoon intestinalis and Enterocytozoon bieneusi in bone marrow transplant patients by IFA-MAbs method]. Mikrobiyol Bul 2015; 49: 432-8
  16. Hamamcı B, Çe