Dergiler / Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi / 2005 / Cilt: 51 - Sayı: 3

Sağlıklı kişilerde ve diz osteoartritli hastalarda propriosepsiyon duyusunun karşılaştırılması

Comparison of the sensation of proprioception between healthy persons and patients with knee osteoarthritis

Sayfa
90–93
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Proprioseptif duyu düzeyi ile ters orantılı olan Ortalama Mutlak Açısal Hata (OMAH) değerleri hesaplandı.Bulgular: OA’lı hasta ve kontrol grubu arasında yaş ve vücut kitle indeksi (VKİ) açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu (p>0,05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı dizde osteoartrit (OA) tanısı konan hastalarla, aynı yaş grubundaki sağlıklı kişileri propriosepsiyon duyu düzeyi açısından karşılaştırmaktı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışmaya evre I ve II primer diz OA’sı bulunan 29 kadın hasta ile 20 sağlıklı kadın alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Proprioseptif duyu düzeyi ile ters orantılı olan Ortalama Mutlak Açısal Hata (OMAH) değerleri hesaplandı.Bulgular: OA’lı hasta ve kontrol grubu arasında yaş ve vücut kitle indeksi (VKİ) açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu (p>0,05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı dizde osteoartrit (OA) tanısı konan hastalarla, aynı yaş grubundaki sağlıklı kişileri propriosepsiyon duyu düzeyi açısından karşılaştırmaktı. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya evre I ve II primer diz OA’sı bulunan 29 kadın hasta ile 20 sağlıklı kadın alındı. Propriosepsiyon duyusu ölçümleri her iki diz ekleminde reprodüksiyon yöntemi kullanılarak 10 ayrı açıda yapıldı. Proprioseptif duyu düzeyi ile ters orantılı olan Ortalama Mutlak Açısal Hata (OMAH) değerleri hesaplandı.Bulgular: OA’lı hasta ve kontrol grubu arasında yaş ve vücut kitle indeksi (VKİ) açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu (p>0,05). Propriosepsiyon ölçüm sonucuna göre, sağ dizde OMAH değerleri OA’lı hasta grubunda kontrol grubuna göre anlamlı olarak yüksekti (p

Abstract

Objective: The aim of this study was to compare patients diagnosed as having knee osteoarthritis (OA) with healthy people of the same age group with respect to the level of proprioceptive sense. Materials and Methods: Twenty-nine female patients with stage I and II primary OA and 20 healthy female subjects were included in the study. Measurements of the sensation of proprioception were carried out in both knee joints at 10 separate angles using the reproduction method. The Average Absolute Angular Error (AAAE) values that were inversely proportional to the level of proprioceptive sense were calculated. Results: There was no statistically significant difference between the patient group with OA and the control group with respect to age and body mass index (BMI) (p>0.05). According to the proprioception measurement result, the AAAE values for the right knee were significantly higher in the patient group with OA compared to the control group (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, R., DIRAÇOĞLU, D., BAŞKENT, A. (2022). Sağlıklı kişilerde ve diz osteoartritli hastalarda propriosepsiyon duyusunun karşılaştırılması. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 51 - Sayı: 3, 90–93. https://ajindex.com/articles/629379

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Sangha O. Epidemiology of rheumatic diseases. Rheumatology 2000;39 Suppl 2:3-12
  2. Bennet JC, Moreland LW. Osteoarthritis. In: Andreoli TE, Bennet JC, Carpenter CJ, Plum F, Smith LH, editors. Cecil, Essentials of medicine. 3rd ed. New York: W.B. Saunders Company; 1993. p. 593-5
  3. Lawrence RC, Helmick CG, Arnett FC, Deyo RA, Felson DT, Giannini EH, et al. Estimates of the prevalence of arthritis and selected musculoskeletal disorders in the United States. Arthritis Rheum 1998;41(5):778-99
  4. Gabriel SE, Crowson CS, Campion ME, O'Fallon WM. Indirect and nonmedical costs among people with rheumatoid arthritis and osteoarthritis compared with nonarthritic controls. J Rheumatol 1997;24(1):43-8
  5. Lanes SF, Lanza LL, Radensky PW, Yood RA, Meenan RF, Walker AM, et al. Resource utilization and cost of care for rheumatoid arthritis and osteoarthritis in a managed care setting: the importance of drug and surgery costs. Arthritis Rheum 1997;40(8):1475-81
  6. Altman R, Asch E, Bloch D, Bole G, Borenstein D, Brandt K, et al. Development of criteria for the classification and reporting of osteoarthritis. Classification of osteoarthritis of the knee. Diagnostic and Therapeutic Criteria Committee of the American Rheumatism Association. Arthritis Rheum 1986;29(8):1039-49
  7. Karaaslan Y. Osteoartrit. Ankara: MD yayınları; 2000
  8. Pelletier JP, Pelletier JM, Howell DS. Etiopathogenesis of osteoarthritis. In: Kopman WJ, editor. Arthritis and Allied Conditions: A textbook of rheumatology. 6th ed. New York: Williams & Wilkins; 1993. p. 1969-79
  9. Scott JC, Lethbridge C, Hochberg MC. Epidemiology and economic consequences os osteoarthritis. In: Reginster JY, Pelletier JP, Pelletier MJ, Henrotin Y, editors. Osteoarthritis, clinical and experimental aspects. Philadelphia: Springer; 1999. p. 21-35
  10. Leslie M. Knee osteoarthritis management therapies. Pain Manag Nurs 2000;1(2):51-7
  11. Garsden LR, Bullock-Saxton JE. Joint reposition sense in subjects with unilateral osteoarthritis of the knee. Clin Rehabil 1999;13(2):148-55
  12. Gillquist J. Knee ligaments and proprioception. Acta Orthop Scand 1996;67(6):533-5
  13. Hall MG, Ferrell WR, Sturrock RD, Hamblen DL, Baxendale RH. The effect of the hypermobility syndrome on knee joint proprioception. Br J Rheumatol 1995;34(2):121-5
  14. Pai YC, Rymer WZ, Chang RW, Sharma L. Effect of age and osteoarthritis on knee proprioception. Arthritis Rheum 1997;40(12):2260-5
  15. Sharma L. Proprioceptive impairment in knee osteoarthrit