Dergiler / Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi / 2009 / Cilt: 55 - Sayı: 1

Diagnostic significance of ultrasonography in carpal tunnel syndrome and comparison with electrodiagnostic tests

Karpal tünel sendromu’nda ultrasonografi’nin tanısal değeri ve elektronöromyografik testlerle karşılaştırılması

Sayfa
13–18
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Karpal tünel sendromunda ultrasonografik ve elektrofizyolojik parametrelerin tanısal duyarlılığını karşılaştırmak, klinik semptom ve bulgularla ilişkilerini araştırmaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Karpal tünel sendromunda ultrasonografik ve elektrofizyolojik parametrelerin tanısal duyarlılığını karşılaştırmak, klinik semptom ve bulgularla ilişkilerini araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışmada klinik olarak karpal tünel sendromu ön tanısı alan 54 hastanın 100 el bileği ve 25 sağlıklı gönüllü bireyin 45 el bileği incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç: Bu çalışma verileri ultrasonografik parametrelerin karpal tünel sendromu olgularındaki tanısal duyarlılığının, elektrofizyolojik parametrelere oranla çok daha düşük olduğu yönündedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:54 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Karpal tünel sendromunda ultrasonografik ve elektrofizyolojik parametrelerin tanısal duyarlılığını karşılaştırmak, klinik semptom ve bulgularla ilişkilerini araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmada klinik olarak karpal tünel sendromu ön tanısı alan 54 hastanın 100 el bileği ve 25 sağlıklı gönüllü bireyin 45 el bileği incelendi. Her iki grupta da elektronöromiyografik ve ultrasonografik inceleme yapıldı. Hasta grubunda semptom şiddet skalası ve fonksiyonel durum skalası skorları kaydedildi. Bulgular: Hastaların şikayet süreleri ile elektrofizyolojik ve ultrasonografik parametreler arasında anlamlı bir ilişki bulunamadı. Semptomatik 100 el bileğinden 80’inde karpal tünel sendromunu destekleyen elektrofizyolojik parametrelerden en az birinde patoloji saptandı. Ultrasonografik incelemede median sinir kesit yüzey alanının radioulnar düzeyde %19, pisiform düzeyde %33 ve hamat çengel düzeyinde %18 olguda normal sınırların üzerinde yer aldığı görüldü. Genel olarak elektrofizyolojik ve ultrasonografik parametreler arasında anlamlı bir ilişki saptanmadı. Sonuç: Bu çalışma verileri ultrasonografik parametrelerin karpal tünel sendromu olgularındaki tanısal duyarlılığının, elektrofizyolojik parametrelere oranla çok daha düşük olduğu yönündedir.

Abstract

Objective: The purpose of this study was to compare the diagnostic sensitivity of ultrasonographical and electrophysiological parameters in carpal tunnel syndrome, and investigate their association with clinical symptoms and data. Materials and Methods: A total of 100 wrists of 54 patients clinically pre-diagnosed with carpal tunnel syndrome and 45 wrists of 25 healthy individuals were evaluated in this present study. Both groups underwent electroneuromyographical and ultrasonographical investigation. Scores were established in the patient group by utilizing symptom severity and functional status scales.Results: No significant correlation was established between the duration of the symptoms and electrophysiological and ultrasonographical parameters. Of the 100 symptomatic wrists, 80 wrists had pathology in at least one electrophysiological parameter indicating carpal tunnel syndrome. Ultrasonographical examination revealed that the median nerve cross-sectional area was above the normal range in 19% of the patients at the radioulnar level, in 33% of the patients at the pisiform level and in 18% of the patients at the hamate hook level. No significant correlation was observed between electrophysiological and ultrasonographical parameters in general.Conclusion: The data obtained in this study indicated that the diagnostic sensitivity of ultrasonographical parameters was considerably lower than that of the electrophysiological parameters in patients with carpal tunnel syndrome.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

IŞIKLAR, İ., SARAÇGİL, N. S., KARATAŞ, M., KARADELİ, E., YERLİİ, H. (2022). Diagnostic significance of ultrasonography in carpal tunnel syndrome and comparison with electrodiagnostic tests. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 55 - Sayı: 1, 13–18. https://ajindex.com/articles/629077

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Oh SJ. Nerve conduction in focal neuropathies. In: Retford DC, editor. Clinical electromyography: Nerve conduction studies. 2nd ed. CN: Williams & Wilkins; 1993. p.517-26
  2. Duncan I, Sullivan P, Lomas F. Sonography in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Am J Roentgenol 1999;173:681-4
  3. Chen P, Maklad N, Redwine M, Zelitt D. Dynamic high-resolution sonography of the carpal tunnel. Am J Roentgenol 1997;168:533-7
  4. Sarria L, Cabada T, Cozcolluela R, Martinez-Berganza T, Garcia S. Carpal tunnel syndrome: usefulness of sonography. Eur Radiol 2000;10:1920-5
  5. Kele H, Verheggen R, Bittermann HJ, Reimers CD. The potential value of ultrasonography in the evaluation of carpal tunnel syndrome. Neurology 2003; 61:389-91
  6. Beekman R, Visser LH. Sonography in the diagnosis of carpal tunnel syndrome: a critical review of the literature. Muscle Nerve 2003;27:26-33
  7. Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, McCabe SJ, Ornstein E. Severe carpal tunnel syndrome potentially needing surgical treatment in a general population. J Hand Surg (Am) 2003;28: 639-44
  8. Levine DW, Simmons BP, Koris MJ. A self administered questionnaire for the assessment of severity of symptoms and functional status in carpal tunnel syndrome. J Bone Joint Surg Am 1993; 75:1585-92
  9. Jablecki CK, Andary MT, Wilkins DE, Williams FH. Literature review of the usefulness of nerve conduction studies and electromyography for the evaluation of patients with carpal tunnel syndrome. AAEM Quality Assurance Committee. Muscle Nerve 1993;16:1392-414
  10. Buchberger W, Judmaier W, Birbamer G, Lener M, Schmidauer C. Carpal tunnel syndrome: diagnosis with high-resolution sonography. Am J Roentgenol 1992;159:793-8
  11. Wong SM, Griffith JF, Hui ACF, Tang A, Wong KS. Discriminatory sonographic criteria for the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Arthritis & Rheumatism 2002;46:1914-21
  12. Leonard L, Rangan A, Doyle G, Taylor G. Carpal tunnel syndrome - is high-frequency ultrasound a useful diagnostic tool? J Hand Surg [Br] 2003;28:77-9
  13. Wiesler ER, Chloros GD, Cartwright MS, Smith BP, Rushing J, Walker FO. The use of diagnostic ultrasound in carpal tunnel syndrome. J Hand Surg 2006;31:726-32
  14. Kaymak B, Ozcakar L, Cetin A, Candan Cetin M, Akıncı A, Hascelik Z. A comparison of the benefits of sonography and electrophysiologic measurements as predictors of symptom severity and functional status in patients with carpal tunnel syndrome. Arch Phys Med Rehabil 2008;89:743-8
  15. Yeşildağ A, Kutluhan S,