Dergiler / Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi / 2014 / Cilt: 60 - Sayı: 4

Karpal Tünel Sendromunda Proksimal Segment İleti Yavaşlaması

Proximal Segment Conduction Slowing in Carpal Tunnel Syndrome

Sayfa
318–322
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Karpal tünel sendromunda (KTS) en sık karşılaşılan elektrodiagnostik bulgular; avuç içi-bilek ve parmak- bilek segmentlerinde duyu iletim hızlarında yavaşlama, amplitüd küçülmesi ve abduktor pollisis brevis kasından kayıtla bakılan distal motor latansta gecikmedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Karpal tünel sendromunda (KTS) en sık karşılaşılan elektrodiagnostik bulgular; avuç içi-bilek ve parmak- bilek segmentlerinde duyu iletim hızlarında yavaşlama, amplitüd küçülmesi ve abduktor pollisis brevis kasından kayıtla bakılan distal motor latansta gecikmedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada ön kol median motor iletim hızı normal sınırlarda olan 90 KTS'li hasta ile 100 kontrol olgu karşılaştırılarak, hızlar ve amplitüdler arası fark olup olmadığı araştırıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak hesaplanan ön kol median karışık sinir hızında ve ön kol median karışık sinir aksiyon potansiyeli amplitüdünde KTS'li olgular ve kontroller arasında anlamlı bir farklılık mevcuttu (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Karpal tünel sendromunda (KTS) en sık karşılaşılan elektrodiagnostik bulgular; avuç içi-bilek ve parmak- bilek segmentlerinde duyu iletim hızlarında yavaşlama, amplitüd küçülmesi ve abduktor pollisis brevis kasından kayıtla bakılan distal motor latansta gecikmedir. Bazı hastalarda abduktor pollisis brevis kasından kayıtla elde edilen bilek-dirsek motor iletim hızında yavaşlama da izlenebilmektedir. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada ön kol median motor iletim hızı normal sınırlarda olan 90 KTS'li hasta ile 100 kontrol olgu karşılaştırılarak, hızlar ve amplitüdler arası fark olup olmadığı araştırıldı. Bulgular: Karpal tünel sendromu olanlarda kontrollere göre ön kol median motor hızlarında ve amplitüdlerinde anlamlı bir azalma tespit edildi. Çalışmanın ikinci aşamasında bulunan bu ön kol median motor iletim hızındaki yavaşlamanın mekanizmasını açıklayabilmek için KTS'liler ile kontrol grubunun ön kol median karışık sinir amplitüdleri (B-D BSAP amp) ile direkt ve hesaplanan ön kol median karışık sinir iletim hızları karşılaştırıldı. Karpal tünel sendromlu olgular ile kontroller arasında direkt ön kol median karışık sinir iletim hızları arasında anlamlı bir fark tespit edilmedi. Ancak hesaplanan ön kol median karışık sinir hızında ve ön kol median karışık sinir aksiyon potansiyeli amplitüdünde KTS'li olgular ve kontroller arasında anlamlı bir farklılık mevcuttu (p

Abstract

Objective: The most frequent electrodiagnostic symptoms in carpal tunnel syndrome (CTS) are: decrease of sensory conduction velocities at the palm-wrist and 1-4 finger-wrist segments, reduced compound nerve action potential amplitudes, and retardation of distal motor latency observed through the abductor pollicis brevis (ABP) muscle. Material and Methods: In this study, we examined 90 CTS patients with forearm median MCV within the normal limits and 100 controls. Results: Compared to controls a significant decrease in median motor conduction velocity (MCV) and amplitude of forearm in patients with carpal tunnel syndrome. In order to explain this decrease, we compare forearm median mixed nerve amplitudes of carpal tunnel syndrome and control groups and found that there was no significant differences between the median mixed nerve conduction velocities among groups. However there were significant differences in calculated forearm median mixed velocity and forearm median mixed nerve action potential amplitudes between CTS cases and controls, which has never been reported in the literature (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTEKİN, M. F., ERDOĞMUŞ, N. İ. (2022). Karpal Tünel Sendromunda Proksimal Segment İleti Yavaşlaması. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 60 - Sayı: 4, 318–322. https://ajindex.com/articles/628815

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Padua L, Lo Monaco M, Padua R, Gregori B, Tonali P. Neurophysiological classification of carpal tunnel syndrome: assesment of 600 symptomatic hands. Ital Neurol Sci 1997;18:145-50. [CrossRef] 2. Practice parameter for carpal tunnel syndrome (summary statement). Report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology 1993;43:2406-9. [CrossRef] 3. Chang MH, Lee YC, Hsieh PF. The role of forearm mixed nerve conduction study in the evaluation of proximal conduction slowing in carpal tunnel syndrome. Clin Neurophysiol 2008;119:2800-3. [CrossRef] 4. Chang MH, Lee YC, Hsieh PF. The real role of forearm mixed nerve conduction velocity in the assessment of proximal forearm conduction slowing in carpal tunnel syndrome. J Clin Neurophysiol 2008;25:373-7. [CrossRef] 5. Chang MH, Liu LH, Wei SJ, Chiang HL, Hsieh PF. Does retrograde axonal atrophy really occur in carpal tunnel syndrome patients normal forearm conduction velocity? Clin Neurophysiol 2004;115:2783-8. [CrossRef] 6. Chang MH, Wei SJ, Chiang HL, Wang HM, Hsieh PF, Huang SY. Does direct measurement of forearm mixed nerve conduction velocity reflects actual nerve conduction velocity through the carpal tunnel? Clin Neurophysiol 2002;113:1236-40. [CrossRef] 7. Chang MH, Chiang HT, Ger LP, Yang DA, Lo YK. The cause of slowed forearm median conduction velocity in carpal tunnel syndrome. Clin Neurophysiol 2000;111:1039-44. [CrossRef] 8. Hansson S. Does forearm mixed nerve conduction velocity reflect retrograde changes in carpal tunnel syndrome? Muscle Nerve 1994;17:725-9. [CrossRef] 9. Stoehr M, Petruch F, Scheglmann K, Schilling K. Retrograde changes of nerve fibers with the carpal tunnel syndrome. An electroneurographic investigation. J Neurol 1978;218:287-92. [CrossRef]