Dergiler / Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi / 2014 / Cilt: 60 - Sayı: 3

A Comparison of laser and extracorporeal shock wave therapies in treatment of lateral epicondylitis

Lateral epikondilitte lazer ve ekstrakorporeal şok dalga tedavisi etkinliklerinin karşılaştırılması

Sayfa
194–198
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dirsekteki ağrı Kısa form-McGill ağrı anketi (KF-MAA)ile değerlendirildi.Bulgular: Tedavi sonrasındaki kontrollerde lateral epikondil hassasiyetinde,gruplar arasında anlamlı farklılık saptanmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Lateral epikondilit (LE), kolun yaygın ağrılı bir problemidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buçalışmadaki amacımız, ekstrakorporeal şok dalga tedavisi (ESWT) vedüşük doz lazer tedavisinin etkinliğini araştırmak ve tedavi etkinliklerinikarşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya alınan 60 hasta randomize olarak30 kişilik iki gruba ayrıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Dirsekteki ağrı Kısa form-McGill ağrı anketi (KF-MAA)ile değerlendirildi.Bulgular: Tedavi sonrasındaki kontrollerde lateral epikondil hassasiyetinde,gruplar arasında anlamlı farklılık saptanmadı.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:60 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Lateral epikondilit (LE), kolun yaygın ağrılı bir problemidir. Buçalışmadaki amacımız, ekstrakorporeal şok dalga tedavisi (ESWT) vedüşük doz lazer tedavisinin etkinliğini araştırmak ve tedavi etkinliklerinikarşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya alınan 60 hasta randomize olarak30 kişilik iki gruba ayrıldı. Birinci gruba ESWT, diğerine lazer tedavisiuygulandı. Hastalar başlangıçta, 4 ve 12. haftalarda lateral epikondildehassasiyet varlığı, dirsekte ağrı ve el kavrama gücü (EKG) parametreleriile değerlendirildi. Dirsekteki ağrı Kısa form-McGill ağrı anketi (KF-MAA)ile değerlendirildi.Bulgular: Tedavi sonrasındaki kontrollerde lateral epikondil hassasiyetinde,gruplar arasında anlamlı farklılık saptanmadı. Dördüncü ve 12. haftalardayapılan değerlendirmelerde her iki grupta gelişmeler görüldü, fakat budüzelme ESWT grubunda daha belirgindi. Kısa form-McGill ağrı anketinintüm parametrelerinde 4 ve 12. haftalarda her iki tedavide anlamlıiyileşmeler elde edildi. Bununla birlikte KF-MAAnın görsel ağrı skalası,total ağrı yoğunluğu, toplam ağrı oranı ve affektivite alt skala skorları 4 ve12. haftalarda ESWT grubunda anlamlı oranda daha düşük idi.Sonuç: Ekstrakorporeal şok dalga tedavisi ve lazer tedavileri, LEde etkilive güvenli yöntemlerdir. Ancak ağrının azalması ve fonksiyonel iyileşmedeESWT daha etkili görünmektedir.

Abstract

Objective: Lateral epicondylitis (LE) is a common painful problem of the elbow. This study was conducted to evaluate and compare the effectiveness of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) and low- intensity laser therapy in LE treatment.Material and Methods : The study included 60 LE patients. Subjects were divided into two groups randomly. Group 1 received ESWT, while group 2 received laser therapy. Presence of lateral epicondyle tenderness, elbow pain, and hand grip strength (HGS) were evaluated at the beginning and at 4 and 12 weeks. Elbow pain was evaluated with the Short-Form McGill pain questionnaire (SF-MPQ). Results: The patients with tender lateral epicondyle were not signifcantly different between groups at each time point. Both groups had improvement on HGS evaluated at the 4 th and 12 th weeks, but in the ESWT group, the improvement was signifcantly higher. All SF- MPQ parameters improved signifcantly after each therapy evaluated at the 4 th and 12 th weeks. However, mean visual analog scale, present pain intensity, affective pain subscale, and total pain scale scores were signifcantly lower in the ESWT group at the 4 th and 12 th weeks.Conclusion: Both ESWT and laser therapy are effective and safe treatment options for LE; however, ESWT seems to be more effcient in pain reduction and improvement of functions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ULAŞLI, A. M., DEVRİMSEL, G., KÜÇÜKALİ, A. T., YILDIRIM, M. (2022). A Comparison of laser and extracorporeal shock wave therapies in treatment of lateral epicondylitis. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 60 - Sayı: 3, 194–198. https://ajindex.com/articles/628795

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Cantürk F. Soft tissue rheumatism. İn: Beyazova M, Gökçe Kutsal Y, editors. Physical Medicine and Rehabilitation. İstanbul: Güneş Tıp Kitabevleri; 2011.p.2352-3
  2. Stasinopoulos D, Johnson MI. Effectiveness of extracorporeal shock wave therapy for tennis elbow (lateral epicondylitis). Br J Sports Med 2005;39:132-6
  3. Sems A, Dimeff R, Iannotti JP. Extracorporeal shock wave therapy in the treatment of chronic tendinopathies. J Am Acad Orthop Surg 2006;14:195-204
  4. Gellman H. Tennis elbow (lateral epicondylitis).Orthop Clin North Am 1992;23:75-82
  5. Dingemanse R, Randsdorp M, Koes BW, Huisstede BM. Evidence for the effectiveness of electrophysical modalities for treatment of me- dial and lateral epicondylitis: a systematic review. Br J Sports Med 2014;48:957-65
  6. Mandiroğlu S, Bal A, Gurçay E, Cakcı A. Comparison of the ef fects of non-steroidal anti-infammatory drugs, steroid injection and physical therapy in lateral epicondylitis. Turk J Phys Med Rehab 2007;53:104-7
  7. Ozkut AT, Kilinçoğlu V, Ozkan NK, Eren A, Ertaş M. Extracorporeal shock wave therapy in patients with lateral epicondylitis. Acta Or- thop Traumatol Turc 2007;41:207-10
  8. Stergioulas A. Effects of low-level laser and plyometric exercises in the treatment of lateral epicondylitis. Photomed Laser Surg 2007;25:205-13
  9. Basford JR, Sheffeld CG, Cieslak KR. Laser therapy: a randomized, controlled trial of the effects of lowintensity Nd: YAGlaser irradia- tion on lateral epicondylitis. Arch Phys Med Rehabil 2000;81:1504- 10
  10. Tumilty S, Munn J, McDonough S, Hurley DA, Basford JR, Baxter GD. Low level laser treatment of tendinopathy: a systematic review with meta-analysis. Photomed Laser Surg 2010;28:3-16
  11. Walker-Bone K, Palmer KT, Reading I, Coggon G, Cooper C. Preva- lence and impact of musculoskeletal disorders of the upper limb in the general population. Arthritis Rheum 2004;51:642-51
  12. Melzack R. The short form mcgill pain questionnaire. Pain 1987;30:191-7
  13. Yakut Y, Yakut E, Bayar K, Uygur F. Reliability and validity of the Turk- ish version short-form McGill pain questionnaire in patients with rheumatoid arthritis. Clin Rheumatol 2007;26:1083-7
  14. Wewers ME, Lowe NK. A critical review of visual analogue scales in the measurement of clinical phenomena. Res Nurs Health 1990;13:227-36
  15. Tuzun F. Local enjections. In: Beyazova M, Gokce Kutsal Y, edi tors. Physical Medicine and Rehabilitation. Ankara: Sun Medical Book- store; 2000.p.738-47
  16. Haidar SG, Kumar D,