Dergiler / Türkiye Aile Hekimliği Dergisi / 2017 / Cilt: 21 - Sayı: 3

Kanser taramaları: İhtilaflar

Cancer screening: Controversies

Sayfa
118–122
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu derlemenin amacı kanser taramaları hakkında kılavuzlar arası ihtilafları incelemek, hasta/birey için en iyi kararı verirken kar-zarar ilişkisinin göz önünde bulundurulmasının önemini vurgulamaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tarama erken tanı ve erken tedavi bağlamında birinci basamak uygulamalarının önemli bir bileşenidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak hastayı taramaya gerek olup olmadığı ve en uygun tarama yöntemini seçme konusu aile hekimleri için zorlayıcı olabilir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu derlemenin amacı kanser taramaları hakkında kılavuzlar arası ihtilafları incelemek, hasta/birey için en iyi kararı verirken kar-zarar ilişkisinin göz önünde bulundurulmasının önemini vurgulamaktır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tarama erken tanı ve erken tedavi bağlamında birinci basamak uygulamalarının önemli bir bileşenidir. Ancak hastayı taramaya gerek olup olmadığı ve en uygun tarama yöntemini seçme konusu aile hekimleri için zorlayıcı olabilir. Klinik çalışmalar uluslararası rehberleri oluşturmak için tarama yöntemleri hakkında güçlü kanıt sağlamasına rağmen, çeşitli tarama testlerine ilişkin faydalar ve zararlarla ilgili kesin veriler sağlanamamıştır ve uluslararası öneriler arasında ihtilaflar söz konusudur. Bu derlemenin amacı kanser taramaları hakkında kılavuzlar arası ihtilafları incelemek, hasta/birey için en iyi kararı verirken kar-zarar ilişkisinin göz önünde bulundurulmasının önemini vurgulamaktır.

Abstract

Screening is an important component of primary care practice in the context of early diagnosis and early treatment. However, question of whether to screen patients and choose the most appropriate screening method can be challenging for family physicians. Although clinical studies are there to provide strong evidence about screening methods to clarify international guidelines, robust data on benefits and harms regarding several screening tests are still lacking, and international recommendations are conflicting. This review examines the controversies in cancer screening among the guidelines and emphasizes the importance of considering the profit-loss relationship while making the best decision for the patient/individual.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAATÇİ, E., ERSOY, E. (2022). Kanser taramaları: İhtilaflar. Türkiye Aile Hekimliği Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 3, 118–122. https://ajindex.com/articles/626706

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. WilsonJMG,JungnerG.Principlesandpracticeofscreeningfordis- ease. Geneva,WorldHealth Organization 1968;p.14-39. U.S.PreventiveServicesTaskForce.Screeningforcolorectalcancer: U.S.PreventiveServicesTaskForcerecommendationstatement.Ann Intern Med2008;149:627–37. AmericanAcademyofFamilyPhysicians.Summaryofrecommenda- tionsforclinicalpreventiveservices,AAFP,2January2016.www.aafp.org/dam/AAFP/documents/patient_care/clinical_recommendations/ cps-recommendations.pdfadersinden26.02.2016tarihindeerişilmiştir.dahayeniversiyonumevcutonunkullanılmasıönerilir. HewitsonP,GlasziouP,Irwig L, Towler B,WatsonE. Screening for colorectal cancer using the faecal occult blood test, Hemoccult. CochraneDatabase Syst Rev2007:CD001216. WhitlockEP,LinJS,LilesE,BeilTL,FuR.Screeningforcolorectal cancer: a targeted, updated systematic review for the U.S. Preven- tiveServicesTaskForce. Ann Intern Med 2008;149:638–58. ManserCN,BachmannLM,BrunnerJ,HunoldF,BauerfeindP,Mar- betUA. Colonoscopy screening markedly reduces the occurrence of coloncarcinomasandcarcinoma-relateddeath:aclosedcohortstudy.Gastrointest Endosc 2012;76:110–7. U.S. Preventive ServicesTaskForce.Routine aspirin or nonsteroi- dal anti-inflammatory drugs for the primary prevention of colorectal cancer:U.S.PreventiveServicesTaskForceRecommendationState- ment. Ann Intern Med 2007;146:361-4. AileHekimliğiUygulamasındaÖnerilenPeriyodikSağlıkMuayenel- eri ve Tarama Testleri,T.C.Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu, yayın no: 991,2015.
  2. Jemal A, BrayF,Center MM, Ferlay J,WardE, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 2011;61:69–90.
  3. Andrae B, Andersson TM, Lambert PC et al. Screening and cervical cancer cure: population based cohortstudy.BMJ 2012;344:e900. Johannesson G, Geirsson G, Day N. The effect of mass screening in Iceland, 1965–74, on the incidence and mortality of cervical carci- noma. Int J Cancer 1978;21:418–25. MoyerVA.Screening for cervical cancer: U.S. Preventive Service-sTaskForce recommendation statement. Ann Intern Med 2012; 156:880–91,W312. MoyerVA.Screeningforlungcancer:U.S.PreventiveServicesTaskForcerecommendationstatement.AnnInternMed2014;160:330–8. American CancerSociety.Cancer Facts & Figures 2013.
  4. In. Atlanta, GA: American Cancer Society;2013. AberleDR,AdamsAM,BergCDetal.Reducedlung-cancermortal- ity with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med 2011; 365:395–409. Swiss Medical Board.http://www.medical-board.ch.adresinden 04.01.2016 tarihindeerişilmiştir. Albert L. Siu Screening