KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk İdare Dergisi / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 483

TÜRKİYE VE DÜNYADA GÜVENLİ KENT YAKLAŞIMI: KENTSEL GÜVENLİK Mİ? GÜVENLİ KENT Mİ?

SAFER CITIES APPROACH IN TURKEY AND THE WORLD: URBAN SECURITY OR SAFER CITIES?

İlker GÜNDÜZÖZ
Sayfa
335–368
Yayın Tarihi
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yasal zemin daha çok kent güvenliği çerçevesinde; önleyici kolluk faaliyetlerinin kentsel alanlarda uygulanmasıyla sınırlıdır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Güvenli Kent Yaklaşımı, kapsayıcı, multidisipliner ve önleyici bir yaklaşım benimsemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle Hollanda ve İngiltere'de doğan bu yaklaşım Birleşmiş Milletler ve Avrupa Birliği tarafından da sahiplenilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Yasal zemin daha çok kent güvenliği çerçevesinde; önleyici kolluk faaliyetlerinin kentsel alanlarda uygulanmasıyla sınırlıdır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Güvenli Kent Yaklaşımı, kapsayıcı, multidisipliner ve önleyici bir yaklaşım benimsemektedir. Özellikle Hollanda ve İngiltere'de doğan bu yaklaşım Birleşmiş Milletler ve Avrupa Birliği tarafından da sahiplenilmiştir. Bu yaklaşım proaktif bir biçimde kentsel tasarımı kent güvenliğinin önüne yerleştirmiştir. AB Komisyonu "Çevresel Tasarımla Suçun Önlenmesi (CPTED)" kuralını kabul etmiştir. Ancak Türkiye bu kavrama hukuk ve uygulama zemininde oldukça uzaktır. Yasal zemin daha çok kent güvenliği çerçevesinde; önleyici kolluk faaliyetlerinin kentsel alanlarda uygulanmasıyla sınırlıdır

Abstract

Safer Cities Approach is comprehensive, multidisciplinary and preventive approach. In particular, this approach emerged in the Netherlands and the United Kingdom. This approach has been embraced by the United Nations and the European Union. This approach proactively has been put urban design in front of urban security. EU Commission adopted "Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED)". However, Turkey is quite far from this concept in law and practice ground. Legal basis is limited with the implementation of preventive activities for security in urban areas

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNDÜZÖZ, İ. (2022). TÜRKİYE VE DÜNYADA GÜVENLİ KENT YAKLAŞIMI: KENTSEL GÜVENLİK Mİ? GÜVENLİ KENT Mİ?. Türk İdare Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 483, 335–368. https://ajindex.com/articles/625405

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Alpdemir, A. E. ve Çabuk, A. (2005). "Eskişehir Kenti Suç Kaynaklarının Bilgi Sistemleri Destekli Tespiti ve Planlamaya Esas Teşkil Eden Verilerle İlişkilendirilmesi", Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası, Mühendislik Ölçmeleri STB Komisyonu 2. Mühendislik Ölçmeleri Sempozyumu, 23-25 Kasım 2005,
  2. İTÜ- İstanbul.
  3. Ayhan, İ. ve Çubukçu, K. M.(2007). "Suç ve Kent İlişkisine Ampirik Bakış: Literatür Taraması", Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl/Volume: 3, Sayı/Issue: 5, 30-55.
  4. Bonnes, M. Scopelliti, M. Fornara, F. ve Carrus, G. (2015). "Şehirsel Çevre Kalitesi", Steg Linda-Van Den Berg Agnes E.-De Groot Judith I. M., Çevre Psikolojisi (orj. Adı: Enviromental Psychology), 2015, pp.1-360), 97-106.)
  5. Buendia, H. G. (1989). Urban Crime: Global Trends and Policies, United National University, New York. Ceylan, Y. (2012). Zorunlu Göç ve Suç İlişkisi (Muş İli Örneği), Akademik Bakış Dergisi, Sayı: 32 Eylül - Ekim 2012 Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi, ss.12-15.
  6. Chakraborty, A. (2010). "Scenario Planning for Effective Regional Governance: Promises and Limitations", State and Local Government Review, 42(2) 156-167, 2010.
  7. Chalom, M. Léonard, L. Vanderschueren, F. ve Vézina, C. (2001). Urban Safety and the Role of the Police, BM, Safer Cities Programme, UNCHS (Habitat). COST (European Cooperation in Science and Technology), (2012). "Memorandum of Understanding", Brussels, 4 July 2012 COST 4150/12, 4 Technical Annex, pp.1-21. http://w3.cost.eu/fileadmin/domain_files/TUD/Action_TU1203/mou/ TU1203-e.pdf Çapar, S. (2011).
  8. Birleşik Krallıkta CCTV, Türkiye'de MOBESE Caddelerde Güvenlik Nöbetindeki Kameralar, Ankara, ss.1-114.
  9. Derdiman, R. C. (2011). "Kentleşmenin Suça Etkisi ve Kentlilerin Suçla Mücadelesinin Sosyal ve Hukuki Boyutları", Çağdas Yerel Yönetimler, Cilt 19 Sayı 3 Temmuz, s.49-73. Department for Communities and Local Governments, (2015). Plain English Guide to The Planning System, January 2015 Department for Communities and Local Government, pp.1-20. EGM (Emniyet Genel Müdürlüğü) 2014
  10. Yılı Faaliyet Raporu, Ankara, (2015). https://www.egm.gov.tr/SiteAssets/Sayfalar/ StratejiGelistirmeFaaliyetleri/EGM%20FAALIYET%20RAPORU%202015.pdf Erdoğan, N. (1991). Sosyolojik Açıdan Kent İşsizliği ve Anomi, Ege Üniversitesi Yayını, İzmir.
  11. Fırat, A. S. (2008).
  12. Yoksulluk, Kentlerde Suç Artışı ve Kent Merkezlerinde Özel Güvenlik Hizmetleri Verilmesi, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10/3 (2008), 201-228. Gi