Dergiler / Türk Girişimsel Kardiyoloji Derg. / 2010 / Cilt: 14 - Sayı: 3

Percutaneous coronary interventions with DES implantation or coronary artery bypass grafting? Choosing the optimal method of treatment for patients with multivessel coronary artery disease

Çok damar koroner hastalarında en uygun tedavi yöntemini seçmek: İlaç salınımlı stent kullanarak perkütan koroner girişim veya koroner arter by-pass ameliyatı

Sayfa
117–127
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu derlemede, ilaç salınımlı stent kullanılan perkütan koroner girişimler ve koroner arter bypass cerrahisi uygulanan çok damar koroner arter hastalarının karşılaştırıldığı birçok klinik çalışma incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Koroner arter bypass ameliyatı (CABG) önceden beri çok damar koroner arter hastalığı (KAH) olanlarda revaskülarizasyon için her zaman tercih edilen tedavi yöntemi olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tüm bunlar majör olumsuz kardiyak olayların (MACE) azalması ile perkütan koroner girişimlerin (PCI) sonuçlarım etkilemiş ve başarılı girişim oranlarının artması klinik sonuçlara yansımıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu derlemede, ilaç salınımlı stent kullanılan perkütan koroner girişimler ve koroner arter bypass cerrahisi uygulanan çok damar koroner arter hastalarının karşılaştırıldığı birçok klinik çalışma incelenmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Koroner arter bypass ameliyatı (CABG) önceden beri çok damar koroner arter hastalığı (KAH) olanlarda revaskülarizasyon için her zaman tercih edilen tedavi yöntemi olmuştur. Ancak son on yılda cihazların ve girişimsel kardiyoloji tekniklerinin gelişmesi çok önemli değişiklikler yapmıştır. Böylece klinik uygulmada özel sert kılavuz teller, koroner arterin kronik tıkanıklığının geçilebilmesi için cihazlar, bifurkasyon stentlemedeki yeni teknikler ve retrograd yaklaşım sıkça kullanılır oldu. İlaç salınımlı stentlerin rutin kullanılmaya başlanmasıyla birlikte restenoz ve mükerrer revaskülarizasyon sıklıkları dramatik bir düşüş göstermiştir. Tüm bunlar majör olumsuz kardiyak olayların (MACE) azalması ile perkütan koroner girişimlerin (PCI) sonuçlarım etkilemiş ve başarılı girişim oranlarının artması klinik sonuçlara yansımıştır. Bu bağlamda, perkütan koroner girişimler çok damar koroner arter hastalarında koroner arter bypass cerrahisi ile yarışır şekilde kullanılmaya başlanmıştır. Bu derlemede, ilaç salınımlı stent kullanılan perkütan koroner girişimler ve koroner arter bypass cerrahisi uygulanan çok damar koroner arter hastalarının karşılaştırıldığı birçok klinik çalışma incelenmiştir.

Abstract

Coronary artery bypass surgery (CABG) has historically always been the method of choice of revascularization in patients with multivessel coronary artery disease (CAD). However, over the last decade, the arsenal of devices and techniques in interventional cardiology has undergone significant changes for the better. So in clinical practice were introduced special stiff guidewires, devices for passage of chronic occlusion of coronary artery (CA), new techniques of bifurcational stenting of CA, method of retrograde approach has become widely used. Routine use of drug-eluting stents (DES), led to adramaticreduction in the frequency of restenosis and frequency of subsequent revascularization of target lesions in patients. All this greatly influenced the results of PCI by reducing the frequency of major adverse cardiac events (MACE), increasing the frequency of successful interventions and improve clinical outcomes. In this regard, PCI has become more widely used in patients with multivessel CAD, creating a competition for CABG. In this given review examined several clinical studies in which the results of PCI with DES implantation are compared with CABG in patients with multivessel CAD.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BATYRALİEV, T., PREOBRAZHENSKİY, D., FETTSER, D., BESNİLİ, F., BALENKOV, Y., ARYSTANOVA, A. (2022). Percutaneous coronary interventions with DES implantation or coronary artery bypass grafting? Choosing the optimal method of treatment for patients with multivessel coronary artery disease. Türk Girişimsel Kardiyoloji Derg., Cilt: 14 - Sayı: 3, 117–127. https://ajindex.com/articles/624436

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Gruntzig A. Transluminal dilatation of coronary artery stenosis. Lancet 1978; 1:263-263
  2. Gruentzig AR, King SB III, Schlumpf M, Siegenthaler W. Long-term follow-up after percutaneous transluminal coronary angioplasty: the early Zurich experience. N Engl J Med 1987; 316:1127-32
  3. Batyraliev TA, Fettser DV, Karben ZA, Sidorenko BA. Stenting of Unprotected Left Main Coronary Artery: Complications During 3-Years Follow-up. Kardiologiia 2009; 49:22-26
  4. Batyraliev TA, Fettser DV, Preobrazhenskiy DV, Pershukov IV, Sidorenko BA. Percutaneous Coronary Interventions on Unprotected Left Main Coronary Artery: Contemporary Outlook of the Problem. Kardiologiia 2009; 5:81-92
  5. Hamm C, Reimers J, Ischinger T, et al. A Randomized Study of Coronary Angioplasty Compared with Bypass Surgery in Patients with Symptomatic Multivessel Coronary Disease. N Engl J Med 1994; 331:1037-43
  6. CABRI Trial Participants. First-year results of CABRI (coronary angioplasty versus bypass revascularisation investigation). Lancet 1995;346:1179-84
  7. King SB, Lembo NJ, Weintraub WS, et al. A Randomized Trial Comparing Coronary Angioplasty with Coronary Bypass Surgery. N Engl J Med 1994; 331:1044-50
  8. The BARI Investigators. Comparison of Coronary Bypass Surgery with Angioplasty in Patients with Multivessel Disease. N Engl J Med 1996; 335:217-25
  9. Barsness GW, Peterson ED, Ohman EM, et al. Relationship between diabetes mellitus and long-term survival after coronary bypass and angioplasty. Circulation 1997; 96:2551-56
  10. King SB, Kosinski AS, Guyton RA, et al. Eight- year mortality in the Emory Angioplasty versus Surgery Trial (EAST). J Am Coll Cardiol 2000; 35:1116-21, 11. Weaver WD, Reisman MA, Griffin JJ, et al. Opti¬mum percutaneous transluminal coronary angioplasty compared with routine stent strategy trial (OPUS-1): a randomised trial. Lancet 2000; 355:2199-203
  11. Batyraliev TA, Fettser DV. Complications of percutaneous interventions / TA Batyraliev, DV Fettser. - 2nd edition. - Ankara: Yapim Oluşur Grafik Basim Hizmetleri, 2009 - 202 p
  12. Serruys PW, Van Hout BA, Van den Brand MJ, et al. The ARTS (Arterial Revascularization Thera-pies Study): background, goals and methods. Intl J Cardiovasc Interv 1999;2:41-50
  13. Rodriguez AE, Baldi J, Pereira CF, et al. Five- year follow-up of the Argentine Randomized Trial of Coronary Angioplasty With Stenting Versus Coronary Bypass Surgery in Patients With Multiple Vessel Disease (ERACI II). J Am Coll Cardiol 2005; 46;582-88. 15