Dergiler / Türk Geriatri Dergisi / 2010 / Cilt: 13 - Sayı: 1

Hearing loss in elderly

Yaşlılarda işitme kaybı

Sayfa
5–7
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İşitme eşik değerleri ve konuşmayı ayırt etme oranları t test ile istatistiksel olarak değerlendirildi.Bulgular: Ortalama yaş yaşlılarda 69,0±6,2; diğer grupta ise 32,8±6,2 olarak saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Türk toplumunda yaşlılarda işitme değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Baş dönmesi, çınlama, işitme kaybı olan 65 yaş üstü 238 hasta (96 kadın, 142 erkek) ve işitmesi normal olan 25 kişi çalışmada prospektif olarak değerlendirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tüm hastalar otolaringolog tarafından değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İşitme eşik değerleri ve konuşmayı ayırt etme oranları t test ile istatistiksel olarak değerlendirildi.Bulgular: Ortalama yaş yaşlılarda 69,0±6,2; diğer grupta ise 32,8±6,2 olarak saptanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:238 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş: Türk toplumunda yaşlılarda işitme değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Baş dönmesi, çınlama, işitme kaybı olan 65 yaş üstü 238 hasta (96 kadın, 142 erkek) ve işitmesi normal olan 25 kişi çalışmada prospektif olarak değerlendirilmiştir. Tüm hastalar otolaringolog tarafından değerlendirilmiştir. Odyolojik değerlendirme, saf ses odyogram ve konuşmayı ayırt etme değerleri dahil edilmiştir. İşitme eşik değerleri ve konuşmayı ayırt etme oranları t test ile istatistiksel olarak değerlendirildi.Bulgular: Ortalama yaş yaşlılarda 69,0±6,2; diğer grupta ise 32,8±6,2 olarak saptanmıştır. Yaşlılarda konuşmayı ayırt etme değerleri ortalaması 77,0±17,3; diğer grupta 96,4±3,1 olarak saptanmıştır. Yaşlılarda düşen tip odyogram eğrisi ortak bulgu olarak izlenmiştir. Hastalarda ana belirti çınlama olarak belirtilmiştir. Her iki grup işitme eşik değerleri ve konuşmayı ayırt etme oranları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmıştır.Sonuç: Çalışma grubunda işitme kaybının prevalansı anlamlıdır. Yaş ile ilişkili işitme kaybının daha iyi anlaşılabilmesi için daha geniş çalışmalara ihtiyaç vardır. Yaklaşım her hasta için özel ve ayrı olmalıdır.

Abstract

Introduction: To evaluate the audiological findings in Turkish elderly people.Materials and Method: The records of 238 elderly people aged 60 years or over (96 women and 142 men) who described tinnitus, vertigo and hearing loss and 25 people with normal hearing were prospectively reviewed. All patients were examined by an otolaryngologist. Audiological evaluation included pure tone audiometry and speech discrimination scores. Pure tone thresholds and speech discrimination scores were compared by t test.Results: Average age was 69.0±6.2 years in elderly people and 32.8±6.2 years in the other group. The mean speech discrimination score was 77.0±17.3 in elderly patients and 96.4±3.1 in the other group. A descending type of audiogram curve was the main finding in elderly people. The main symptom of patients was tinnitus. A significant difference was observed between pure tone thresholds and speech discrimination scores of the groups.Conclusion: The most striking finding is the increased prevalence of hearing loss. Longitudinal studies are needed to better understand age-related hearing loss. Management should be patient-specific and based on a careful analysis of the factors involved in each case.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, O., KURAN, G., ELVERİCİ, O., SAĞIT, M., ALİCURA, S., VURALKAN, E. (2022). Hearing loss in elderly. Türk Geriatri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 1, 5–7. https://ajindex.com/articles/624132

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Kirkim G, fierbetçioğlu B, Odabaşı O, Mutlu B.Hearing loss and communication difficulty in the elderly. Mediterr J Otol 2007;3:126-132
  2. Weinstein EB. Presbyacusis. In: Katz J (Ed): Hanbook of clinicl audiology. 4th ed. Williams&Wilkins, Baltimore, 1994, pp 568-84
  3. Rizzo SR Jr, Gutnick HN. Cochlear versus retrocochlear presbyacusis: clinical correlates. Ear Hear 1991;12: 61-3
  4. Özkan S. Yaşlılarda işitme, ses ve konuşma bozuklukları. Turkish Journal of Geriatrics 1998; 1: 72-5. (http://geriatri.dergi- si.org/text.php3?id=111
  5. Yılmaz O. Kulak Hastalıkları. In: Gökçe-Kutsal Y, Aslan D (Ed): Temel Geriatri. Güneş Kitabevi, Ankara 2007, pp 1283-1286. (ISBN 978-975 277-151-2.
  6. Gates GA, Mills JH. Presbycusis. Lancet 2005; 366: 1111-20
  7. Yılmaz O. Yaşlılıkta Kulak Burun Boğaz hastalıkları. Geriatri ve Gerontoloji. Rekmay Ofset, Ankara, 2006, pp 126-132. (ISBN 975-6813-72-5.
  8. Marcinuk MC, Roland PS. Geriatric hearing loss. Understanding the causes and providing appropriate treatment. Geriatrics 2002; 57: 44, 48-50
  9. Weinstein BE. A primer on hearing loss in the elderly. Generations-San Fransisco-American Society on Aging 2003; 27: 15-19
  10. Gates GA, Cooper JC Jr, Kannel WB, Miller NJ. Hearing in the elderly: the Framingham Cohort, 1983-1985. Part I. Basic audiometric test results. Ear Hear 1990; 11: 247-56
  11. Jennings CR, Jones NS. Presbycusis. J Otolaryngol Otol 2001; 115: 171-8
  12. Arnesen AR. Presbycusis-loss of neurons in the human cochlear nuclei. J Laryngol Otol 1982; 96: 503-11. 12. van der Werf M, van Boxtel M, Verhey F, Jolles J, Thewissen V, van Os J. Mild hearing impairment and psychotic experiences in a normal aging population. Schizophr Res 2007; 94: 180-6
  13. Savikko N, Routasalo P, Tilvis RS, Strandberg TE, Pitkälä KH. Predictors and subjective causes of loneliness in an aged population. Arch Gerontol Geriatr 2005;41: 223-33
  14. Davis A, Mooriani P. The epidemiology of hearing and balan ce disorders. In: Luxon L editor. Textbook of Audiological Me dicine - clinical aspects of hearing and balance. London: Mar tin Dunitz; 2003 pp 21-34.