KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Geriatri Dergisi / 2012 / Cilt: 15 - Sayı: 1

The evalution of central auditory processing in the geriatric population

Geriatrik populasyonda santral işitsel işlemlemenin değerlendirilmesi

Güçlü Kaan BERİAT
Soner ÖZKAN
Sayfa
75–80
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Artan yaş ile; saf ses işitme eşikleri, diskriminasyon skorları, FAPRT ve GAPRT skorları arasında negatif korelasyon tespit edildi (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Bu çalışmanın amacı frequency auditory pattern recognition test (FAPRT) ve duration auditory pattern recognition test’in (DAPRT) 60 yaş ve daha yaşlı geriatrik hastalarda rutin odyolojik test bataryasında yer alabilecek testler olup olmadığını değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: 60 yaş ve üzerinde (27’si kadın 17’si erkek) olmak üzere 44 hastaya ait 88 kulak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Artan yaş ile; saf ses işitme eşikleri, diskriminasyon skorları, FAPRT ve GAPRT skorları arasında negatif korelasyon tespit edildi (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 · 44 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş: Bu çalışmanın amacı frequency auditory pattern recognition test (FAPRT) ve duration auditory pattern recognition test’in (DAPRT) 60 yaş ve daha yaşlı geriatrik hastalarda rutin odyolojik test bataryasında yer alabilecek testler olup olmadığını değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: 60 yaş ve üzerinde (27’si kadın 17’si erkek) olmak üzere 44 hastaya ait 88 kulak değerlendirildi. Bu hastaları değerlendirmede orijinal Gaps-in-Noise (GIN) testi (Full Version F.E.Musiek, Ph.D.Version 02,04,2003) dijital CD kayıtları kullanıldı. Bulgular: Artan yaş ile; saf ses işitme eşikleri, diskriminasyon skorları, FAPRT ve GAPRT skorları arasında negatif korelasyon tespit edildi (p

Abstract

Introduction: C: The purpose of this study is to evaluate whether the frequency auditory pattern recognition test (FAPRT) and the duration auditory pattern recognition test (DAPRT) have a place in the routine audiologic test battery for geriatric patients aged 60 years and older. Materials and Method: 88 ears of 44 patients (27 females and 17 males) aged 60 years and over were evaluated. Digital CD recordings of the Gaps-in-Noise (GIN) test (full version F.E. Musiek, Ph.D.Version 02.04.2003) were used to evaluate these patients. Results: A negative correlation was detected between increasing age and pure-tone hearing thresholds, discrimination scores, and FAPRT and DAPRT scores (p < 0.01). A positive correlation was found between aging, pure-tone threshold and speech dicrimination percentage, and FAPRT and DAPRT scores (p < 0.01). Moreover, discrimination percentages showed a positive correlation with FAPRT and DAPRT scores. Conclusion: A significant correlation was noted between FAPRT and DAPRT scores and classical auditory test battery scores. These results show that FAPRT and DAPRT can be included in the auditory test battery for the geriatric population.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BERİAT, G. K., ÖZKAN, S. (2022). The evalution of central auditory processing in the geriatric population. Türk Geriatri Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 75–80. https://ajindex.com/articles/623986

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Golding M, Taylor A,Cupples L,Mitchell P. Odds of demonstrating auditory processing abnormality in the average older adult: The Blue Mountains Hearing Study. J Am Acad Audiol 2006; 27(2):129-38. (PMID:16518141)
  2. Golding M. Taylor A.Cupples L. Risk markers for the graded severity of auditory processing abnormality in an older Australian population: the Blue Mountains Hearing Study. J Am Acad Audiol 2005;16(6):348-56. (PMID:16518141)
  3. Willott JF. Central physiological correlates of ageing and presbycusis in mice. Acta Otolaryngol Suppl 1990;476:153-5. (PMID:2087956)
  4. Cacace AT, McFarland DJ. The importance of modality specificity in diagnosing central auditory processing disorder. Am J Audiol 2005;14(2):112-23. (PMID:16489868)
  5. Thai-Van H, Micheyl C, Norena A, Veuillet E, Gabriel D, Collet L. Enhanced frequency discrimination in hearing-impaired individuals: a review of perceptual correlates of central neural plasticity induced by cochlear damage. Hear Res 2007;233(1- 2):14-22. (PMID:17658232)
  6. Bocca E, Calearo C, Cassinari V. A new method for testing hearing in temporal lobe tumours; preliminary report. Acta Otolaryngol1954; 44(3):219-21 (PMID:13197002)
  7. Beasley DS, Schwimmer S, Rintelmann WF. Intelligibility of time-compressed CNC monosyllables. J Speech Hear Res 1972;15(2):340-50. (PMID:5065455)
  8. Goldberg JM, Neff WD. Frequency discrimination after bilateral ablation of cortical auditory areas. J Neurophysiol 1961;24:119-28. (PMID:13706457)
  9. Colavita FB, Szeligo FV, Zimmer SD. Temporal pattern discrimination in cats with insular-temporal lesions. Brain Res 1974;79(1):153-6. (PMID:4425950)
  10. Fifer RC. Insular stroke causing unilateral auditory processing disorder: case report. J Am Acad Audiol 1993;4(6):364-9. (PMID:8298171
  11. Griffiths TD, Rees A, Witton C, Cross PM, Shakir RA, Green GG. Spatial and temporal auditory processing deficits following right hemisphere infarction. A psychophysical study. Brain 1997;120(Pt 5):785-94. (PMID:9183249)
  12. Pinheiro ML, Ptacek PH. Reversals in the perception of noise and tone patterns. J Acoust Soc Am 1971;49(6):1778-83. (PMID:5125723)
  13. Kimura D. Cognitive deficit related to seizure pattern in centrencephalic epilepsy. 1964;27:291-5. (PMID:14200782)
  14. Musiek FE, Geurkink NA, Kietel SA. Test battery assessment of auditory perceptual dysfunction in children. Laryngoscope 1982;92(3):251-7. (PMID:7070168)
  15. Musiek FE, Pinheiro ML. Frequency patterns in cochlear, brainstem, and c