Dergiler / Türk Geriatri Dergisi / 2012 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Alzheimer tipi demans ve hafif bilişsel bozukluğu olan hastaların dikkat, bellek ve yönetici işlevler açısından karşılaştırılması

Comparıson of patıents wıth alzheımer type dementıa and mıld cognıtıve ımpaırment ın terms of attentıon, memory and executıve functıons

Sayfa
306–318
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Katılımcılara belleği ölçmek amacıyla Wechsler Bellek Ölçeği Geliştirilmiş Formu (WMS-R); dikkat ve yönetici işlevleri ölçmek amacıyla dört adet nöropsikolojik test [Stroop Testi TBAG Formu (Stroop-TBAG), İz Sürme Testi (İST), İşaretleme Testi (İT) ve Raven Standart Progresif Matrisler Testi (RSPM)] uygulanmıştır.Bulgular: Grup değişkeninin (ATD, HBB ve Kontrol Grupları) nöropsikolojik test puanları üzerindeki etkisi, eğitimin istatistiksel olarak kontrol edildiği tek yönlü MANCOVA (Multi-Variate Analysis of Covariance) ve tek yönlü ANCOVA (One-Way Analysis of Covariance) ile incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Bu araştırmanın ana amacı, Alzheimer Tipi Demans (ATD) ve Hafif Bilişsel Bozukluk (HBB) tanısı almış hastalar ile sağlıklı yaşlı (Kontrol) katılımcıların bellek, dikkat ve yönetici işlevlere duyarlı nöropsikolojik test profillerini karşılaştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İkincil amacı ise, ATD, HBB ve Kontrol gruplarını birbirinden başarılı olarak ayırt edebilen nöropsikolojik testlerden oluşan bir batarya için ön çalışma yapmaktır.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 26 ATD ve 28 HBB olmak üzere toplam 54 hasta ve 29 sağlıklı yaşlı olmak üzere toplam 83 yaşlı birey katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Katılımcılara belleği ölçmek amacıyla Wechsler Bellek Ölçeği Geliştirilmiş Formu (WMS-R); dikkat ve yönetici işlevleri ölçmek amacıyla dört adet nöropsikolojik test [Stroop Testi TBAG Formu (Stroop-TBAG), İz Sürme Testi (İST), İşaretleme Testi (İT) ve Raven Standart Progresif Matrisler Testi (RSPM)] uygulanmıştır.Bulgular: Grup değişkeninin (ATD, HBB ve Kontrol Grupları) nöropsikolojik test puanları üzerindeki etkisi, eğitimin istatistiksel olarak kontrol edildiği tek yönlü MANCOVA (Multi-Variate Analysis of Covariance) ve tek yönlü ANCOVA (One-Way Analysis of Covariance) ile incelenmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:54 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş: Bu araştırmanın ana amacı, Alzheimer Tipi Demans (ATD) ve Hafif Bilişsel Bozukluk (HBB) tanısı almış hastalar ile sağlıklı yaşlı (Kontrol) katılımcıların bellek, dikkat ve yönetici işlevlere duyarlı nöropsikolojik test profillerini karşılaştırmaktır. İkincil amacı ise, ATD, HBB ve Kontrol gruplarını birbirinden başarılı olarak ayırt edebilen nöropsikolojik testlerden oluşan bir batarya için ön çalışma yapmaktır.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 26 ATD ve 28 HBB olmak üzere toplam 54 hasta ve 29 sağlıklı yaşlı olmak üzere toplam 83 yaşlı birey katılmıştır. Katılımcılara belleği ölçmek amacıyla Wechsler Bellek Ölçeği Geliştirilmiş Formu (WMS-R); dikkat ve yönetici işlevleri ölçmek amacıyla dört adet nöropsikolojik test [Stroop Testi TBAG Formu (Stroop-TBAG), İz Sürme Testi (İST), İşaretleme Testi (İT) ve Raven Standart Progresif Matrisler Testi (RSPM)] uygulanmıştır.Bulgular: Grup değişkeninin (ATD, HBB ve Kontrol Grupları) nöropsikolojik test puanları üzerindeki etkisi, eğitimin istatistiksel olarak kontrol edildiği tek yönlü MANCOVA (Multi-Variate Analysis of Covariance) ve tek yönlü ANCOVA (One-Way Analysis of Covariance) ile incelenmiştir. Yapılan analizler sonucunda bellek, dikkat ve yönetici işlevlere duyarlı nöropsikolojik testler, WMSR, Stroop-TBAG, İST, İT ve RSPM ATD grubunu HBB ve Kontrol gruplarından başarılı olarak ayırırken, HBB grubunu kontrol grubundan ayırt etmede başarısız olmuştur.Sonuç: WMS-R, Stroop-TBAG, İST, İT ve RSPM testleri ATD grubunu HBB ve kontrol grubundan başarıyla ayırt edebilmektedir. Bu çalışmada, Alzheimer ve HBB hastaları için bir nöropsikolojik test bataryası oluşturmak üzere ön çalışma niteliğinde bir öneri sunulmuştur.

Abstract

Introduction: The main purpose of this research was to compare patients having ATD or MCI with each other and with healthy elderly participants (control group) in relation to several neuropsychological tests sensitive to memory, attention, and executive functions. The secondary aim was to conduct a pilot study to evaluate whether it is possible to construct a battery of neuropsychological tests to successfully distinguish ATD, MCI, and control groups.Materials and Method: The data was collected from a total of 83 elderly adults (54 patients: 26 with ATD and 28 with MCI and 29 healthy elderly). Five neuropsychological tests [Stroop Test TBAG version (Stroop-TBAG), Trail Making Test (TMT), Cancellation Test (CT) and Raven Standard Progressive Matrices (RSPM)] were administered to the participants to evaluate their attention and executive functions, and Wechsler Memory Scale-Revised (WMS-R) was used in order to measure memory.Results: In order to assess the effect of group variable on neuropsychological test scores, a one-way MANCOVA and one-way ANCOVA statistically controlling for educational level were used. MANCOVA and ANCOVA results revealed that while neuropsychological tests sensitive to memory, attention, and executive functions successfully differentiated ATD group from MCI and control groups, these tests did not efficiently differentiate between MCI group and control group.Conclusion: WMS-R, Stroop-TBAG, TMT, CT and RSPM tests were successful in distinguishing ATD group from MCI and control groups. A neuropsychological test battery for patients with ATD and MCI was proposed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CANGÖZ, B., EMİK, G. (2022). Alzheimer tipi demans ve hafif bilişsel bozukluğu olan hastaların dikkat, bellek ve yönetici işlevler açısından karşılaştırılması. Türk Geriatri Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 3, 306–318. https://ajindex.com/articles/623972

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Hodges JR. Frontotemporal dementia. Clinical features and as- sessment. Neurology 2001;56(4):6-11. (PMID:11402143). McKhann O, Drachman D, Folstein M, Katzman R, Price D, Stradian EM. Clinical diagnosis of Alzheimer’s disease: Report of the NINCDS-ADRDA work group under the auspcies of de- partment of health and human services task force on Alzhei- mer’s disease. Neurology 1984;34:939-44. (PMID:6610841). Perry RJ, Hodges JR. Attention and executive deficits in Alz- heimer’s disease. A critical review. Brain 1999;122(3):383-404. (PMID:10094249). Almkvist O, Arnaiz E. Neuropsychological features of mild cognitive impairment and preclinical Alzheimer’s disease. Acta Neurologica Scandinavica 2003;107:34–41 (PMID:12603249). Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik JR, Tangalos GE, Kokmen E. Mild cognitive impairment: Clinical characterizati- on and outcome. Archives of Neurology 1999;56:303-8 (PMID:10190820). 6. Zhang Y, Han B, Verhaeghen P, Nilsson LG. Executive func- tioning in older adults with Mild Cognitive Impairment: MCI has effect on planning, but not on inhibition. Aging, Neuropsy- chology and Cognition 2007;14(6):557-70. (PMID:18038355). 7. Ribeiro F, Mendonça de A, Guerreiro M. Mild Cognitive impa- irment: deficits in cognitive domains other than memory. De- mentia and Geriatric Cognitive Disorders 2005;21:284-90. (PMID:16484806). 8. Folstein M, Folstein S, McHugh P. Mini-Mental State: A prac- tical method for grading the cognitive state of patients from cli- nician. Journal of Psychiatric Research 1975;12:189-98. (PMID:1202204). 9. Güngen C, Ertan T, Eker E, Yaflar R, Engin F. Standardize mi- ni mental testin Türk toplumunda hafif demans tan›s›nda ge- çerlik ve güvenilirli¤i. Türk Psikiyatri Dergisi 2002;13(4):273- 81. 10. Pfeffer RI, Kurosaki TT, Harrah CH Jr, Chance JM, Filos S. Measurement of activities of older adults in community. Jour- nal of Gerontology 1982;37(3):323–9. (PMID:7069156). Selekler K, Cangöz B, Karakoç E. ‹fllevsel Faaliyetler Anketi’nin 50 yafl ve üzeri grupta Türk kültürü için uyarlama ve norm be- lirleme çal›flmas›. Türk Nöroloji Dergisi 2004;10(2):102–7. 12. Scheikh JI, Yesavage JA. Geriatric Depression Scale (GDS): Re- cent evidence and development of a shorter version. Clinical Gerontology 1986;5:165–73. 13. Ertan T, Eker E. Reliability, validity, and factor structure of the geriatric depression scale in Turkish elderly: Are there different factor structures for different cultures. International Psychoge- riatrics 2000;12(2