Dergiler / Türk Geriatri Dergisi / 2015 / Cilt: 18 - Sayı: 2

EFFECT OF LARYNGEAL MASK CUFF PRESSURE ON POSTOPERATIVE PHARYNGOLARYNGEAL MORBIDITY IN GERIATRIC PATIENTS

GERİATRİK HASTALARDA LARİNGEAL MASKE KAF BASINCININ POSTOPERATİF FARİNGOLARİNGEAL KOMPLİKASYONLAR ÜZERİNE ETKİSİ

Sayfa
143–150
Yayın Tarihi
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Peroperatif dönemdeki ventilasyonparametreleri ve postoperatif 1. ve 24.saatte boğaz ağrısı, yutkunma güçlüğü ve ses kısıklığı değerlendirildi.Bulgular: Bu çalışmada, basınç sınırlı grupta postoperatif 1.saatte boğaz ağrısı (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Dünyanın birçok gelişmiş bölgesinde toplam nüfusun en hızlı artan bölümünü geriatrikpopülasyon oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, rutin bakım uygulanan geriatrik hastalar ile manometre ile laringeal maske kaf içi basınç sınırlaması (60 cmH20) yapılan geriyatrik hastalarda postoperatif faringolaringeal morbidite karşılaştırıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Peroperatif dönemdeki ventilasyonparametreleri ve postoperatif 1. ve 24.saatte boğaz ağrısı, yutkunma güçlüğü ve ses kısıklığı değerlendirildi.Bulgular: Bu çalışmada, basınç sınırlı grupta postoperatif 1.saatte boğaz ağrısı (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:90 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş: Dünyanın birçok gelişmiş bölgesinde toplam nüfusun en hızlı artan bölümünü geriatrikpopülasyon oluşturmaktadır. Bu nedenle günlük operasyon çalışma programının büyük çoğunluğu yaşlı hastalar oluşturmaktadır. Geriatrik hastalarda faringolaringeal komplikasyonlar hasta bakım kalitesinin belirleyicisidir. Bu çalışmada, rutin bakım uygulanan geriatrik hastalar ile manometre ile laringeal maske kaf içi basınç sınırlaması (60 cmH20) yapılan geriyatrik hastalarda postoperatif faringolaringeal morbidite karşılaştırıldı. Gereç ve Yöntem: Çalışma, 65 yaş üstü 90 hasta ile prospektif, randomize ve çift kör, laringeal maske yerleştirilme endikasyonu olan elektif cerrahilerde yapılmıştır. Tüm hastalarda, Laringeal Maske Unique kaf içi basınç değerleri bir monometre ile ölçülerek kaydedildi. Kaf içi BasınçSınırlama Grubu'nda kaf içi basınçları 60 cmH2O (44 mmHg) olacak şekilde ayarlanırken, Rutin Uygulama Grubu'nda sadece ölçülen basınç değeri kaydedildi. Peroperatif dönemdeki ventilasyonparametreleri ve postoperatif 1. ve 24.saatte boğaz ağrısı, yutkunma güçlüğü ve ses kısıklığı değerlendirildi.Bulgular: Bu çalışmada, basınç sınırlı grupta postoperatif 1.saatte boğaz ağrısı (p

Abstract

Introduction: In many of the world's developed regions, the geriatric population forms a rapidly increasing portion of the total population. Therefore the vast majority of daily operatingschedule constitutes the elderly patients. Pharyngolaryngeal complications are indicators of quality geriatric patient care. This study compared postoperative pharyngolaryngeal morbidity in geriatric patients managed with manometers to limit the laryngeal mask intracuff pressure (60cmH2O) with geriatric patients under routine care.Materials and Method: Over 65 years of age with indications for elective surgery requiringlaryngeal mask insertion were included in this prospective randomized and double-blind study.The Laryngeal Mask Unique intracuff pressure was measured with a manometer and recorded.In the pressure limiting group, LMU intracuff pressure was adjusted equal to 60 cmH2O (44mmHg). No intervention was performed in the routine care group. Ventilation parameters evaluated in the peroperative period, and throat pain, dysphonia and dysphagia were evaluated inthe 1st and 24th hour postoperative. Results: In the study, the throat pain (p< 0.001), dysphonia (p< 0.001) and dysphagia(p=0.007) in the Group Pressure Limiting at postoperative 1st hour group were statistically significantly lower than in the in the Group Rutine Care. In the 24th hour postoperative throat pain(p< 0.001), dysphonia (p=0.022) and dysphagia (p=0.042) were statistically significantly lower inthe Group Pressure Limiting. Conclusion: According to the results of this study, the conclusion was reached that limitingthe cuff inner pressure reduced postoperative pharyngolaryngeal complications in geriatric patients using Laryngeal Mask Unique

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNENÇ, F., KUVAKİ, B., KÜÇÜKGÜÇLÜ, S., ÖZBİLGİN, Ş., MALTEPE, F. (2022). EFFECT OF LARYNGEAL MASK CUFF PRESSURE ON POSTOPERATIVE PHARYNGOLARYNGEAL MORBIDITY IN GERIATRIC PATIENTS. Türk Geriatri Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 143–150. https://ajindex.com/articles/623844

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. Woodall NM, Cook TM. National census of airway manage- ment techniques used for anaesthesia in the UK: first phase of the fourth national audit project at the royal college of anaest- hetists. Br J Anaesth 2011;106:266-71. (PMID:21131655). Yurtlu B S, Hancı V, Köksal B, et al. Impact of the practising anesthesiologist team member on the laryngeal mask cuff pres- sures and adverse event rate. Rev Bras Anestesiol 2014;1-6.
  2. Brimacombe J, Holyoake L, Keller C, et al. Emergence charac- teristics and postoperative laryngopharyngeal morbidity with the laryngeal mask airway: a comparison of high versus low ini- tial cuff volume. Anaesthesia 2000;55:338-43. (PMID:107811199). Brimacombe J, Holyoake L, Keller C, et al. Pharyngolaryngeal, neck, and jaw discomfort after anesthesia with the face mask and laryngeal mask airway at high and low cuff volumes in ma- les and females. Anesthesiology 2000;93:26-31. (PMID:10861142). Seet E, Yousaf F, Gupta S, et al. Use of manometry mask airway reduces postoperative pharyngolaryngeal advers events: a pros- pective, randomized trial. Anesthesiology 2010;112:652-7. (PMID:20179502). McHardy FE, Chung F. Postoperative sore throat: cause, pre- vention and treatment. Anaesthesia 1999;54:444-53. (PMID:10995141). Cook TM, Lee G, Nolan JP. The ProSeal laryngeal mask airway: a review of literature. Can J Anaesth 2005;52:739-60. (PMID:16103390). Ezri T, Ady N, Szmuk P, et al. Use of cuffed oropharyngeal vs laryngeal mask airway in elderly patients. Can J Anesth 1999;46(4):363-67. (PMID:10232721). Martins RH, Braz JR, Defaveri J, et al. Effect of high laryngeal mask airway intracuff pressure on the laryngopharyngeal muco- sa of dogs. Laryngoscope 2000;110:645-50. (PMID:10764012). Brimacombe J, Clarke G, Keller C: Lingual nerve injury asso- ciated with the ProSeal laryngeal mask airway: a case report and review of the literature. Br J Anesth 2005;95:420-23. (PMID:16006489). Jeon YS, Choi JW, Jung HS, et al. Effect of continuous cuff pressure regulator in general anaesthesia with laryngeal mask airway. J Int Med Res 2011;39:1900-07. (PMID:22117992). Schloss B, Rice J, Tobias JD. The laryngeal mask in infants and children: What is the cuff pressure? Int J Pediatr Otorhinolary- ngol 2012;76:284-86. (PMID:22169436). Burgard G, Mollhoff T, Prien T. The effect of laryngeal mask cuff pressure on postoperative sore throat incidence. J Clin Anesth 1996;8:198-201. (PMID:8703453). Nott MR, Noble PD, Parmar M. Reducing the incidence of so- re throat wit