Dergiler / Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi / 2013 / Cilt: 47 - Sayı: 4

Morfealı hastalarda klinik özellikler, laboratuvar bulguları, seçilen tedavi yöntemi ve takip sonuçları

The clinical features, laboratory findings, treatment and follow-up results of patients with morphea

Sayfa
209–213
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, morfea tanısı alan olgularda, demografik özellikler, klinik seyir, laboratuvar bulguları ve tedavi yanıtlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Morfea lokalize skleroderma olarak da bilinen, deri ve deri altı dokuda fibrozis ile karakterli, patogenezi bilinmeyen nadir bir deri hastalığıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, morfea tanısı alan olgularda, demografik özellikler, klinik seyir, laboratuvar bulguları ve tedavi yanıtlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Kolşisinin tedavide etkili ve güvenilir olduğu ve yeni lezyon çıkışını durdurduğu gözlenmiştir. (Türkderm 2013; 47: 209-13)
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2011 · 58 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Morfea lokalize skleroderma olarak da bilinen, deri ve deri altı dokuda fibrozis ile karakterli, patogenezi bilinmeyen nadir bir deri hastalığıdır. Bu çalışmada, morfea tanısı alan olgularda, demografik özellikler, klinik seyir, laboratuvar bulguları ve tedavi yanıtlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışma 1995-2011 yılları arasında morfea tanısı konulan 58 hastanın retrospektif olarak incelenmesiyle gerçekleştirilmiştir. Tüm hastaların klinik bulguları, eşlik eden hastalıkları, semptomları, immünolojik antikor profilleri, periferal eozinofili varlığı ve tedavi yanıtları araştırılmıştır. 2-12 ay süre ile tedavisi devam etmiş olan 40 hastanın tedavi yöntemleri ve tedaviye yanıtları incelenmiştir. Bulgular: Morfea tanısı alan 58 olgunun 49u (%84,5) kadın, 9u (%15,5) erkekti. Hastaların yaş ortalaması 42,33±18,44 yıl (aralık: 7-75yıl) idi. Olguların tamamına morfea tanısı histopatolojik inceleme ile konulurken, borrelia antikorları negatif olarak saptandı. Lezyonlar 36 olguda (%62,1) plak tip, 17sinde (%29,3) generalize tip, 3ünde (%5,2) miks (lineer + plak) tip, 2sinde (%3,4) lineer tip morfea olarak sınıflandırıldı. ANA seviyesi 46 olgunun 12sinde (%26,2) pozitif olarak bulundu. Morfeanın klinik tipleri ile ANA arasındaki ilişki incelendiğinde plak tipi olanların %38,5inde, generalize tipi olanların %53,8inde, miks tip morfealı olguların %7,7sinde ANA pozitifliği saptanmıştı. Generalize morfeası olan hastalarda ANA pozitifliğinin anlamlı olduğu görüldü (p=0,027). Anti ds-DNA 1 olguda (%2,7), anti- histon antikor 1 olguda (%1,7) ve anti-ku antikor 3 olguda (%8,6) pozitif olarak saptandı. Periferal eozinofili 1 olguda (%2,1) mevcuttu ve bu olguda lezyonlar generalize idi. Olguların 23üne kolşisin tedavisi verildiği görüldü. Kolşisin tedavisi kullanan hastaların %47,8inde tedaviye komplet yanıt, %26,1inde parsiyel yanıt alınırken, %17,4ünde hastalık stabil kalmış, %8,7sinde ise progresyon izlenmiştir. Sonuç: Çalışmamızın sonucunda plak tip morfeanın diğer tiplere oranla daha sık görüldüğü, generalize tip morfeada ise ANA pozitifliğinin anlamlı olduğu saptanmıştır. Kolşisinin tedavide etkili ve güvenilir olduğu ve yeni lezyon çıkışını durdurduğu gözlenmiştir. (Türkderm 2013; 47: 209-13)

Abstract

Background and Design: Morphea, also known as localized scleroderma, is a rare skin disease of unknown pathogenesis, characterized by fibrosis of the skin and subcutaneous tissue. In this study, we aimed to evaluate the demographic features, clinical characteristics, laboratory findings, and response to treatment in patients diagnosed with morphea. Materials and Methods: We retrospectively evaluated medical records of fifty-eight patients diagnosed with morphea between 1995 and 2011. Clinical symptoms, concomitant diseases, symptoms, immunological features and presence of peripheral eosinophilia were investigated. Treatment methods and response to therapy in 40 patients whose treatment continued for 2-12 months were examined. Results: Forty-nine patients (84.5%) were female and 9 (15.5%) were male. The mean age of the patients was 42.33±18.44 years (range: 7-75 years). The diagnosis was made by histopathological examinations in all cases. Borrelia antibodies were negative in all patients. Thirty- six patients (62.1%) had plaque type, 17 patients (29.3%) had generalized type, 3 patients (5.2%) had mixed type (linear + plaque) and 2 patients (3.4%) had linear type morphea. Antinuclear antibody (ANA) was found to be positive in 12 (26.2%) of 46 patients. Considering the relationship between the clinical types of morphea and ANA, 38.5% of plaque type, 53.8% of generalized type, 7.7% of mixed type patients showed ANA positivity. ANA positivity was statistically significant in patients with generalized morphea (p=0.027). Peripheral eosinophilia was detected in one patient in whom the lesions were generalized (2.1%). Colchicine therapy was given to 23 cases. Complete and partial response rates were 47.8% and 26.1%, respectively. However, 17.4% of patients remained stable and progression was noted in 8.7% of the cases. Conclusion: In conclusion, plaque type morphea is the most common type of morphea. ANA positivity was statistically significant in patients with generalized skin lesions. Colchicine is an effective and safe treatment option. (Turkderm 2013; 47: 209-13)

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKYOL, A., AKAY, B. N., PARLAK, N., ERDİ, H. Ş. (2022). Morfealı hastalarda klinik özellikler, laboratuvar bulguları, seçilen tedavi yöntemi ve takip sonuçları. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi, Cilt: 47 - Sayı: 4, 209–213. https://ajindex.com/articles/621870

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Fett N, Werth VP: Update on morphea: part I. Epidemiology, clinical presentation, and pathogenesis. J Am Acad Dermatol 2011;64:217-28; quiz 229-30.
  2. Peterson LS, Nelson AM, Su WP, Mason T, O'Fallon WM, Gabriel SE: The epidemiology of morphea (localized scleroderma) in Olmsted County 1960- 1993. J Rheumatol 1997;24:73-80.
  3. Murray KJ, Laxer RM: Scleroderma in children and adolescents. Rheum Dis Clin North Am 2002;28:603-24.
  4. Peterson LS, Nelson AM, Su WP: Classification of morphea (localized scleroderma). Mayo Clin Proc 1995;70:1068-76.
  5. Laxer RM, Zulian F: Localized scleroderma. Curr Opin Rheumatol 2006;18:606- 13. İzol B, Sarıcaoğlu H, Başkan EB, Toka SO, Adım SB, Aydoğan K, Tunalı Ş: Pediyatrik morfea (lokalize skleroderma) 14 olguya ait epidemiyolojik klinik ve laboratuar bulguları. Türkderm 2011;45:132-6.
  6. Christen-Zaech S, Hakim MD, Afsar FS, Paller AS: Pediatric morphea (localized scleroderma): review of 136 patients. J Am Acad Dermatol 2008;59:385-96.
  7. Toledano C, Rabhi S, Kettaneh A, et al: Localized scleroderma: a series of 52 patients. Curr Opin Rheumatol 2009;20:331-6.
  8. Fett N, Werth VP: Update on morphea: part II. Outcome measures and treatment. J Am Acad Dermatol 2011;64:231-42; quiz 243-34.
  9. Leitenberger JJ, Cayce RL, Haley RW, et al: Distinct autoimmune syndromes in morphea: a review of 245 adult and pediatric cases. Arch Dermatol 2009;145:545-50.
  10. Beltramelli M, Vercellesi P, Frasin A, Gelmetti C, Corona F: Localized severe scleroderma: a retrospective study of 26 pediatric patients. Pediatr Dermatol 2010;27:476-80.
  11. Vierra E, Cunningham BB: Morphea and localized scleroderma in children. Semin Cutan Med Surg 1999;18:210-25.
  12. Marzano AV, Menni S, Parodi A, Borghi A, Fuligni A, Fabbri P, Caputo R: Localized scleroderma in adults and children. Clinical and laboratory investigations on 239 cases. Clin Rheumatol 2003;13:171-6. Guevara-Gutiérrez E, Yinh-Lao J, García-Gutiérrez P, Tlacuilo-Parra A: Frequency of antinuclear antibodies in mestizo Mexican children with morphea. Clin Rheumatol 2010;29:1055-9.
  13. Sato S, Fujimoto M, Ihn H, Kikuchi K, Takehara K: Clinical characteristics associated with antihistone antibodies in patients with localized scleroderma. J Am Acad Dermatol 1994;31:567-71.
  14. Alimova E, Farhi D, Plantier F, et al: Morphoea (localized scleroderma): baseline body surface involvement and antinuclear antibody may have a prognostic value. Clin Exp Dermatol 2009;34:491-2.
  15. Dytoc MT, Kossintseva I, Ting PT: First case series on the use of calcipotriol-