Dergiler / Türk Dermatoloji Dergisi / 2008 / Cilt: 2 - Sayı: 3

Seboreik keratoz tedavisinde iki farklı kriyoterapi yönteminin etkinliğinin karşılaştırılması

A comparative study of two techniques of cryotherapy in the treatment of seborrheic keratosis

Sayfa
65–68
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: İki farklı yöntemin karşılaştırıldığı çalışmamızda her iki yöntemin de etkin olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Seboreik keratoz, epidermal keratinosit proliferasyonu ile oluşan, genellikle pigmente, benin karakterli bir epidermal tümördür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada seboreik keratoz tedavisinde kriyoterapide kullanılan iki farklı teknik olan sprey ve prob uygulamaları etkinlik ve istenmeyen etkiler açısından karşılaştırılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: İki farklı yöntemin karşılaştırıldığı çalışmamızda her iki yöntemin de etkin olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Seboreik keratoz, epidermal keratinosit proliferasyonu ile oluşan, genellikle pigmente, benin karakterli bir epidermal tümördür. Bu çalışmada seboreik keratoz tedavisinde kriyoterapide kullanılan iki farklı teknik olan sprey ve prob uygulamaları etkinlik ve istenmeyen etkiler açısından karşılaştırılmaktadır. Böylelikle seboreik keratoz sağaltımında en uygun tekniğin bulunması amaçlanmıştır. Yöntem: Seboreik keratoz tanısı ile değerlendirilen 80 lezyon çalışmaya dahil edildi. Sprey ya da prob kriyoterapi uygulanmış, 40’ar lezyon içeren iki farklı grup oluşturuldu. Klinik olarak iyileşme varsa uygulama başarılı kabul edilmiştir. Hastalar 2 ve 4 ay sonraki kontrollerinde tedavi komplikasyonları açısından değerlendirilmiştir. Kriyoterapi uygulaması sırasında hastalardan duydukları ağrıyı 1 ile 10 arasında puanlamaları istenmiştir. Bulgular: İki farklı yöntemin karşılaştırıldığı çalışmamızda her iki yöntemin de etkin olduğu görülmüştür. Her iki grupta da tedavi sonrası tüm lezyonlarda hipopigmentasyon izlendi. Hastaların 2. ve 4. ay izlemlerinde hipopigmentasyonun devam ettiği gözlendi. Prob kriyoterapi uygulanan grupta hastaların hissettiği ağrı şiddetinin, istatistiksel olarak anlamlı şekilde daha fazla olduğu tespit edildi. Sonuç: Prob kriyoterapiye göre daha az ağrılı olmasından ve daha az ekipmana ihtiyaç duyulmasından dolayı sprey kriyoterapinin tercih edilebileceği düşünülmüştür.

Abstract

Objective: Seborrheic keratosis is a benign epidermal tumour that is generally pigmented and develop from the proliferation of epidermal keratinocytes. In this study, two different techniques, spray or probe applications used cryotherapy during the treatment of seborrheic keratosis were compared in terms of efficiency and undesired effects. By this way, it is aimed to find the most suitable technique in seborrheic keratosis treatment.Method: Eighty lesions were included in the study with the diagnosis of seborrheic keratosis. These 80 lesions were divided randomly into two groups of 40; to one of which spray cryotherapy to the second cryotherapy with probe were applied. If clinical improvement were seen treatment was accepted as successful. The patiens were evaluated 2 and 4 months after the therapy for the comparison of two treatment. The patients in both groups scored their pain from 1 to 10 during the cryotherapy. Results: In the study, great success was achieved in the treatment of seborrheic keratosis by using different cryotherapy methods. All the patients in both groups were diagnosed with hipopigmentation. They were found to continue hipopigmentation in the second and fourth months. It was found that the intensity of the pain which those in the probe cryotherapy group suffered was significantly greater statistically. Conclusion: It was concluded that spray cryotherapy should be preferred since it was less painful and required less equipment than probe cryotherapy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TUNA, O., ŞENDUR, N., KARAMAN, G., ŞAVK, E., USLU, M. (2022). Seboreik keratoz tedavisinde iki farklı kriyoterapi yönteminin etkinliğinin karşılaştırılması. Türk Dermatoloji Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 3, 65–68. https://ajindex.com/articles/621642

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Braun-Falco O, Plewing G, Wolff H.H, Burgdorf H.C, editors. Dermatology. 2nd ed. Berlin: Springer-Verlag; 2000.p.615-680
  2. Pierson D, Bandel C, Ehrig T, Cockerell CJ. Benign epidermal tumors and proliferations. In: Bolognia JL, Jorizzo JL, Rapini RP, editors. Dermatology. 1st ed. St Louis: Mosby; 2003.p.1697-1703
  3. MacKie RM, Quinn AG. Non-melanoma skin cancer and other epidermal skin tumours. In: Burns T, Breatnach S, Cox N, Griffiths C, editors. Rook’s Textbook of Dermatology. 7th ed. Turin: Blackwell Publishing; 2004.p.36,1-36,50
  4. Andrews M. Cryosurgery for common skin conditions. Am Fam Physician 2004;69:2365-72
  5. İşçimen A, Arzuhal N. Kriyoterapi uygulamaları ve endikasyonları. Dermatose 2002;4:39-49
  6. Kuflik E. Cryosurgery. In: Bolognia JL, Jorizzo JL, Rapini RP, editors. Dermatology. 1st ed. St Louis: Mosby; 2003. p.2177-83 7. Graham G, Barham K. Cryosurgery. Curr Probl Dermatol 2003;15:223-50
  7. Graham G. Cryosurgery. In: Freedberg IM, Eisen AZ, Wolff K, Austen KF, Goldsmith LA, Katz SI, Fıtzpatrick TB, editors. Dermatology in general medicine. 5th ed. New York: Mc Graw-Hill Inc; 1999. p.2981-6
  8. İçke İ, Başak PY. Cryotherapy in dermatology. J Med Sci 2004;24:383-95
  9. Tunca M, Taştan HB, Şutman K. Seboreik ve solar keratoz tedavisinde kriyoterapinin etkinliği. T Klin J Dermatol 1997;7:170-6
  10. Thai K, Sinclair R. Cryosurgery of benign skin lesions. Australas J Dermatol 1999;40:175-86.