KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Dermatoloji Dergisi / 2018 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Eritemotelenjiektatik ve Papülopüstüler Rozasea Tedavisinde Q-Anahtarlı Potassium Titanyl Phosphate Lazer ve Uzun Atımlı NeodymiumDoped Yttrium Aluminum Garnet Lazerin Etkinliği ve Güvenilirliğinin Karşılaştırması

The Comparison of the Efficacy and Safety of Q-Switched Potassium Titanyl Phosphate Laser and Long-Pulsed Neodymium-Doped Yttrium Aluminum Garnet Laser in the Treatment of Erythematotelangiectatic and Papulopustular Rosacea

Pelin ÜSTÜNER
Ali BALEVİ
Mustafa ÖZDEMİR
Sayfa
90–95
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Üçüncü ve dördüncü aylarda, lpNd:YAG lazer ile tedavi edilen taraftaki papüllerin sayısı diğer tarafa oranla anlamlı oranda daha düşük idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Eritemotelenjiektatik rozasealı hastalar için en iyi lazer halen tartışmalı bir konudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Q-anahtarlı potassium titanyl phosphate (KTP) ve uzun atımlı neodymium-doped yttrium aluminum garnet (lpNd:YAG) lazerlerin eritemotelenjiektatik ve papülopüstüler rozasea tedavisinde etkinliği ve güvenilirliği karşılaştırıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Üçüncü ve dördüncü aylarda, lpNd:YAG lazer ile tedavi edilen taraftaki papüllerin sayısı diğer tarafa oranla anlamlı oranda daha düşük idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:30 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Eritemotelenjiektatik rozasealı hastalar için en iyi lazer halen tartışmalı bir konudur. Q-anahtarlı potassium titanyl phosphate (KTP) ve uzun atımlı neodymium-doped yttrium aluminum garnet (lpNd:YAG) lazerlerin eritemotelenjiektatik ve papülopüstüler rozasea tedavisinde etkinliği ve güvenilirliği karşılaştırıldı. Yöntemler: Yüzünün her iki yanında çok sayıda telenjiektazileri olan ve evre 1-2 rozasea tanısı bulunan 16-70 yaşları arasında 30 hasta yarım-yüz, çift-kör, randomize klinik çalışmaya alındı. Lazerler yüzün iki farklı yanına bir aylık aralıklarla 4 seans uygulandı. Tedavi öncesinde ve her takipte papül ve püstül sayısı araştırıldı. Eritemotelenjiektatik rozasea şiddet skoru, telenjiektazi kalınlığı, klinisyenin tedavi yanıtını değerlendirmesi, hasta memnuniyeti ve yan etkiler incelendi. Bulgular: Üçüncü ve dördüncü aylarda, lpNd:YAG lazer ile tedavi edilen taraftaki papüllerin sayısı diğer tarafa oranla anlamlı oranda daha düşük idi. Dördüncü ayda hafif veya şiddetli eritemotelenjiektatik rozasea skor oranı lpNd:YAG lazer ile tedavi edilen tarafta anlamlı oranda daha düşük idi. Klinisyenin değerlendirmeleri her iki tedavi için benzer idi. Sonuç: En yüksek tedavi etkinliği için eritemde lpNd:YAG lazeri, ince ve yüzeyel telenjiektazilerde Q-anahtarlı KTP lazeri önermekteyiz.

Abstract

Objective: The best laser for patients with erythematotelangiectatic rosacea is still a controversial topic. The efficacy and safety of Q-switched potassium titanyl phosphate (KTP) and long-pulsed neodymium-doped yttrium aluminum garnet (lpNd:YAG) lasers were compared in the treatment of erythematotelangiectatic and papulopustular rosacea. Methods: Thirty patients aged 16-70 years who had multiple telangiectasias on both sides of the face and a diagnosis of stage 1-2 rosacea were included in a split-face, double-blinded, randomized clinical trial. Lasers were applied to two different sides of the face for four sessions at one-month intervals. The number of papules and pustules were investigated before treatment and at each visit. The erythematotelangiectatic rosacea severity scores, thickness of telangiectasias, clinician’s assessment of treatment response, patient satisfaction, and adverse effects were examined. Results: In the third and fourth months, the number of papules on the side treated with lpNd:YAG laser was significantly lower than the other side. In the fourth month, the mild or severe erythematotelangiectatic rosacea score rate was significantly lower on the side treated with lpNd:YAG laser. The clinician’s assessment was similar for both treatments. Conclusion: We recommend lpNd:YAG laser for erythema and Q-switched KTP laser for thin and superficial telangiectasias for the highest treatment efficacy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜSTÜNER, P., BALEVİ, A., ÖZDEMİR, M. (2022). Eritemotelenjiektatik ve Papülopüstüler Rozasea Tedavisinde Q-Anahtarlı Potassium Titanyl Phosphate Lazer ve Uzun Atımlı NeodymiumDoped Yttrium Aluminum Garnet Lazerin Etkinliği ve Güvenilirliğinin Karşılaştırması. Türk Dermatoloji Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 90–95. https://ajindex.com/articles/621571

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Karsai S, Roos S, Raulin C. Treatment of facial telangiectasia using a dualwavelength laser system (595 and 1,064 nm): a randomized controlled trial with blinded response evaluation. Dermatol Surg 2008;34:702-8.
  2. Hofmann MA, Lehmann P. Physical modalities for the treatment of rosacea. J Dtsch Dermatol Ges 2016;14(Suppl 6):38-43.
  3. Uebelhoer NS, Bogle MA, Stewart B, et al. A split-face comparison study of pulsed 532-nm KTP laser and 595-nm pulsed dye laser in the treatment of facial telangiectasias and diffuse telangiectatic facial erythema. Dermatol Surg 2007;33:441-8.
  4. Maxwell EL, Ellis DA, Manis H. Acne rosacea: Effectiveness of 532 nm laser on the cosmetic appearance of the skin. J Otolaryngol Head Neck Surg 2010;39:292-6.
  5. Goodman GJ, Roberts S, Bezborodoff A. Studies in long-pulsed potassium tritanyl phosphate laser for the treatment of spider naevi and perialar telangiectasia. Australas J Dermatol 2002;43:9-14.
  6. Laube S, Lanigan SW. Laser treatment of rosacea. J Cosmet Dermatol 2002;1:188-95.
  7. West TB, Alster TS. Comparison of the long-pulse dye (590-595 nm) and KTP (532 nm) lasers in the treatment of facial and leg telangiectasias. Dermatol Surg 1998;24:221-6.
  8. Bassichis BA, Swamy R, Dayan SH. Use of the KTP laser in the treatment of rosacea and solar lentigines. Facial Plast Surg 2004;20:77-83.
  9. Crawford GH, Pelle MT, James WD. Rosacea: I. Etiology, pathogenesis, and subtype classification. J Am Acad Dermatol 2004;51:327-41.
  10. Say EM, Okan G, Gökdemir G. Treatment outcomes of long-pulsed Nd: YAG laser for two different subtypes of rosacea. J Clin Aesthet Dermatol 2015;8:16-20.
  11. Lai SW, Goldman MP. Treatment of facial reticular veins with dynamically cooled, variable spot-sized 1064 nm Nd:YAG laser. J Cosmet Dermatol 2007;6:6-8.
  12. Becher GL, Cameron H, Moseley H. Treatment of superficial vascular lesions with the KTP 532-nm laser: Experience with 647 patients. Lasers Med Sci 2014;29:267-71.
  13. Berg M, Edström DW. Flashlamp pulsed dye laser (FPDL) did not cure papulopustular rosacea. Lasers Surg Med 2004;34:266-8.
  14. Clementoni MT, Gilardino P, Muti GF, et al. Facial teleangectasias: Our experience in treatment with IPL. Lasers Surg Med 2005;37:9-13. Tanghetti EA. Split-face randomized treatment of facial telangiectasia comparing pulsed dye laser and an intense pulsed light handpiece. Lasers Surg Med 2012;44:97-102.
  15. Neuhaus IM, Zane LT, Tope WD. Comparative efficacy of nonpurpuragenic pulsed dye laser and intense pulsed light for erythematotelangiectatic rosacea. Dermat