Dergiler / Türk Biyokimya Dergisi / 2014 / Cilt: 39 - Sayı: 3

[İlaç etken maddesi olarak tasarlanmış kuvvetli antiviral 1-[(2-aminofenil)tiyo]- 1-fenil-2-nitrobütan türevlerinin genotoksisitesi]

Genotoxicity of potent antiviral 1-[(2-aminophenyl)thio]- 1-phenyl-2-nitrobutane derivatives designed as drug agents

Sayfa
328–335
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Enzim assay ortamında klorofenol-red-?-D-galaktopiranosid (CPRG) ve o-nitrofenil-?-D-galaktopiranosid (ONPG) substrat olarak ve genotoksik ajan olduğu bilinen 4-nitroquinoline 1-oxide (4NQO) de pozitif kontrol olarak kullanılmıştır.Bulgular: CPRG ile elde edilen ?-galaktosidaz (?-gal) aktiviteleri ONPG ile elde edilenlerden 3 kat daha fazla olmakla birlikte, her iki substrat ve her iki suş için test edilen tüm bileşiklerle paralel sonuçlar elde edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, ilaç etken maddesi olarak tasarlanmış altı adet nitrobütan türevinin genotoksik potansiyelleri, umu-mikroplak test sistemi ile değerlendirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kemoterapide hastayı risk oluşturmadan tedavi etmek esas olduğundan, güvenlik testleri ilacın deneysel koşullardaki etkinliğinden bile daha fazla önem taşıyabilir.Metod: Umu-mikroplak test sistemi özel olarak nitrolu bileşiklerin mutajenitesini saptamak için tasarlanmıştır. 1-[(2-aminofenil)tiyo]-1-fenil-2-nitrobütan (I) türevleri de nitro grubu içermektedir, bu nedenle çalışmamızda bu test sistemi seçilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Enzim assay ortamında klorofenol-red-?-D-galaktopiranosid (CPRG) ve o-nitrofenil-?-D-galaktopiranosid (ONPG) substrat olarak ve genotoksik ajan olduğu bilinen 4-nitroquinoline 1-oxide (4NQO) de pozitif kontrol olarak kullanılmıştır.Bulgular: CPRG ile elde edilen ?-galaktosidaz (?-gal) aktiviteleri ONPG ile elde edilenlerden 3 kat daha fazla olmakla birlikte, her iki substrat ve her iki suş için test edilen tüm bileşiklerle paralel sonuçlar elde edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, ilaç etken maddesi olarak tasarlanmış altı adet nitrobütan türevinin genotoksik potansiyelleri, umu-mikroplak test sistemi ile değerlendirilmiştir. İn vitro testlerde anlamlı bir ilaç aktivitesinin saptanması durumunda, güvenlik testlerinin uygulanması, ilaç geliştirmede çok önemli bir ilkedir. Kemoterapide hastayı risk oluşturmadan tedavi etmek esas olduğundan, güvenlik testleri ilacın deneysel koşullardaki etkinliğinden bile daha fazla önem taşıyabilir.Metod: Umu-mikroplak test sistemi özel olarak nitrolu bileşiklerin mutajenitesini saptamak için tasarlanmıştır. 1-[(2-aminofenil)tiyo]-1-fenil-2-nitrobütan (I) türevleri de nitro grubu içermektedir, bu nedenle çalışmamızda bu test sistemi seçilmiştir. SOS indükleme aktivitelerinin değerlendirildiği umu-mikroplak test sisteminde, nitrolu bileşiklere hassas olarak geliştirilmiş, NR (nitroredüktaz) enzimini normalden fazla ifade eden Salmonella typhimurium NM1011 ve O-At(O-asetiltransferaz) enzimini normalden fazla ifade eden S. typhimurium NM2009 suşları kullanılmıştır. Enzim assay ortamında klorofenol-red-?-D-galaktopiranosid (CPRG) ve o-nitrofenil-?-D-galaktopiranosid (ONPG) substrat olarak ve genotoksik ajan olduğu bilinen 4-nitroquinoline 1-oxide (4NQO) de pozitif kontrol olarak kullanılmıştır.Bulgular: CPRG ile elde edilen ?-galaktosidaz (?-gal) aktiviteleri ONPG ile elde edilenlerden 3 kat daha fazla olmakla birlikte, her iki substrat ve her iki suş için test edilen tüm bileşiklerle paralel sonuçlar elde edilmiştir. Tüm bileşikler için, NR ve O-At enzimlerini normalden fazla ifade eden iki ayrı suşta, umuC gen ifadesinin indüksiyonu hemen hemen aynı bulunmuştur. Test edilen bileşikler, nitrolu bileşiklerin metabolik aktivasyon mekanizmasında görevli NR ve O-At enzimlerini normalden fazla ifade eden bu iki suşta belirgin bir indüksiyona neden olmamıştır. Sonuç: 1-[(2-aminofenil)tiyo]-1-fenil-2-nitrobütan türevlerinin hiçbiri umu-mikroplak test sisteminde genotoksik etki göstermemiştir. Bu sonuç, ilaç adayı olarak değerlendirilmelerinde çok önemli bir veridir

Abstract

Objective: Genotoxic potentials of six selected nitrobutane (I) derivatives designed as drug agents were tested here for the first time using umu-microplate test system. An important principle in drug development is to perform safety tests of previously determined significant drug activity in in vitro assays. This may be even more crucial than its efficiency in terms of experimental conditions, since it is important in chemotherapy to treat without risk for the patient.Methods: Umu-microplate test system is especially designed for detecting the mutagenicity of nitro compounds. 1-[(2-aminophenyl)thio]-1-phenyl-2-nitrobutane (I) derivatives involve nitro groups. Therefore umu-microplate test system has been chosen for our analysis. Evaluation of the SOS inducing activity of the tested compounds was examined with the umu- microplate test system using Salmonella typhimurium NM1011 (overexpressed NR (nitroreductase)) and S.typhimurium NM2009 (overexpressed O-At (O-acethyltransferase))strains which are sensitive to nitro compounds. Chlorophenol red-β-D-galactopyranoside (CPRG) and O-nitrophenyl-β-D- galactopyranoside (ONPG) were used as substrate in the enzyme assays and also the well-known genotoxic nitro compound, 4-nitroquinoline 1-oxide (4NQO), was the positive control in the test.Results: Although the β-galactosidase activities with using CPRG were three fold higher than ONPG, parallel results were obtained for both substrates and strains with all compounds tested. For all compounds, the induction of umuC gene expression was found to be almost the same for the strains that overexpress NR and O-At. The derivatives tested didn’t caused an evident induction in both strains overexpressed NR and O-At enzymes which have a role in metabolic activation mechanism of nitro compunds.Conclusion: Our study showed that, 1-[(2-aminophenyl)thio]-1-phenyl-2-nitrobutane derivatives have no genotoxic effects in this test system. This result is a very important data making them a potential drug candidate

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, K., DURUSOY, M., DOĞAN, T. S., GÖKÇE, M. (2022). [İlaç etken maddesi olarak tasarlanmış kuvvetli antiviral 1-[(2-aminofenil)tiyo]- 1-fenil-2-nitrobütan türevlerinin genotoksisitesi]. Türk Biyokimya Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 3, 328–335. https://ajindex.com/articles/621381

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Custer LL, Sweder KS. The role of genetic toxicology in drug discovery and optimization. Curr Drug Metab 2008; 9(9):978-85
  2. Brambilla A, Martelli A. A review of the genotoxicity of marketed pharmaceuticals. Mutat Res 2007; 635;17-52
  3. Buschini A, Ferrarini L, Franzoni S, Galati S, Lazzaretti M, et al. Genotoxicity revaluation of three commercial nitroheterocyclic drugs: nifurtimox, benznidazole, and metronidazole. J Parasitol Res 2009; 2009:463575
  4. Chung MC, Bosquesi PL, dos Santos JL. A prodrug approach to improve the physico-chemical properties and decrease the genotoxicity of nitro compounds. Curr Pharm Des 2011; 17(32):3515-26
  5. Dihl RR, Bereta MS, do Amaral VS, Lehmann M, Reguly ML, et al. Nitropolycyclic aromatic hydrocarbons are inducers of mitotic homologous recombination in the wing-spot test of Drosophila melanogaster. Food Chem Toxicol 2008; 46(7):2344-8
  6. Gökçe M, Özçelik B, Bakır G, Karaoğlu T, Berçin E, et al. Antiviral and antimicrobial activities of new nitrobutane derivatives. Arzneimittelforschung Drug Res 2004; 12;891-7
  7. Oda Y, Nakamura S, Oki I, Kato T, Shinagawa H. Evaluation of the new system (umu-test) for the detection of environmental mutagens and carcinogens. Mutat Res 1985; 147(5):219-29
  8. Yasunaga K, Kiyonari A, Nakagawa M, Yoshikawa K. Investigation into the ability of the Salmonella umu test to detect DNA damage using antitumor drugs. Toxicol In Vitro 2006; 20(5):712-28
  9. Gatehouse D. Bacterial mutagenicity assays: test methods. Meth ods Mol Biol 2012; 817:21-34
  10. Benigni R, Bossa C, Tcheremenskaia O, Giuliani A. Alternatives to the carcinogenicity bioassay: in silico methods, and the in vitro and in vivo mutagenicity assays. Expert Opin Drug Metab Toxicol 2010; 6(7):809-19
  11. Hamer B, Bihari N, Reifferscheid G, Zahn RK, Müller WE, et al. Evaluation of the SOS/umu-test post-treatment assay for the detection of genotoxic activities of pure compounds and complex environmental mixtures. Mutat Res 2000; 466(2):161-71
  12. McCoy EC, McCoy GD, Rosenkranz HS. Esterification of arylhydroxylamines: evidence for a specific gene product in mutagenesis. Biochem Biophys Res Commun 1982; 108(3):1362-7
  13. Rosenkranz HS, Mermelstain R. Mutagenicity and genotoxicity of nitroarenes. All nitro-containing chemicals were not created equal. Mutat Res 1983; 114;217-67
  14. Oda Y, Funasaka K, Kitano M, Nakama A, Yoshikura T. Use of a high-throughput umu-microplate test system for rapid detection of genotoxic