Dergiler / Türk Anestezi ve Reanimasyon Dergisi / 2007 / Cilt: 35 - Sayı: 1

Abdominal histerektomi yapılacak olgularda sevofluran ile propofolun derlenme ve hemodinamik özelliklerinin karşılaştırılması

The comparison of sevoflurane and propofol on recovery and hemodynamic properties in abdominal hysterectomy

Sayfa
38–43
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Postoperatif dönemde hareket, solunum, şuur, cilt durumu ve dolaşım parametrelerinin yer aldığı Modifiye Aldrete-Kroulik derlenme skalasına (11) göre değerlendirildi.Bulgular: Gruplar arasında preoperatif, indüksiyon ve entübasyonda ortalama arter basınçları ile kalp atım hızları bakımından fark görülmedi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmamızda, total abdominal histerektomi ve bilateral salpingoooferektomi (TAH+BSO) operasyonu planlanan olgularda fentanil ile birlikte sevofluran ve propofolun hemodinami ile derlenme üzerine etkilerini araştırmayı amaçladık.Gereç ve Yöntem: Etik kurul onayı alındıktan sonra çalışmaya ASA I-II 120 olgu dahil edildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:İndüksiyonda her iki gruba 2 mg kg-1 propofol, kas gevşetici olarak cisatrakuryum 0.15 mg kg-1 IV uygulanıp endotrakeal entübasyon gerçekleştirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Postoperatif dönemde hareket, solunum, şuur, cilt durumu ve dolaşım parametrelerinin yer aldığı Modifiye Aldrete-Kroulik derlenme skalasına (11) göre değerlendirildi.Bulgular: Gruplar arasında preoperatif, indüksiyon ve entübasyonda ortalama arter basınçları ile kalp atım hızları bakımından fark görülmedi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:6 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çalışmamızda, total abdominal histerektomi ve bilateral salpingoooferektomi (TAH+BSO) operasyonu planlanan olgularda fentanil ile birlikte sevofluran ve propofolun hemodinami ile derlenme üzerine etkilerini araştırmayı amaçladık.Gereç ve Yöntem: Etik kurul onayı alındıktan sonra çalışmaya ASA I-II 120 olgu dahil edildi. İndüksiyonda her iki gruba 2 mg kg-1 propofol, kas gevşetici olarak cisatrakuryum 0.15 mg kg-1 IV uygulanıp endotrakeal entübasyon gerçekleştirildi. Grup I (propofol) (n=60)de propofol ilk 30 dk.’da 9 mg kg-1 sa-1 sonra 4.5 mg kg-1 sa-1 ve 25 µ kg-1 sa-1 hızında fentanil perfüzyonuna başlandı. Grup II (sevofluran) (n=60) de anestezi idamesi % 50 O2/N20 karışımında % 1-2 sevofluran end-tidal konsantrasyonu ile sağlandı. İndüksiyon öncesi, indüksiyon ve entübasyonda daha sonra da 5 dk. aralıklarla ortalama arter basıncı (OAB), kalp atım hızı (KAH) kaydedildi.Gruplar arasında derlenme ünitesinde gelişen bulantı-kusma oranıda değerlendirildi. Postoperatif dönemde hareket, solunum, şuur, cilt durumu ve dolaşım parametrelerinin yer aldığı Modifiye Aldrete-Kroulik derlenme skalasına (11) göre değerlendirildi.Bulgular: Gruplar arasında preoperatif, indüksiyon ve entübasyonda ortalama arter basınçları ile kalp atım hızları bakımından fark görülmedi. Grup II’de entübasyon sonrası ve ekstübasyonda ortalama arter basınçları anlamlı olarak yüksek ölçüldü.Gruplar arasında hiçbir dönemde periferik oksijen saturasyonu (Sp02), tidal sonu karbondioksit basıncı (ETCO2) ortalamaları bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı (p>0.05). Ayrıca, Grup I’de bulantı-kusma 6 hastada görülürken, grup II’de 3 hastada görüldü ancak istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı. Grup I de sedasyon skor ortalaması ve grup IIde post-operatif erken dönemde VAS skoru anlamlı yüksek bulundu (p

Abstract

Aim: We aimed to compare the effects of fentanyl in combination with sevoflurane or propofol on hemodynamic variables, recovery in hysterectomy operations.Materials and Methods: ASA I-II, patients were included on the study after approval by the local ethics committee. Anesthesia induction was performed with 2 mg kg-1 propofol and cisatracurium 0.15 mg kg-1 then endotracheal intubations were done in both groups. Group I received 50 % O2/N2O fentanyl infusion of 2.5 µ kg-1 hr-1 and a propofol infusion of 9 mg kg-1 hr-1 for 30 min. After, propofol was reduced to 4.5 mg kg-1 hr-1 according to clinical variables. In group II anesthesia was maintained with a mixture of 50 % O2/N2O and 1-2 % sevoflurane. Mean arterial pressure and heart rate were recorded before induction, at the induction, intubation and at 5 minute intervals throughout the case. The time of spontaneous ventilation, circulatuar parameters were recorded according to the Modified Aldrete-Kroulic scales at the end (11).Results: There was no difference in hearth rate and mean arterial pressure between the groups at the preoperative and induction, intubation time. Mean arterial pressure was significantly higher in group II at the post-intubation and extubation time. There was no difference in SpO2 and ETCO2 between the groups (p>0.05). The incidence of nausea and vomiting was higher in the group I (6 vs 3 respectively) but no differ statistically. The mean sedation score was higher in group I but VAS score was higher in group II (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZYUVACI, E., KUTLU, F., EREN, N., ÜSTÜNER, A., TOPRAK, N., DEMİRCİOĞLU, O. (2022). Abdominal histerektomi yapılacak olgularda sevofluran ile propofolun derlenme ve hemodinamik özelliklerinin karşılaştırılması. Türk Anestezi ve Reanimasyon Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 1, 38–43. https://ajindex.com/articles/620015

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Karaman S, Akarsu T, Pirim A ve ark. Jinekolojik laparokopi ameliyatlarında remifentanilin, sevofluran ve propofol ile kombine kullanımlarının peroperatif etkinlik, derlenme ve kognitif fonksiyonlar üzerindeki etkilerinin karşılaştırılması. Anest Rean Der Dergisi 2004; 32:424-431
  2. W Scott, Lynthia A, Fontenot J, et al. The comparative effects of sevoflurane versus propofol in the induction and maintainence of anaesthesia in adult patients. Anesth Analg 1996; 2:479-485
  3. Palazon H, Asensi P, Lopez S, et al. Comparison of anesthetic maintenance and recovery with propofol versus sevoflurane combined with remifentanil in craniotomy for supratentorial neoplasm. Rev Esp Anestesiol Reanim 2006; 53(2):88-94
  4. But K, Durmuş M, Toğal T, ve ark. Yaşlı olgularda sevofluran ve propofolun indüksiyon, idame ve derlenmeye etkisi. Anest Rean Der Dergisi 2003; 31:224-229
  5. Cartwright DP, Kvalsik O, Cassuto J, et al. A randomized, blind comparison of remifentanil and alfentanil during anaesthesia for outpatient surgery. Anesth Analg 1997; 85:1014-19
  6. Motsch J, Wandel CH, Boher H, Martin E. Recovery characteristics after sevoflurane and propofol anaesthesia. Dept of Anesthesia D-69120
  7. Rodino S, Rama P, Pensado A, et al. Comparison of sevoflurane and propofol in the maintenance of and recovery from anesthesia. Rev Esp Anestesiol Reanim 1999; 46(10):427-32
  8. Larsen B, Seitz A, Larsen R. Recovery of cognitive function after remifentanil-propofol anaesthesia: a comparison with desflurane and sevoflurane anaesthesia.Anesth Analg 2000; 90:168-174
  9. Grundman U, Silomon M, Bach F, et al. Recovery profile and side effects of remifentanil-based anesthesia with desflurane or propofol for laparoscopic cholecystectomy. Açta Anesthesiol Scand 2001; 45:320-332
  10. Raeder J, Gupta A, Pederson FM. Recovery characteristic of sevoflurane- or propofol -based anaesthesia for day- care surgery. Acta Anaesthesiol Scand 1997; 41:988-994
  11. Peduto VA, Mezzetti D, Properzi M, Giorgini C. Sevoflurane provides better recovery than propofol plus fentanyl in anaesthesia for day-care surgery. Eur J Anaesthesiol 2000; 17(2): 138-43
  12. Castagnini HE, Van Eijs F, Salevsky FC, Nathanson MH. Sevoflurane for interventional neuroradiology procedures is associated with more rapid early recovery than propofol. Can J Anaesth 2004; 51:486-91
  13. Hepaguslar H, Ozzeybek D, Ozkardesler S,ve ark. Propofol and sevoflurane during epidural /general: comparison of recovery characteristics and pai