KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Tüberküloz ve Toraks / 2001 / Cilt: 49 - Sayı: 3

Aktif akciğer tüberkülozu tanısı alan, Löwenstein kültürü pozitif olgularda mikobakterilerin nükleik asit çoğaltma ve biyokimyasal yöntemler ile identifikasyonu

Identification of Mycobacterium with nucleic acid multiplication and biochemical methods on Lowenstein culture positive patients diagnosed active pulmonary tuberculosis

Aydan ÇAKAN
A. Emin ERBAYCU
M. Şevket DERELİ
Oya ERBAYCU
Zühre BADAK
Ayşe ÖZSÖZ
Sayfa
321–326
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gen Probe identifikasyon testinin mikobakterilerin kesin identifikasyonu için biyokimyasal testlere göre daha güvenilir olduğu sonucuna vardık.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Aktif akciğer tüberkülozu tanısı alan hastalarda biyokimyasal testler ve Gen Probe nükleik asit çoğaltma yöntemi kullanarak mikobakteri identifikasyonu yapmak ve atipik mikobakteri infeksiyonu insidansını araştırmayı amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yetmişsekiz olguda Gen Probe identifikasyonu, 31 olguda ise ek olarak niasin ve katalaz testlerini uyguladık.
💡
Sonuç & Katkı:Gen Probe identifikasyon testinin mikobakterilerin kesin identifikasyonu için biyokimyasal testlere göre daha güvenilir olduğu sonucuna vardık.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Aktif akciğer tüberkülozu tanısı alan hastalarda biyokimyasal testler ve Gen Probe nükleik asit çoğaltma yöntemi kullanarak mikobakteri identifikasyonu yapmak ve atipik mikobakteri infeksiyonu insidansını araştırmayı amaçladık. Yetmişsekiz olguda Gen Probe identifikasyonu, 31 olguda ise ek olarak niasin ve katalaz testlerini uyguladık. Otuzbir suşun 25 (%80.6)'i niasin (+), 6 (%19.4)'sı niasin (-) ve 26 (%83.9)'sı katalaz (-), 5 (%16.1)'i katalaz (+) idi. Gen Probe identifikasyon testinin mikobakterilerin kesin identifikasyonu için biyokimyasal testlere göre daha güvenilir olduğu sonucuna vardık.

Abstract

We intended to identify mycobacterium and search the incidence of atypical mycobacterium infection in patients diagnosed active pulmonary tuberculosis using biochemical tests and Gen Probe nucleic acide multiplication method. We carried out Gen Probe identification for 78 cases, additional niacin and catalase tests on 31 cases. About 31 strain; 25 (80.6%) of them were niacin (+), 6 (19.4%) were niacin (-), 26 (83.9%) of them were catalase (-), 5 (16.1%) were catalase (+). We concluded Gen Probe identification test to be more dependable than the biochemical tests for the exact identification of mycobacterium.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAKAN, A., ERBAYCU, A. E., DERELİ, M. Ş., ERBAYCU, O., BADAK, Z., ÖZSÖZ, A. (2022). Aktif akciğer tüberkülozu tanısı alan, Löwenstein kültürü pozitif olgularda mikobakterilerin nükleik asit çoğaltma ve biyokimyasal yöntemler ile identifikasyonu. Tüberküloz ve Toraks, Cilt: 49 - Sayı: 3, 321–326. https://ajindex.com/articles/619377

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Seaton A, Seaton D, Leitch AG. Pulmonary disease caused by opportunistic mycobacteria. In: Crofton & Douglas's Respiratory Diseases. 2nd ed, London: Blackwell Scientific Publication 1989: 439-47
  2. Kayser FH. İnfeksiyon hastalığı etkeni bakteriler: Atipik-mikobakteriler. Kayser FH, Bienz KA, Eckert J, Llnden-mann J (editörler). Tıbbi Mikrobiyoloji
  3. Baskı, İstanbul: Tayf Matbaası 1997:189
  4. Davidson PT. Mycobacterial diseases of the lungs: Diseases caused by mycobacteria other than tuberculosis. In: Fishman AP (ed). Pulmonary Diseases and Disorders, 2nd ed. New York: Me Craw Hill 1988: 1863-8
  5. Bilgehan H. Mycobacterlaceae: Diğer Mycobacteriumlar. In: Klinik Mikrobiyoloji. B. Baskı. İzmir: Şafak Matbaacılık 1993: 372-9
  6. Vidinel I. Akciğer Hastalıkları
  7. Baskı. İzmir: Ege Üniuersitesi Matbaası 1989:296-9
  8. Koneman EW, Allen SD, Janda WM, et al. Mycobacteria. In: Diagnostic Microbiology. Philadelphia: JB Lippincott 1994:331-6
  9. Kocagöz T. Tüberküloz tanısında yeni laboratuuar yöntemleri. İnfeksiyon Bülteni 1996; 1:30-3
  10. Solak H, Çağlayan B, Tümer Ö ue ark. Çoklu ilaç direnci gösteren olgulardan izole edilen "nontuberculous" mikobakteriler. Heybeliada Tıp Bülteni 1996; 2: 16-22
  11. Probst G, Apfel T, Schulz V, et at. Diagnosis, therapy and prognosis of atypical mycobaclerial infections. Pneumologie 1994; 48: 711-7
  12. Ülgenalp I. Tüberküloz Bakteriyolojisi Ankara: Ana Basım 63-7
  13. Gale GL. Atypical mycobacteria in a tuberculosis hospital. Can Med Assoc J 1976; 114: 612-4
  14. Balcı K. Göğüs Hastalıkları
  15. Baskı. İstanbul: Tayf Ofset 1991: 183-4
  16. Salvo S, Falcidia A, Marranzano M, et al. Biochemical profile of mycobacteria isolated from clinical and environmental material. Quad Sclavo Diag 1985; 21: 182-9
  17. Saygun N. AÜTF Göğüs Hastalıkları ue Tüberküloz Kürsüsü'nün 1973-1980 yıllarına alt tüberküloz yönünden bakteriyolojik İnceleme sonuçtan. Tüberküloz ue Toraks 1981; 29: 33-9
  18. Kasımoğlu Ö, Töreci K, Ang Ö. Muayene maddelerinden izole ettiğimiz fotokromojen ue skotokromojen atipik asite dirençli bakteriler. İÜ Tıp Fakültesi Mecmuası 1973; 36: 199-210
  19. Collins T, Levett PN. Radiometric studies on the use of selective inhibitors in the identification of Mycobacterlum spp. JMed Microbiol 1989; 30: 175-81
  20. Stager CE. Role of solid media when used in conjunction with the BACTEC system for mycobacterial isolation and identification. J Clin Microbiol 1991; 29: 154-7
  21. Telenti M. The diagnostic usefulness of a DNA pro