KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi / 2016 / Sayı: 57

RUS VE TÜRK DİL DÜNYA GÖRÜŞÜNDE “DAĞ” KAVRAMI (KÜLTÜRDİLBİLİMSEL ANALİZ)

Hakan Saraç
Sayfa
1581–1598
Yayın Tarihi
2016-09-15
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunun dışında, çalışmanın sonunda kültürler arası diyaloglarda her iki dil ve kültür taşıyıcıları arasında oluşabilecek olası iletişim sorunlarının önüne geçilmesi için elde edilen sonuçlar değerlendirilerek önerilerde bulunulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:20. yüzyılın sonlarından günümüze kadar dilbilim çalışmalarının ana konusu dil ve kültür etkileşim sorunlarının çözümü olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu problemlerin çözümünde dilbilimciler toplumların dil dünya görüşlerinde yer alan evrensel ya da ulusal-kültürel değer ve imgeleri incelemişlerdir.
💡
Sonuç & Katkı:Bunun dışında, çalışmanın sonunda kültürler arası diyaloglarda her iki dil ve kültür taşıyıcıları arasında oluşabilecek olası iletişim sorunlarının önüne geçilmesi için elde edilen sonuçlar değerlendirilerek önerilerde bulunulmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Dil dünya görüşü · kültürdilbilimsel analiz · Rus dili

Özet

20. yüzyılın sonlarından günümüze kadar dilbilim çalışmalarının ana konusu dil ve kültür etkileşim sorunlarının çözümü olmuştur. Bu problemlerin çözümünde dilbilimciler toplumların dil dünya görüşlerinde yer alan evrensel ya da ulusal-kültürel değer ve imgeleri incelemişlerdir. Bu çalışmada dağ kavramının Rus ve Türk halkı tarafından algılanışı ve bu algıların her iki toplumun diline yansıma şekilleri kültürdilbilimsel analiz yöntemiyle aydınlatılmaya çalışılmaktadır. Analiz materyallerini dağ sözcüğünü içeren Rusça ve Türkçe deyimler oluşturmaktadır. Dağ sözcüğünün bu deyimlerde sahip olduğu kültürel anlamlar ortaya çıkarılmakta ve betimlenmektedir. Bunun dışında, çalışmanın sonunda kültürler arası diyaloglarda her iki dil ve kültür taşıyıcıları arasında oluşabilecek olası iletişim sorunlarının önüne geçilmesi için elde edilen sonuçlar değerlendirilerek önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Saraç, H. (2016). RUS VE TÜRK DİL DÜNYA GÖRÜŞÜNDE “DAĞ” KAVRAMI (KÜLTÜRDİLBİLİMSEL ANALİZ). Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, Sayı: 57, 1581–1598. https://doi.org/10.14222/Turkiyat1609

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Aksan, D. (2009). Her yönüyle dil: ana çizgileriyle dilbilim. Ankara: Türk Dil Kurumu.
  2. Aksoy, Ö. A. (2013). Atasözleri ve deyimler sözlüğü 1-2. İstanbul: İnkılap kitabevi.
  3. Baş, M. (2013). Dinlerde ve geleneksel Türk inanışlarında dağ kültü. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi,13 (1), 165-179.
  4. Beydili, C. (2005). Türk mitolojisi ansiklopedik sözlük. Ankara: Yurt-Kitap yayın.
  5. Cowie, A.P. (1998). Phraseology: theory, analysis and application. Oxford: Oxford University Press.
  6. Doğan, M. (2011). Büyük Türkçe sözlük. Ankara: Yazar yayınları.
  7. Erdoğan, B. (2007). Sorularla Türk mitolojisi. İstanbul: Pozitif yayınları.
  8. Humboldt, V. (2000). Izbrannıye trudı po yazykoznanıyu. Moskva: OAO IG Progress.
  9. Karadut, D. (2012). Türk söylence sözlüğü. E-kitap tanıtım ve dağıtım grubu: http://www.dizge24.org/tr/belgeler/turk-soylence-sozlugu.pdf
  10. Krasnıh, V. V. (2001). Osnovı psikholingistiki i teori kommunikatsii. Moskva: Gnozis.
  11. Lakoff, d. Dzhonson, M. (1980). Metaphors we live By. Chicago: University of Chicago Press.
  12. Minnetoğlu, İ., Saraçbaşı, M. E. (2002). Örnekli ve açıklamalı Türkçe deyimler sözlüğü. İstanbul: Bilge Sanat yayınevi.
  13. Molotkova, A. (1986). Frazeologiçeskiy slovar' russkogo yazıka: svışe 4000 slovarnıh statey. Moskva: Russkiy yazık.
  14. Ögel, B. (1971). Türk mitolojisi. İstanbul: Kültür Bakanlığı Yayınevi.
  15. Özdemir, E. (2000). Açıklamalı – örnekli deyimler sözlüğü. Ankara: Bilgi yayınevi. Sarıtaş, S. Mitoloji ve Animizm, Fetişizm. Türkiye Bilimler Akademisi: http://www.acikders.org.tr/pluginfile.php/2491/mod_resource/content/2/4.%20HAFTA. pdf, 14.03.2016
  16. Sergey, A. T. (1991). Mifı narodov mira. ensiklopediya. Moskva: Sovetskaya.
  17. Teliya, V. N. (1993). Kul’turno-natsional’nıye Konnotatsii Fazeologizmov (ot Mirovideniya k Miroponimaniyu). Moskva: Slavyanskoye yazıkoznaniye. Mejdunarodnoy s’yezd slavistov. Teliya, V.N. (1996). Russkaya frazeologiya: semantiçeskiy, Pragmatiçeskiy i
  18. lingvokul’turologiçeskiy aspektı. Moskva: Yazıki russkoy kul’turı.
  19. Teliya, V.N. (2006). Bol’shoy frazeologiçeskiy slovar’ russkogo yazıka. znaçenıye. Upotrebleniye. Kul’turologiçeskiy kommentary. Moskva: AST-PRESS KNIGA.
  20. Tolstoy, N. (1995). Slavyanskiye Drevnosti. Etnolingvistiçeskiy Slovar’. Moskva: Mejdunarodnıye otnoşenıye.
  21. Yelena, Y. S. (1994). K Opisaniyu Yazıkovoy Kartinı Mira. Russkiy Yazık za Rubejom. 1 (3), 47-57.
  22. Rusça Ulusal Derleme sözlüğü: http://www.ruscorpora.ru/index.html, 19.05.2016
  23. Türk Dil Kurumu: http://www.tdk.gov.tr/ 12.03.2016.