KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Turkish Journal of Urology / 2017 / Cilt: 43 - Sayı: 2

Çapı 2-3 cm arasında böbrek pelvis taşları için tek ve iki seansta bükülebilir üreteroskopi: Taşın büyüklük veya sertliği uygulanan seans sayısında rol oynar mı?

Single session vs two sessions of flexible ureterosopy (FURS) for dusting of renal pelvic stones 2-3 cm in diameter: Does stone size or hardness play a role in number of sessions to be applied?"

Ahmed Mamdouhd ABD EL HAMED
Hazem ELMOGHAZY
Ahmed RİAD
Mohammed MOSTAFA
Fawzy FARAG
Wael GAMAL
Mohamed ALDAHSHOURY
Sayfa
158–161
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hastalar taşın sertliğine göre iki gruba ayrılmıştır: Grup I (n=54) (sert taşlar - Hounsfield Ünitesi (HU) >1000) ve Grup II (n=42) (sert olmayan taşlar - HU

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çapı 2-3 cm arasında olan böbrek pelvis taşları için tek veya iki seans retrograt intrarenal cerrahi (RİRC) gereksinmesini belirlemede taş sertliğinin rolünü değerlendirmek.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve yöntemler: Sadece böbrek pelvis taşları (2,5±0,3 cm) olan 96 hastaya (64 erkek ve 32 kadın) 7,5 Fr fleksibl üreteroskopi (FÜRS) kullanarak RİRC uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Hastalar taşın sertliğine göre iki gruba ayrılmıştır: Grup I (n=54) (sert taşlar - Hounsfield Ünitesi (HU) >1000) ve Grup II (n=42) (sert olmayan taşlar - HU
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:96 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çapı 2-3 cm arasında olan böbrek pelvis taşları için tek veya iki seans retrograt intrarenal cerrahi (RİRC) gereksinmesini belirlemede taş sertliğinin rolünü değerlendirmek. Gereç ve yöntemler: Sadece böbrek pelvis taşları (2,5±0,3 cm) olan 96 hastaya (64 erkek ve 32 kadın) 7,5 Fr fleksibl üreteroskopi (FÜRS) kullanarak RİRC uygulanmıştır. Preoperatif kontrastsız bilgisayarlı tomografi (BT) ile taşın sertliği değerlendirilmiştir. Hastalar taşın sertliğine göre iki gruba ayrılmıştır: Grup I (n=54) (sert taşlar - Hounsfield Ünitesi (HU) >1000) ve Grup II (n=42) (sert olmayan taşlar - HU

Abstract

Objective: To evaluate the stone hardness in predicting the need for single or two sessions of retrograde intrarenalsurgery (RIRS) for renal pelvis stones of 2-3 cm in size.Material and methods: Ninety-six patients (64 male and 32 female) with only renal stones (2.5±0.3 cm)underwent RIRS using flexible 7.5 Fr ureteroscope (FURS). The stone hardness was evaluated by preoperativenon-contrast computed tomography (NCCT). The patients were divided into two groups based on stonehardness: Group I (n=54) (hard stones - Hounsfield Unit (HU) >1000) and group II (n=42) (not hard stone - HU

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HAMED, A. M. A. E., ELMOGHAZY, H., RİAD, A., MOSTAFA, M., FARAG, F., GAMAL, W., ALDAHSHOURY, M. (2022). Çapı 2-3 cm arasında böbrek pelvis taşları için tek ve iki seansta bükülebilir üreteroskopi: Taşın büyüklük veya sertliği uygulanan seans sayısında rol oynar mı?. Turkish Journal of Urology, Cilt: 43 - Sayı: 2, 158–161. https://ajindex.com/articles/614470

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Breda A, Angerri O. Retrograde intrarenal surgery for kidney stones larger than 2.5 cm. Curr Opin Urol 2014
  2. [CrossRef] Akman T, Binbay M, Ozgor F, Ugurlu M, Tekinarslan E, Kezer C, et al. Comparison of percutaneous nephrolithotomy and retrograde flexible nephrolithotripsy for the management of 2-4 cm stones: a matched-pair analysis. BJU Int 2012
  3. [CrossRef] Ito H, Kuroda S, Kawahara T, Makiyama K, Yao M, Matsuzaki J. Clinical factors prolonging the operative time of flexible ureteroscopy for renal stones: a single-center analysis. Urolithiasis 2015
  4. [CrossRef] Dretler SP, Spencer BA. CT and stone fragility. J Endourol 2001
  5. [CrossRef] Newhouse JH, Prien EL, Amis ES, Jr., Dretler SP, Pfister RC. Computed tomographic analysis of urinary calculi. AJR Am J Roentgenol 1984
  6. [CrossRef] De S, Autorino R, Kim FJ, Zargar H, Laydner H, Balsamo R, et al. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol 2015
  7. [CrossRef] Pan J, Chen Q, Xue W, Chen Y, Xia L, Chen H, et al. FURS versus mPCNL for single renal stone of 2-3 cm: clinical outcome and costeffective analysis in Chinese medical setting. Urolithiasis 2013
  8. [CrossRef] Monga M, Best S, Venkatesh R, Ames C, Lee C, Kuskowski M, et al. Durability of flexible ureteroscopes: a randomized, prospective study. J Urol 2006
  9. [CrossRef] Motley G, Dalrymple N, Keesling C, Fischer J, Harmon W. Hounsfield unit density in the determination of urinary stone composition. Urology 2001
  10. [CrossRef] Mostafavi MR, Ernst RD, Saltzman B. Accurate determination of chemical composition of urinary calculi by spiral computerized tomography. J Urol 1998
  11. [CrossRef] Hidas G, Eliahou R, Duvdevani M, Coulon P, Lemaitre L, Gofrit ON, et al. Determination of renal stone composition with dual-energy CT: In Vivo analysis and comparison with X-ray diffraction. Radiology 2010
  12. [CrossRef] Nakasato T, Morita J, Ogawa Y. Evaluation of Hounsfield Units as a predictive factor for the outcome of extracorporeal shock wave lithotripsy and stone composition. Urolithiasis 2015
  13. [CrossRef] Xue YQ, Zhang P, Yang XJ, Chong T. The effect of stone composition on the efficacy of retrograde intrarenal surgery: kidney stones 1-3 cm in diameter. J Endourol 2015
  14. [CrossRef] Hyams ES, Bruhn A, Lipkin M, Shah O. Heterogeneity in the reporting of disease characteristics and treatmen